民主法治科学理性自由博爱良知正义

安大略湖畔的风景

jiangtianye — Sun, 19 July 2009 01:43:33 +0800

周末休息，独自到安大略湖畔跑步，美景稍纵即逝，就用手机拍下了这些照片，与博友们一起分享。祝朋友们周末慢乐，愿安大略湖清澈的湖水为海那边的你们带来丝丝清凉。

为何抢夺尸体如此流行？

jiangtianye — Tue, 23 June 2009 03:59:24 +0800

民众认为通过法律途径根本无法解决问题，逐渐失去对法律的信心，法律这条路

Dead Body翻译成汉语是死尸、尸体的意思。包括人类在内的万物生灵都有生命的起点和终点，这是很正常很普通的事。可不正常的是：在搜索引擎google中输入“抢尸体”，有3,230,000条。这些频发的抢尸案件让人不禁惊讶诧异，究竟尸体有什么特别的价值，要动用众多人力去硬抢呢？由抢夺尸体引发的越来越多的大规模群体性事件表明了，民众认为通过法律途径根本无法解决问题，逐渐失去对法律的信心，法律这条路被彻底堵死后，而越来越多的人选择采取极端的对抗方式。

下面列举典型的“抢尸”案例：

6月19日晚上，湖南邵阳市公安局到邵东抓赌，结果两名男子从12楼坠下，死者尸体显示生前遭受凌虐，手、脚筋被挑断。6月21日凌晨，邵东公安局出动大批警力封锁现场同时抢走二名死者尸体。

去年628瓮安事件，被害少女的尸体停棺在事发现场的桥上，民众接受香港有线电视专访时指控，当地公安多次企图抢尸，但被义愤难平的民众所阻。

2009年5月广东吴川市村民领取被交警扣车时不明原因猝死，之后公安强抢尸体，引发上千人的群体抗议事件。

2009年5月浙江省温岭市新河镇有关当局雇用黑帮强行征地，数十名男子闯入该镇坦太桥村，殴打拒绝交出农田的村民，一位村民在抵抗时被打死。当地公安试图抢走尸体送殡仪馆火化，被近三百村民阻止。

2009年5月四川省南充市西充县一名7岁女童与3岁男童因为消防队延误救火而罹难，愤怒的群众与公安发生冲突后，公安打伤多名围观群众及死者家属，同时抢走两个孩子的遗体。

2008年11月山东省烟台市莱山区孙家滩村在一次拆迁冲突中，村民孙建军等人被四五十来历不明的人袭击，孙建军重伤送医后不治死亡。家属领取尸体离开医院时，被数百名公安阻止，尸体被抢。

2008年7月陕西府谷县“司机跳河”事件在运尸途中，家属与交警队抢夺尸体。

2008年1月湖北潜江市维权人士姚立法被警方传唤，理由是他向外界透露了天门城管打死人一案的细节。姚立法说，魏文华被打死后，公安为了缩小影响，和家属大抢尸体。

2007年8月，在河北定州血案事发二年后，其中一名重伤者维持长达二年的植物人状态后死亡，死者家属与其他五名已死亡二年的死者家属，联合抬棺抗议，地方派出二百名公安入村抢尸。

2007年7月广东湛江市坡头区一名村干部因拒绝签署征地文件，当地政府官员以“超生”为由，挟持其妻子到区街道办，随后她被发现倒毙在办事处外面。愤怒的村民去办事处抗议，遭到五、六百名武警发射催泪弹及用电警棍驱赶。成千村民守在街道办事处，怕中共派人抢尸体，但最后尸体还是被中共公安抢走。

2007年4月河南省嵩县九店乡丁天宇被其家人发现前往公安局之后，不明死在嵩县九店乡派出所厨房和院墙的夹道内。随后嵩县政法委副书记、公安局副局长路国旗带领100多名警察、协警及保安，出动了30多辆警车及非警用车辆，对丁天宇家人拳打脚踢，将丁天宇的尸体抢走。

………………

从上列案件可知，抢尸体在中国各地一再发生，民众想要保全证据守住尸体，但在强硬的威势武力下，尸体总是一再被抢走。司法不公和腐败、滥用职权是矛盾激化的根源，行政机关违法介入案件现象层出不穷。如不从根源上解决问题，类似事件只会越来越多，越来越向着暴力的危险方向发展。

生态环境危机：灾难就在前方！

jiangtianye — Thu, 18 June 2009 04:11:49 +0800

中国国家林业局网站17日发布信息，中国是世界上荒漠化面积大、分布广、受荒漠化危害最严重的国家之一。全国荒漠化土地总面积达263.62万平方公里，占国土面积1/3；沙化土地173.97万平方公里，占国土面积的1/5。

看到这个消息时是非常震惊的。中国国土荒漠化面积已达14个广东，是荒漠化全球最严重的国家，荒漠化的速度差不多平均一年吞掉一个县，速度惊人，全国总共才有多少个县，不知道还有多少个县可以这样被慢慢吞噬掉？！联想到近年发生的吉林松花江流域水污染事件、江苏太湖水污染事件、四川沱江特大水污染事故，河南濮阳黄河取水口水污染事件、广东北江镉污染事故、重庆綦河水污染、白洋淀水污染事件、湖南岳阳砷污染事件、江苏沭阳水污染事件等等环境污染事故，又一次警示我们：生态及环境安全不容忽视！造成污染容易，而治理污染却是难上加难，要经过几十年甚至上百年的时间才能恢复到正常生态环境。

中国是个资源大国，也是个人均资源小国，人均资源拥有量在世界上处于较低水平。水资源的浪费和越来越严重的污染环境恶化的趋势未得到有效控制，环境灾难时有发生，环境安全警钟一次又一次地敲响。近些年频发的自然灾害，如沙尘暴、雪灾、持续干旱、沙漠化等极端破坏性气候现象与我们没有很好地利用环境和保护环境有直接关系。

近年来，国家新颁布的环境保护方面的法律法规不算少，但执行的效果却不明显。正所谓：上有政策，下有对策。在地方上，环境执法部门执法不利，对发生的环境污染事故发现不及时，处置不当或处置较轻，无法有效抑制当地的破坏环境的行为。一些地方为了追求政绩，促进所谓的“GDP”增长，盲目上大项目，不惜牺牲环境为代价。一些“重点工程”或“大型工程”没有经过科学论证或环境影响评估，就匆忙上马，给当地的环境造成难以挽回的影响和伤害，最终利益受损的还是普通百姓。环保法律法规无法有效执行的原因究竟是什么呢？这是个应该深度思考的问题。

到过环境保护方面做的很好的国家的人一般会有这种感受，在这些国家很少看到有人乱丢矿泉水瓶、塑料袋等生活垃圾的。有的垃圾箱把垃圾分成可回收和不可回收两大类分开放，有的分类更细，回收罐装软饮料、纸质废弃物、玻璃瓶，等等。别看这些细小的分类有些麻烦，但给垃圾废物处理厂带来极大的方便，节约大量人力物力财力。日常生活中，比如随手关灯，节约用电，不乱扔废弃物，从这些点滴小事做起有利于培养全社会的公民环保意识。

另外，我们自己制造出来的垃圾和废弃物甚至漂洋过海，对周边的国家海域造成污染，令周边国家苦不堪言。韩联社今年报道过“绿色新安21协商会”与初中生一同在屯长海水浴场沿岸回收了5吨垃圾，其中有4吨来自中国，占80%。对回收的垃圾进行调查后发现，大部分是从中国漂来的渔具类和渔网，还有水瓶、油瓶、酒瓶、洗发水及洗剂瓶等。协商会有关负责人表示：每年都回收海洋垃圾，其中一半以上来自中国，问题非常严重，必须制定根本对策。

下面是一组触目惊心的环境报道标题，从中可看出生态和环境危机的严重程度：

山西万荣：污水浸农田耕作成难题

渤海生态环境承受的压力与日俱增

乌鲁木齐：污水横流投诉无门

浙江玉环工厂事故死三人：官商为钱.无视工人生命

海淀肖家河大片荒地闲置多年变建筑垃圾山

秦岭北沣浴口西的新联村村主任乱挖翠华山

农夫山泉水源危机:千岛湖水质只适作工业用水?

顺义杨镇东町村:一个村庄环境信息缺失的样本

长沙县黄花镇生活用水严重污染

我们被绵竹玉泉钢铁厂污染害苦了

中国水污染问题仍旧揪人心

黄浦江上游绿萍泛滥已经形成带状污染

严重污染环境--上海世博未利民，先扰民

黑龙江省受旱面积已达到九千二百多万亩!

一场必须胜利的战斗:宿迁焚烧秸秆“烟雾锁城”

吉林化纤厂千人患病消息封锁20天

湖北环保维权者马大进万柏青被改判缓刑

仪征市环保局党组书记举报污染企业4年未果

环渤海水污染防治审计:污水处理厂投资仅完成21%

吉林化纤厂“中毒”疑案，是谁的“心病”？

广州西部三家水源地水质极差陷入尴尬境地

请关注江阴璜土新星化工厂毒气泄漏事件

广西掩盖强征毁林打击举报者芬兰考虑撤资

长春南湖大面积爆发菹草

淮河源毁林调查：林木伐尽淮河将变第二黄河?

吉林再爆严重污染事件，康乃尔药业大面积毒气泄漏

云南过半数湖泊水库水质未达要求

浑浊的桃花江里不见了鱼虾

重庆防水材料厂煤焦油泄漏 400米河段受污染

胶州村庄疑水源受污染五年20余人患癌症

速生桉让我白了头——记藤县第一高山峰被毁林

大陆灯泡工厂汞毒害劳工

广州治水天价方案1天要花1个亿记忆中的水乡

“我们死定了”：中国近百癌症村悲歌

北京顺义惊现癌症村：小羊羔“不是死了，就是没毛”

斯道拉恩索公司在中国造纸浆引发毁林

中国近百癌症村悲歌：数万病患或被牺牲

湘江污染災難4000萬人食水高危

中国城市垃圾突围战

《北京地下水有机污染调查成果报告》

中国地下水污染严重由点到面九成城市受污染

地下水污染信息不能遮遮掩掩

北京水污染严重臭水沟到处都是

湘江告急：重金属污染严重威胁4000万人饮用水安全

三国演义剧组污染30万人水源

深圳人抗议政府渎职放纵自动售水机售污染水

三峡库区滑坡险情未解除仍为二级黄色预警

黑龙江拒曝光违法排污者部分记者愤然退场

中国水污染调查：不是天灾而是人祸

杭州萧山一学校身处工业区内学生关窗捂鼻上课

中国的生态环境危机之深重，经过多年累积，现在已经形成了世界上范围最广、程度最深、影响最大的环境污染和生态破坏，越来越逼近环境安全的底线，生态环境灾难就在前方！人与自然的关系是相互依存相互影响的，人类如何对待环境，环境反过来就会怎样对待人类。人类对自然的破坏必然会遭受大自然的加倍惩罚。我们都有一个共同的家园，这里是我们世世代代繁衍生息的地方。看着大山江河、森林矿藏、野生物种遭受破坏，我们要把一个怎样的中国留给子孙后代呢？保护环境人人有责！保护家园刻不容缓！

局势有变朝鲜在中朝边境设置多处岗哨

jiangtianye — Tue, 16 June 2009 06:57:48 +0800

联合国安理会在六月十二日，就北韩核试通过极严厉的制裁措施，中英美法俄五个常任理事国，罕有的立场一致。

朝鲜人民军日前着手在流经中国辽宁省丹东市郊外两国边境的鸭绿江朝鲜一侧岸边安置多处岗哨。有人认为朝鲜“是想向美国显示强硬态度”或“抗议中国赞成制裁”等等。

共同社报道，据当地居民透露，朝方是在联合国安理会表决新的对朝制裁决议前的12日前后开始作业的。岗哨位于距离丹东市中心约20公里的郊外，建在流经中朝边境的鸭绿江较窄的朝方一侧堤岸上。当地原本有用于监视的壕沟，现在朝鲜部队进而开始在多处安置岗哨。

　　2006年10月朝鲜实施核试验后，中国曾在相同地点的本方岸边设置铁丝网。朝方突如其来的举动引发当地居民的诸多揣测，有人认为朝鲜“是想向美国显示强硬态度”或“抗议中国赞成制裁”等等。

另据英国《每日电讯报》报道，朝鲜指控美国将核导弹瞄准朝鲜。朝鲜警告称，朝鲜半岛有可能发生核战争。
朝鲜国营的《劳动新闻》称，美国在韩国部署了1000件核武器，这些核武器作好了攻击朝鲜的准备。与此同时，《统一新报》称，朝鲜完全在美国核武器的攻击范围之内，朝鲜半岛正成为世界上爆发核战争几率最高的地区。

　　驻韩美军发言人金容允称，美国没有在韩国部署核弹，朝鲜媒体的指控“毫无根据”。美国国务卿希拉里称，朝鲜的言论“令人深感遗憾”。韩国总统李明博将于周二抵达华盛顿，与美国总统奥巴马举行会谈。

　　朝鲜上周末对联合国通过的对朝鲜新制裁决议案作出了强烈的回应，朝鲜表示，到目前为止，它只加工了三分之一的乏燃料棒，以提取核武等级钚。分析人士称，朝鲜提取的钚可使其制造出8枚至9枚核弹。朝鲜还声称拥有铀浓缩项目。这是它首次承认拥有铀浓缩项目。首尔朝鲜研究大学教授杨武仁称，朝鲜的这一说法应让人警觉。他说：”朝鲜拥有质量很不错的天然铀矿。如果它与核技术和设施相结合，这将使朝鲜拥有一个很大规模的核武库。”

　　新的联合国制裁决议案规定，各国有义务在领海内对可能载有核及导弹相关货物的朝鲜船只进行临检，在获得船籍国家的同意后，有权在公海对相关船只进行临检。决议案还对朝鲜进行金融活动进行了限制，要求朝鲜今后不再进行核实验或者导弹实验。美国、俄罗斯、韩国情报部门最近发现了朝鲜北部导弹发射平台有活动的迹象，据信朝鲜将在近期发射一枚远程弹道导弹。朝鲜称，将视对其船只进行搜查的威胁为“战争行为”，将对此采取坚决的军事对应措施。

　　与此同时，朝鲜中央通讯社称，朝鲜领导人金正日视察了朝鲜人民军第7步兵师。他对第7步兵师的士兵们称，他对“人民军作好了在任何情况下履行作战职责的准备”感到非常满意。金正日还对士兵们的“勇猛的训练精神” 给予了高度赞扬。

这张朝鲜中央通讯社6月14日播发的照片显示，朝鲜最高领导人金正日（中）近日视察人民军第七步兵师指挥部。金正日在视察中强调，全体人民军将士要紧握枪杆，更加牢固地保卫用鲜血获取的社会主义成果。朝中社的报道没有透露金正日视察的具体时间和地点。新华社/朝中社

联合国安理会12号一致通过针对朝鲜核问题的第1874号决议，表明了国际社会反对朝鲜核试验的坚定立场。朝鲜13号对这一决议表示反对和谴责，并宣布将采取3项措施以“捍卫民族尊严和国家自主权”。

　　联合国安理会12号通过的第1874号决议对朝鲜5月25号进行核试验表示“最严厉的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。该决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。

　　中国常驻联合国代表张业遂在安理会投票结束后表示，中国支持联合国安理会对朝鲜核试验问题作出适当、平衡的反应。俄罗斯、英国、法国以及韩国和日本也纷纷表态，支持1874号决议。美国常驻联合国代表苏珊·赖斯说，美国将根据这项新决议，争取得到许可，以登船检查前往朝鲜的可能运载违禁物品的船只。

　　面对联合国通过1874号决议，朝鲜外务省13号“受委任”发表声明表示坚决反对和谴责，并宣布在“与美国开始全面对抗的情况下”，采取3项措施以“捍卫民族尊严和国家自主权”。

　　这3项措施是：新近提取的钚将全部实现武器化；开始进行浓缩铀作业；朝鲜将把美国及其追随者的封锁视为战争行为，并将采取坚决的军事对应措施。

　　声明以强硬的措辞表示，朝鲜将“以报复对付制裁，以全面对抗对应对抗”。

　　声明说，朝鲜进行的第二次核试验是为了对付美国的敌对行为而采取的“自卫措施”，朝鲜“绝对不会放弃核武器”。

　　朝鲜曾于2006年10月进行地下核试验，安理会随后通过第1718号决议，对朝鲜核试验表示谴责。今年5月25日，朝鲜再次进行地下核试验。安理会15个理事国一致认为，朝鲜核试验违反了安理会的第1718号决议。

朝鲜再次进行地下核试验，表明中国对朝鲜的一再迁就和忍耐到此结束。“六方会谈”机制已经名存实亡。养虎为患的后果是：中国身边又多了一个危险的核邻居。对付无赖的办法是：继续在国际上孤立朝鲜，军事上做好充分准备。金家的专制王朝早晚会土崩瓦解。

北京维权律师唐吉田被非法绑架律协哑声

jiangtianye — Wed, 10 June 2009 11:14:07 +0800

海淀分局警员对唐吉田律师暴力绑架，涉嫌非法拘禁罪，至此，大陆维权律师屡遭公权力侵害事件再次升级。而北京律师协会对此保持沉默。

至6月6号凌晨2点，唐吉田律师遭国保警察暴力绑架失踪48小时。北京维权律师全力营救，先后10余名律师连续两天到海淀分局和律师协会进行交涉。海淀分局至今未有任何答复。维权律师目前未能将请求紧急干预函递交给律协的负责人。维权律师表示，海淀分局警员对唐吉田律师暴力绑架，涉嫌非法拘禁罪，至此，大陆维权律师屡遭公权力侵害事件再次升级。

6月5号下午，谢燕益和金光鸿律师前往海淀公安分局，要求分局对该局国保警察张建带走唐吉田律师后失踪事件进行调查，经过3个小时的交涉，两位律师最终未能获得和相关人员见面，还被要求离开。谢律师表示，警方行为已涉嫌非法拘禁。

谢律师：“公职人员参加了非法拘禁，超过24小时，就够立案的标准，也就是构成了非法拘禁罪。全北京的律师都在关注这件事，甚至全国的律师，包括你们媒体，全世界也都在关注这件事。想抓人就抓人，这个是不行的，北京的国保也找了我，劝我不要所谓过激，我们的同事，我的同时、朋友受到很莫名其要的做法，我当然有义务去了解一下情况。”

董前勇律师以目击证人身份与江天勇和蓝志学律师共同拟定了一份紧急情况报告函，6月5号下午，董律师前往全国律师协会递交函件请求紧急干预，要求律协尽快了解唐吉田律师的下落和健康情况，并向社会公布事实真相。董律师说，他并没有见到相关负责人，材料只是转交，律协人员对维权律师频繁被侵害似乎不以为然。

【录音】“我们已经向北京律协和全国律协，他们的相关人员，已经交了这份材料，周六、周日，首先我们去要北京律协姓韩的人员沟通，主要还是想让协会的组织，之前虽然处理的不好，但还是希望他们了解一下情况，如果他们能知道，就了解唐律师的下落，这是我们目前律师朋友们最想知道的情况。”

6月4号，6位维权律师和唐吉田律师的朋友，一起前往海淀公安分局交涉，对方以情况不明拒绝回答。张凯律师说，分局警员要求律师们出示律师函才可以查询，而这些维权律师目前都没有通过年检，张律师虽然通过年检，但所在事务所也不轻易允许他接案。

【录音】“什么都没有，一方面是传唤的话，这就没有，如果是其它强制措施，你必须有手续，必须有书面的东西，那什么都没有，这个人被绑走以后，就失踪，就这么个状态。”

担心唐吉田律师安危的北京市维权律师韩志广、李苏滨等三十余位律师在6月7号联名向北京市公安局海淀分局发出抗议书，要求释放唐吉田律师。记者从北京维权律师李苏滨处获悉，唐吉田律师已经在6月7号傍晚恢复自由。李苏滨告诉记者，他觉得唐吉田律师被释放和这封联名抗议信还是有关的，多名中国维权律师受到打压，除了唐吉田律师被拘押之外，黎雄兵、滕彪、李和平、江天勇等维权律师均被强制看守，不许离家。

黎雄兵律师表示，维权律师自己权利都难以维护，除了中国法制不健全外，执法人员有法不依也是一个很重要的原因。黎律师说，要改变这种现象，必须要从几个方面来着手。“我觉得一方面的话，还得需要各方面的力量，广大的公民积极的参与去推动这样的发展建设。在这个过程中维权律师责无旁贷。还有很多的广大的维权人士、异议人士、自由知识分子。只有社会上各种正义的力量不懈的努力，推动国家的法制建设，捍卫法制的尊严，才能够逐渐的将任意破坏法律的公权力与他们的行为得到收敛、得到监督。”

邓玉娇案考验“名人”频出的巴东县

jiangtianye — Mon, 08 June 2009 03:15:47 +0800

人们都在瞪大眼睛看着巴东县法院到底如何审理邓玉娇案，大家都在拭目以待！

湖北省巴东县现在是“名声鹊起”，因为该县官员的名字频繁出现在媒体上。

在轰动全国的邓玉娇案中，巴东县是“一炮打响”，声名远播。邓玉娇一个弱女子，为了自身的尊严和清白，拔刀刺死邓贵大，刺伤黄德智。公安机关现在认定是邓玉娇“防卫过当”，5月31日移送检察院，仅隔5天时间就已起诉至法院，可谓神速。邓玉骄的命运与人们对此案的关注程度密切相联，关注的人少了，那可能就按“防卫过当”来判决；关注的人仍很多，舆论压力仍很大，可能会少判三五年，但无罪释放的可能性很小。

邓玉娇的原代理律师夏霖起草的《控告书》，于5月25日当着多家媒体的面提交给巴东县公安局，控告犯罪嫌疑人黄德智涉嫌强奸，要求湖北省恩施州巴东县公安局立案侦查，立即将犯罪嫌疑人黄德智刑事拘留，依法追究其刑事责任。但到目前为止，巴东当局没有做出任何反应，黄德智至今就像人间蒸发，不知所踪。面对媒体的询问，纪委书记涂启东甚至称“不知道”。一些网络、论坛、博客、媒体等信息资源力量在网络上人肉搜索黄德智这个涉嫌恶性强奸案的犯罪嫌疑人，还公布了黄德智的影像。巴东当局一而再、再而三地玩弄伎俩，一意孤行的欺骗民众、掩盖真相，目的在于隐藏邓案背后的种种不光彩的问题，其手法与高莺莺案中湖北襄樊当局有很多相似之处。

媒体报道，巴东县原科技局局长谭某迷信算命，主动到检察机关交代受贿10余万元的事实。这名巴东县科技局原党组书记、局长谭某因犯受贿罪，一审被判处有期徒刑6年。谭某在担任巴东县科技局党组书记、局长期间，利用职务便利，在机关大楼搬迁、工程款结算、争取项目过程中，为他人谋取利益，先后非法收受俞某、向某、姚某等人所送贿赂现金10余万元。在一次朋友聚餐过程中，谭某只穿了一天的新皮鞋鞋底掉了，他随即找到当地小有名气的“神算”帮他算命，这位“神算”说他印堂发黑，而且新鞋掉底寓意“他做的那些见不得光的事情将会败露，会有噩运”。于是，在检察机关传讯期间，谭某主动交待了受贿事实，他的这一举动被认定为自首，从而得以从轻处罚。在这位科技局局长心里，算命关系到他的官运，所以算命远比科技重要。看似戏剧性的事情，却是偶然中的必然。心理学家分析，某种不良情绪，可能控制了一时，但时间长了后，就会难以自控，潜意识暗示自己要清除不良情绪。

另据媒体报道，巴东县国土资源管理局矿产开发管理股原股长彭侠疯狂敛财，赌博，嫖娼和养情人。这位股长喜欢听笑话，讲笑话，他在饭桌上讲笑话时，大肆吹擂自己的贪赃枉法“事迹”，被当作笑话讲出来。法院审理查明，彭侠在任职期间，利用收取矿山资源补偿费、采矿权出让金等费用的职务之便，采取虚开发票、开白条或不开任何收据、收入不入账等手段，将14.21万元的公款非法占为己有；利用管理全县矿山事务，办理采矿许可证手续、煤矿转让、扩界手续等，非法收受他人财物，共计39.7万元。法院作出一审判决,判处该县国土资源局矿产管理股原股长彭侠有期徒刑15年。

从这三个典型案件中，可以看到巴东县的吏治如何。从邓贵大拿着钞票抽打邓玉娇的头和脸，到科技局局长迷信和贪污，到彭侠笑着讲出“敛财有术”，这一幕幕，都说明贪污腐败已经是巴东县的常态了。这一个个“名人”的出现，说明了在巴东县做一个清白、正直的人该是一件多么难的事情！巴东县的官员们，真是该好好反省一下了。

对于邓案，人们有理由要求公开：曾判定邓玉娇有精神病的操作过程、律师变更的操作过程、邓玉娇强制措施的操作过程、邓玉娇及其家人如何被严格监控，断绝外界声援的过程，殴打外地记者的过程，此案的全部审理过程。有理由要求：追究黄德智、邓中佳强奸（未遂）的刑事责任并抓捕归案，邓玉娇正当防卫无罪，彻底铲除巴东黑恶势力。现在人们都在瞪大眼睛看着巴东县法院到底如何审理邓玉娇案，大家都在拭目以待！

邓玉娇已被起诉至巴东县法院

jiangtianye — Sat, 06 June 2009 08:09:26 +0800

检方指控邓玉娇涉嫌故意伤害罪，检方同时认为其具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节

来源：财经网作者：王和岩

    检方指控邓玉娇涉嫌故意伤害罪，检方同时认为其具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节

    　　【《财经网》北京专稿/记者王和岩】备受瞩目的“邓玉娇刺死官员事件”又有新进展。巴东县检察院目前已经以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县法院。
    据《财经》记者了解，6月5日下午，邓玉娇两位来自湖北的辩护律师收到巴东县法院依法送达的起诉书。检察机关认为邓玉娇具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节。

    　　此前，巴东县公安局以邓玉娇涉嫌故意伤害罪（防卫过当）向巴东县检察院移送审查起诉后，两位律师到巴东县检察院依法查阅、复制了与案件有关的诉讼文书及案卷材料，并到事发现场进行了详细查看。

    　　另外，两位律师还再次会见了邓玉娇，对相关重要事实进行核实，并就邓玉娇一案的定性及相关问题，向检察院表达了律师的看法和意见。

    　　目前，两位律师正在积极为邓玉娇案做开庭前的准备工作。

    　　《财经》记者获悉，关于邓玉娇精神病鉴定报告已经出来，但具体结论尚不得知。

    　　据此前的巴东警方通报，5月10日，在巴东县野三关镇雄风宾馆“梦幻城”，邓玉娇因拒绝该镇招商办主任邓贵大、副主任黄德智等三人提出的“异性洗浴服务”要求，被邓贵大两次“推坐”在沙发上。此后邓玉娇用水果刀刺击邓贵大，邓不治身亡，黄德智手臂受伤。

    　　5月31日，当地警方最终做出“防卫过当”的认定，并于同日将邓玉娇案移送巴东县检察院审查起诉。

    　　公安机关认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。

    　　不过，警方同时认定，邓玉娇具有自首情节。因为她在案发后，用自己的手机拨打110报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为。

    　　此前，警方已根据两位律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对邓玉娇变更了强制措施，由拘留改为监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。

    　　依据中国《刑事诉讼法》第19条的规定，“可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件”由中级法院直接一审，所以司法实践中，涉及“故意杀人”“故意伤害”等犯罪的案件原则上一审都公诉到中级法院。但此次邓玉娇案一审法院即为基层法院。

海外媒体对邓玉娇案件的报道

jiangtianye — Fri, 05 June 2009 10:00:50 +0800

邓玉骄案发展至今，众多海外中英文媒体对邓案保持密切关注，对此案进行跟踪报道。通过此案，海外媒体对今日中国的改革和社会现状各自进行了分析和报道。

邓玉骄案发展至今，众多海外中英文媒体对邓案保持密切关注，对此案进行跟踪报道。通过此案，海外媒体对今日中国的改革和社会现状各自进行了分析和报道。下面搜集了一些海外媒体对邓玉骄案件的报道。

1.《经济学家》报以《A stab at reform——Resisting nasty officials proves popular》（《刺中改革的一刀——反抗道德败坏官员证明是受大众欢迎的》）为题，报道了烈女邓玉骄成为中国因特网使用者心中的女英雄和官僚主义者的灾星。她的遭遇引起了公众对国家公仆们的肮脏的蔑视和谴责如潮水般涌来。
网址：http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=13788686

2.《中国日报》英文版以《Tormented Deng protected precious chastity at all costs》（饱受折磨的邓不惜任何代价保护自己珍贵的贞洁》）、《Official-killer's case fires up netizens》（《杀死官员案件点燃了网民的愤怒》）为题，跟踪报道人们给她“烈女”的称号，获得了一致的压倒性的支持。在网络上，“巴东烈女”是行动的战斗口号——使用网络力量唤醒当局并给其施压，使当地官员在搞不清谁是受害者谁是侵犯者之前再次考虑一下。
网址：http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-06/04/content_8247246.htm
http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-06/04/content_8247024.htm

3.《新海峡时报》发表了FRANK CHING的专栏文章《Cheering on those who fight for their innocence》（《为那些守护自己的清白而战的人喝彩》）。一个女子拒绝提供性服务并刺死了一个对她进行性侵犯的当地官员的案件，引起的中国大众的呼吁反映了对官员广泛的不信任和对受压迫者的同情——即使当被压迫者面临谋杀指控时。文章把此案与杨佳案进行对比，分析了公众对杨佳的广泛支持没有帮助他逃脱死刑后，对邓玉骄的支持可以帮助她逃脱谋杀指控。
网址http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Thursday/Columns/2573272/Article/index_html

4.《爱尔兰时报》以《China captivated by tale of a young waitress who fought back》（《中国沉迷于一个反抗服务员的故事》）为题目，详细报道了整个案情和公众在网络上的评论分析，也报道了北京一个大学生团体走上街头进行人体艺术表演表达对邓玉骄的支持，并举着几张写着“任何人都可能成为邓玉骄”的纸片。
网址：http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2009/0529/1224247670336.html

5.路透社在其网站上以《Killing makes Chinese hostess a symbol of discontent》（《谋杀使中国女性表达不满》）为题，报道女服务员谋杀政府官员已成为公众对不受约束的公权力表达不满的最新标致，引起了公众对邓玉骄的广泛同情。如此引人关注的原因是弱势群体受到不公平对待。路透社打电话给县政府发言人袁和平，但无人接听。也报道了杨佳被怀疑偷窃一辆自行车被拘留后，被殴打和虐待的事实。
网址：http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-39913320090527

6.英国泰晤士报（TIMESONLINE）以《Chinese outraged over pedicurist who stabbed lecherous official》（中国民众对一名服务员刺死好色官员后的不公遭遇愤怒了》为题，报道一些公民权利组织和普通大众，中国妇联组织要求地方当局公正处理此案。文章也列举了几个最近通过网络揭发出来的案例，例证了民间通过互联网对当局施加的压力。
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6369665.ece

7.英国《卫报》以《Chinese woman says she stabbed official to death after rape threat》（《中国女子说她在强奸威胁后刺中官员致死》）为标题，报道了邓案已成为普通草根反抗胡作非为官员的标志性事件，并详细地介绍了案件发展情况。《卫报》最后说，巴东官员许诺对邓玉骄案公正审理，但对《卫报》的提问，拒绝发表评论。
网址：http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/26/china-woman-yujiao-stabs-official-self-defence

8.英国《每日电讯报》专栏记者Peter Foster《The case of the waitress, the official and the power of the internet in China》（《女服务员，官员案件和中国网络力量》）为题报道了邓案。
http://blogs.telegraph.co.uk/peter_foster/blog/2009/05/26/the_case_of_the_waitress_the_official_and_the_power_of_the_internet_in_china

9.美国《环球邮报》以《An unlikely Chinese hero》（《不太可能中国英雄》）为题，报道说：杀人指控看起来不大可能，然而邓玉骄还未恢复自由。但是注意到公众情绪的官员们将谨慎应对，别忘了，她是一个国家英雄。http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/an-unlikely-chinese-hero/article1163878/

10.亚洲合众国际新闻社（UPI Asia）以《Chinese officials’ excessive entertainment》（《中国官员过度的享乐》）为题，报道了中国官员娱乐致死。详细介绍案情后，报道恩施和巴东开会“整顿”，决定严厉打击娱乐场所，但政府并未授权媒体和公众监督政府的不当行为，这样以百姓的生命为代价的娱乐注定还要继续下去。
http://www.upiasia.com/Society_Culture/2009/05/26/chinese_officials_excessive_entertainment/2769/

11.美联社(AP)以《Chinese praise waitress held for stabbing official》（《中国人民赞扬刺杀官员的女服务员》）为题目，报道了邓玉骄的同情者和支持者把她描绘成抨击中国司法不公的民间英雄，并帖出歌曲和诗歌赞扬她。一些律师自愿代理和报道她的案件并在国家控制的媒体中获得了非同寻常的支持。美联社接着报道，邓玉娇受到欢迎反映了公众对党的干部，官员和安全部门贪污和滥用职权的普遍愤怒。去年承认杀死六名警官的杨佳案件，同样引起了热烈讨论和公众的同情，在揭露出他的杀人攻击是在数月前因偷窃自行车而遭受刑讯拷问之后。http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hK1BEPY25OVJXylsnY4CRaNDMc_gD98B7QTO0

12.华尔街日报以《China Murder Case Sparks Women's Rights Uproar》（《中国命案引爆妇女权利运动》）为题，报道了邓案。现翻译全文如下：
作者是LORETTA CHAO 北京--一名被指控谋杀政府官员的宾馆服务员，在她的律师说她在反抗性侵犯之后，在中国激起了全国范围内的同情，由国家控制的新华社报道。这一案件是中国一系列富人和权力阶层所谓滥用职权案件中最新的一起。邓玉娇，21岁，在她声称在湖北省中部的雄风宾馆用一把水果刀刺中两名当地政府官员，并杀死其中一人后，于五月十日被逮捕。邓小姐与黄得痔发生争吵，这时他“误”以为邓小姐是洗浴服务员，要她提供性服务，按照警方的报告。黄的同事，邓贵大，最终干预进来争吵升级，这时他两次把邓小姐推到沙发上，这时她“拿一把水果刀刺”邓贵大四刀，其中一刀在脖子上，报告上说。她也刺黄得痔前臂一刀。邓贵大，在巴东县海外投资项目办公室工作，与邓玉娇没有关联，因受伤导致死亡。巴东县官员说当地公安局正在调查这一案件，邓小姐还未被正式受到指控。一份公安报告最开始怀疑她“故意杀死邓贵大”而被拘留。邓玉娇的律师们指出她当时采取的是自卫行为，当时在她拒绝接受金钱为他们提供性服务后，这个人要试图强奸她。这一案件激起了公众对于暴力强奸妇女问题的愤怒，在中国互联网论坛和博客上评论如潮，对邓玉娇的遭遇给予了极大的同情。
在人民日报的网络论坛上贴出的一篇文章称：这一刺为“英雄行为”和妇女解放的里程碑。攻击发生的日期——五月十日——“将永远作为，一个女孩在生命受到威胁时勇敢地自卫，并同腐败官员斗争的一天而被永远铭记，”作者写道，签署的名字是“神州守望，”，或者“了望中国”。在同一网站的论坛上，一个称为“Guo Chunfu”的用户写道,邓玉娇“用她自己的行动表明了即使是社会底层的老百姓也可以过一种有尊严的生活。”潮水般的支持促使巴东县政府采取非常措施，在其网站上贴出邀请任何关注这一案件的人拨打县新闻和信息中心电话的新闻标题。这个网站说已为这一案件指定一名代表，确保调查的透明和及时。上周末，在北京西客站五名妇女游行示威支持邓玉娇。吴荣荣，团体中的一位艾滋病人士，说抗议突出强调了需要对妇女更多的“社会尊重和法律保护”。另外一位抗议者，被包裹在白布里，带着口罩，躺在地上，旁边几张纸上拼写着：“任何人都可能成为邓玉娇。”巴东县政府发言人对这一案件拒绝发表进一步评论，并且无法听到邓玉娇本人的评论。在对策略无法达成一致的情况下，她的辩护律师本周在她母亲的请求下被解雇。本月早些时候，报道了东部城市杭州一个富人车主飞车撞死路人后，逃脱了被直接起诉后，公众舆论哗然。新华社报道，这名司机后来以谋杀罪名被逮捕。他的家庭同意支付110万元作为为对受害者家庭的补偿而收场。——Kersten Zhang供稿

北京律师眼中的邓玉娇

jiangtianye — Thu, 04 June 2009 12:22:10 +0800

邓玉娇说，在恩施优抚医院，她被控制在床上，整整五天粒米未进，全靠打针。优抚医院的精神病人打她，尤其是一个胖的女精神病人。打她很厉害。而医院穿白大褂的护士也打过她。

此文为王和岩记录整理。

从通州到慈云寺的路不短，但昨晚，我到的很准时。

差几分就晚7点，我来到了夏霖、夏楠两位律师所在的单位附近。给夏霖发短信，没有回复。致电，接电话的是夏楠，说他们还在讨论邓玉娇案。


无论是在巴东的10天，还是回京后的两天，他们一直在忙。因而约见的时间、地点只能就他们的方便。


在附近楼下的“真锅咖啡”里叫了一客冰激凌，慢慢吃，半个小时后，他们来了，还好，我没等太久。


就近捡了一间餐厅，刚落座，夏霖就问：“你觉得我们对邓玉娇有没有尽到法律和道义上的职责？”


只此一语，这些天他们所承受的各种压力显露无遗。


之后，他俩断断续续地聊了令他们动容难忘的会见邓玉娇一些片段。

5月21日，整整一天他们都在会见邓玉娇，做了长达8页的笔录。


在两位律师看来，长相清瘦的邓玉娇，尽管身穿看守所的马甲，但比网上的照片还要漂亮。


为了舒缓邓玉娇的情绪，会见中，夏霖还时不时讲一些笑话给她听。


“网上把你称作‘玉娇龙’，知道‘玉娇龙’吗？”夏霖问。


邓玉娇摇摇头说不知道。


夏霖说：“就是《卧虎藏龙》里章子怡扮演的角色。”


邓玉娇不好意思地笑了：“我没有章子怡漂亮。”


在夏霖眼里，“邓玉娇还很仗义”。临近会见结束，邓玉娇突然向他们咨询起有关债务纠纷的事情。原来同号的狱友家里发生了债务纠纷，知道邓玉娇去见北京来的大律师，托她向律师咨询。


上午，他们主要向邓玉娇询问案发时的情况。而这些情况，邓玉娇说之前在GA那里都已经说过。


下午会见，邓玉娇向两位律师诉说了她在恩施优抚医院的遭遇。


邓玉娇说，在恩施优抚医院，她被控制在床上，整整五天粒米未进，全靠打针。优抚医院的精神病人打她，尤其是一个胖的女精神病人。打她很厉害。而医院穿白大褂的护士也打过她。


在医院，邓玉娇服用的治疗失眠的药氯硝西泮也被停了。直到会见时，邓玉娇已经有整整11天没有吃过药。


两位律师说，交谈中，邓玉娇很开朗，谈吐流利，看不出有任何精神病的迹象。


5月25日晚，在多家媒体的见证下，他们向巴东警方提交了控告书，并在网络上予以公布。


“我们为什么要这么做？主要是因为到5月25日，邓玉娇14天的拘留期满，次日当地检方可能就要批准逮捕邓玉娇。我们以代理律师身份进行控告，就是为了阻止这件事情。”


提及他们向外界强调邓玉娇没有精神病的初衷，夏霖说：“我不能再让他们以精神病为借口把邓玉娇再次送进恩施优抚医院。”

为中国祈祷

jiangtianye — Thu, 04 June 2009 09:25:41 +0800

为中国祈祷

艾未未：5·12汶川大地震遇难学生名单的公民调查

jiangtianye — Wed, 03 June 2009 05:54:02 +0800

在那夹着春草的泥土
覆盖了他的尸体之后
他所遗留给世界的
是无数的星布在荒原上的
可怜的土堆中的一个
在那些土堆上
人们是从来不标出死者的名字的
——即使标出了
又有什么用呢？

——艾青《他死在第二次》(节选)

南风窗
（特约记者武艾姚发自北京）

读到这首诗时，艾未未有点吃惊。“父亲那些诗我差不多都翻过，但是真的不记得有这一首。”那一刻，他意识到自己正在做的事情，和父亲这首诗冥冥之中的关联性。

采访的当天，艾未未又将两篇被删的文章再次贴到博客上。在等了300多天还没有等来政府公布地震遇难者名单后，这位中国著名当代艺术家和自己的志愿者们开始了对地震遇难学生名单的公民调查。离“5·12”地震一周年还有60天的时候，他在博客上贴出了68份名单。在最新的统计名单中，有4855个孩子的名字。

他自称遗传了父亲——著名诗人艾青基因中最不好的部分。“他比较个人主义、自由化、反权威。他也喜欢谈公平和人性。”他认为自己的行动是出于最基本的伦理认识和价值判断,就好像在菜市场里看见小偷，大喊“捉贼”一样理所当然： “我们的伦理很简单，生命是有价值的，我们要珍惜每一个生命，哪怕他已经死去了。我们对死去的生命不认同的话，实际上是对生的不尊重，是对我们自身价值的贬低。”

1976年，唐山大地震发生的时候，艾未未已经在新疆开往北京的火车上坐了70多个小时。走到石家庄，对面来的车都向他喊：“别去了，地震了！”那时人们还不知道是唐山，都以为是北京地震了。他还是去了。从长安街走到中山公园，他在公园的亭子里睡了一夜。半夜余震一晃，有人就从亭子里“扑通”一声掉进水池子里去了。

2008年，汶川大地震发生的时候，他一下子懵了。十几天后，他走遍了除北川外的大部分灾区。他很认真地向大家澄清自己那时并没有做救灾工作，而只是去体验和感受。调查遇难学生名单是他选择为地震遇难者们所作出的努力。虽然调查工作遇到了很多冷遇和阻挠，但他和志愿者们还在坚持：“不是有没有信心的问题，是我必须做。”因为除了地震之外，更多的悲剧是那些日常的悲剧，更可怕的是“太阳一出来就啥事都没有了”。

先期派出的纪录片小组，给他带回了800多个遇难者家属的访谈。一位叫杨小丸的母亲说，我不希望得到国家的赔偿，用我女儿名义领到的任何一笔钱对我来说都是一种羞耻。我只希望人们记住她在这个世界上开心地生活过7年。“遗忘是回避伦理审判的技巧。作为国家的遗忘、作为社群的遗忘、作为个人的遗忘，都是伦理选择中的一种技巧。”艾未未意识到问责不仅仅是追究某一个人的责任，而是每一个人都要负起自己的责任。

因为对公共事务的发言，艾未未越来越多地被公众关注，却常常让人忘记哪一个是属于他作为艺术家的艺术作品。他承认，在1980年代他选择做艺术，是对体制的逃避，“政治是一块巨大的、残酷的、从大山上滚下来的石头，我们只是希望躲得越远越好。从事艺术是一个理由，是一个可能性。”但他完全不认为艺术只是在美化生活、装饰生活，他认为艺术必然具有唤起人们良知和自我价值的审定、判断的可能性。“如果说艺术家算是人类神经比较敏感的一部分人，或者说是眼光比较犀利的一部分的话，那他不可能不看到人类的痛苦和绝望之处。在这些问题上如果无所表达的话，我很怀疑他的道德状态。”

谈话时，他声音很低，温和而斯文，很认真地反讽，很自然地开玩笑，他不想让听者觉得他很重要。

9岁的时候，他随父亲被流放新疆。那时，他想放弃学业去放羊，因为这个工作最孤独最自由。“我们有400只羊，它们在前面走，掀起的尘土让我自己都看不见自己。”24岁的时候，他告诉父母，去了美国就再也不会回来了。但他又不想要学位、一个美国身份或者中产阶级的生活。

在纽约10年留下的影像中，有年轻的导演陈凯歌、诗人北岛，也有艾未未参加反战游行、抗议警察的示威照片。“ 因为你是活在一个绝对个人化的空间里。没人理你，你也不必去理别人，这时候你就会想还需要去做什么？你可以什么也不做，但是这确实是一个你不得不去想的问题，因为你正处在青春期，那种想做点什么的年纪。”他认为自己的反抗更多针对的是体制和系统，他不喜欢依附于任何价值观，包括宗教。他习惯于向庞然大物竖中指。

艾未未太多次配合媒体进行各种回忆了，回忆童年，回忆纽约10年，回忆父辈。最后一项让他最为不耐烦。他觉得自己和父亲交流很少。因为艾青60多岁时，艾未未只有几岁。从美国回来后，他们几乎也不怎么说话，他只记得父亲站在四合院里对他说：“这是你的家，不要太客气了。”正是这句话，把他带回了中国。很快他以此感慨现实：“有时候，我觉得我们就是太客气了。”

画家陈丹青在谈到他和艾未未的区别时，曾表示，艾未未是“真左翼”，而他是右派。所谓真左翼则“大致是蔑视权威，同情弱者，有反社会倾向，主张革命，文艺观主张前卫，厌恶旧的传统的精英的文化”。虽然因为奥运，曾被艾未未骂作 “软骨头”，陈丹青还是不止一次在各种采访中提及对艾未未的敬佩。问及对艾未未收集遇难者名单的看法，他说：“未未是一种朴素的左翼精神，不是理论的左翼，他是行动者，他的言说也可被视为行动。今日社会能有未未，是进步。他的抗议方式非常个人化，但很有力量。”

午后两点。艾未未的夫人路青谈起家里那只叫托尼的狗已经上了年纪，随后就骑自行车出门了，朋友们于是散去。保姆拿出拖把，搬起客厅里的中式太师椅，又一次进行例行清洁。

最近来采访的人太多，几乎都是围绕地震遇难学生名单，从外面带来的尘土总是弄脏地板。

60%以上的家属没见过自己的孩子

我们也是政府的一部分

《南风窗》：第一次去四川灾区是在什么样的情况下？

艾未未：5·12地震以后，是“懵了”。我当时没有做救灾，因为灾难太大了，政府来做秩序会比较好，效率也更高一些。关于地震的报道我看了很多，刚开始是悲痛和震惊，很快地，就转化为一种爱国主义教育，或者说宣传的成分越来越大。我是在一种不知所措的情况下去了四川，想亲身体验一下。除了北川以外的其他区域，我基本上都去了。

对教育部门和其他行政部门在伤亡人数统计以及一些其他信息的公开问题上，我很不满。我在很多篇博客里都问道，为什么我们不可能有这个名单？这是一个无法含糊的问题，这么多生命失去了，这些生命就是孩子。对那些农村人来说，尤其只有一个子女的，从幼儿园到十八九岁的孩子，父母可能把过去十几年的情感和力量、财富都供给了这个孩子，现在瞬间消失了。

在等待近一年也没有得到信息的时候，我决定做一些个人的努力。因为在大多数情况下，众人对类似事情的态度都是，先期待，因为得不到答案而郁闷，然后放弃，然后就是埋怨，最后就是觉得没办法，我们的世界只能这样。

我想也许并不一定是这样，今天，政府也是我们的一部分，我们也是政府的一部分；社会是我们的一部分，我们也是社会的一部分。每个人承担的，觉悟也好，意识也好，所做的行动也好，都在表达我们希望社会是什么样的。

这件事是我不能容忍的——如果我们的社会有人这样去做、去坚持，我们的社会会是一个比较健康的社会，而且事情会好办很多。不会是大家都在看，看政府的笑话之类，或者是作为旁观者来看。

十七大谈的是，我们需要科学发展观。科学发展观实际上是一种折中的说法，未必要民主的社会，但是科学的社会也可以。什么是科学的社会呢，事实基础是第一步。因为所有的科学都是建立在“真”的诉求上，“真”则是建立在一个对事实基础的认同上。这个思想，我们顺着它说过去，是可能的。但是事实、真相、监督、信息公开、透明化这些都是逃不开的。这是任何一个社会发展的基础。

《南风窗》：具体做的过程是怎样的？

艾未未：我们先派了一个纪录片组，共采访了二三百个遇难者的父母，或他们的亲戚，让他们谈了在什么地方听说地震，地震时他们是什么状态，是什么时候知道自己的孩子遇难了，当时的反应是什么，后来到学校以后的救助情况是什么，包括提取DNA、掩埋，政府的安抚工作，包括现状。同时我们去寻找这批遇难者的名字。这批资料回来以后，我们发现里面问题太多了。

60%以上的家属在地震之后就再没见过他们的孩子，很多人不知道孩子掩埋在哪，掩埋的时候也没有得到通知。甚至还有很多人认为他们的孩子没有死，是被送到了医院，然后再没回来。什么样的说法都有。很多家长被抽血，去做DNA鉴定，但是后来就没有了音信，再去询问就会受到冷遇。比如说人太多，我们没办法做等等。当做到七八百个人名时，我们觉得必须让更多的人参与这个事情。

很多人都说，他们已经死了你们为什么还要找这些名字。我觉得这是我们对死亡的意识问题。确实，因为一场灾难，有些人死了，有些人活着。那么活着的和死了的，是一种什么样的关系？什么时候人是真正的死了？是不是只有有了真正的身份的时候，他才算死去？比如，他是谁，他是怎么样死的，他的年龄有多大。那么活着的记忆，是不是只有当这些信息存在时才是可能的？而不是说只有一些笼统的死亡数字。

我认为这是一个起码的伦理问题。就在网上贴了帖子说，我们要做一个公民调查。这个公民调查有几个关键词：一个是责任，一个是真相，也就是事实，还有权利。责任事实上包含着个人的责任和作为个人的群体——国家、政府的责任；事实包含着政府应该公布的事实和我们希望知道的相关信息；权利是每一个公民都有权利去问责政府，监督政府。

宣布了这个事情以后，迅速得到了回应，到现在可能有三五百个志愿者愿意加入，反应比较热烈。我们手头上有70 多所学校的名单，根据不同的毁坏程度，做了区域性划分。

《南风窗》：志愿者的工作情况怎样?

艾未未：想做这件事的志愿者有三五百人，最终参与的有100人左右，在那边实际调查的有五六十人。主要调查方式是走访学校和受难者家属。我们曾打了200多个电话给四川省的各级政府，从各地市政府、公安局、民政局到学校校长，还有各个县级的部门，获得了一个统一的回答：这是不可能的，因为国家机密，或者说不对个人公开。这些信息无法获得，同时也没有一个清楚的说法会在什么时候公开。这导致我们更希望能在今年5·12之前获得比较完整的信息。

尽管遇到了很大的阻力，几乎80%的志愿者都有被带去问话的经验，但这些志愿者们，从10多岁到80多岁，他们都非常让我感动，因为他们是中国第一批对民权、对公民责任有觉悟、有行动的人。

《南风窗》：问话是想知道什么？

艾未未：警察问得最多的是：第一，你们是什么目的；第二，你们为什么要拿到这个名单？第三，你们后面是什么样的组织，谁资助你们？

公民问责应该成为日常经验

《南风窗》：公布名单是否孩子父母的意愿？他们的生活会不会因此被外界打扰？

艾未未：这是城里人一种很文明的想法。对于农村的父母，失去了孩子就失去了未来，他们什么都没有了。他们最大的感激就是有人能提起自己的孩子。

有一个叫做杨小丸的母亲告诉我说，孩子刚被掩埋，她就被通知去掉工资单上5块钱的独生子女费。她说，我不想以我女儿的死来换政府的救济，我只是愿意让人们记住我的孩子。我们不会说不尊重他人的隐私。

我曾经说过一句话：无产阶级是没有隐私的。他们已经什么都没有了，他们其实也不需要什么，他们就是需要公正。他们希望问责。而追责并不是非要受到惩罚，我对这个没兴趣。我的意思是说，这是对社会伦理的一种体现，它会告诉大家什么是可以的，什么是不可以的。

追责同样是说，我们的社会不管付出多大代价，即使我们活着的每个人都要付出代价，我们也都要承担。因为这是我们的责任，因为我们的错误，我们损失了这么多，但我们愿意损失更多来挽回我们的错误。

《南风窗》：家属们对你做的事是什么反应？

艾未未：家属们就是哭哭啼啼，感激我们，要我们主持公正。我们主持不了公正，我们只能问清楚名字和信息。

《南风窗》：工作打算持续到什么程度？

艾未未：我说过很多大话。我说过，持续到最后一个人名发现，持续到我还活着的那一天。我希望这是一个日常的工作。对我来说，每天都是5·12。

《南风窗》：对这些名单有没有什么打算？

艾未未：现在已经很奢侈了。我们希望通过这个名单，让遇难者家属感到来自社会真正的尊重，而不只是一些钱，也不只是一些数字和写在砖头上的号码。这种尊重也不仅仅是一座25亿的博物馆，或者灾难旅游的一部分，而是社会能够理解什么是死亡、什么是失去，理解生命和死亡之间的关系，包括我们应该怎样活着。

应该使公民问责成为我们每个人生活的日常经验，是成为更积极、更富有生命力的社会的一部分。没有这个条件，这个社会是不可能发展的。所以说，我们不能把责任都推在某一个人身上，或者某一个阶层身上，在这个问题上，我们每一个人都应该承担。

忽视死者就是忽视生命

需要拯救的是生者的灵魂

《南风窗》：你的父亲和你现在的工作有没有关系？他会赞同你现在做的事情吗？

艾未未：不能想象，他从来没有赞同过我做的任何事情。但他也没有反对过我。我父母都没有直接地影响我。他自顾不暇，连我上几年级都不知道。回北京后，我们借住一个工人家里，工人是他的“粉丝”。他恢复名誉的时候，我已经出国了。他的地位，我没享受过，还好没享受过。

父亲那首《他死在第二次》，讲的就是即使用崇高的理想也没办法来替代个人生命的价值。虽然人们一贯给牺牲找到理由，但是那些牺牲的人们我们有多少能记得他们的名字？我非常认同他这一点，所有这些在这次地震中的遇难者家属，他们真正的打击不仅仅来自于地震，而是来自于人们对他们的遗忘，或者是对他们不公正的待遇。这种遭遇会伴随他们一生。

《南风窗》：你对他的疑问“即使知道他们的名字，又有什么用呢？”有没有同样的困惑？

艾未未：这是一个问题。不过我不觉得他的意思就是不要这样做，他所表达的是对一件事情的感伤。当然，我也有这种困惑。但是我们谈一个生命的价值，这些死去的孩子，跟它相关的就是他们的名字、年龄和他们曾经属于谁、在哪里失去的、因为什么理由，这是生命完整的一个过程。实际上对他们的忽视和遗忘是生者，是我们的死亡，是我们对这一价值的一次亵渎。我觉得需要拯救的不是死者，而是生者的灵魂。

《南风窗》：除了收集地震名单，你也参与了很多与公民利益有关的事件，这之间是一种什么样的关系？或者说，从最早做艺术、做建筑，到现在关注政治，关注杨佳案，这之间有没有内在的联系？

艾未未：我在不同的地方说过，最早我做艺术是对权力的一种回避。我们生长在一个权力非常绝对的年代，没有人敢碰。所有碰过权力的人可以说是大面积地伤亡，不要说是碰，只是不留神地撞到都会出问题。后来去了美国，逐渐认识到维护个人的权利，维护个人情感的基础是任何一个社会所必须，否则这个社会没法存在。

我现在20岁，我是80后

《南风窗》：这些认识是在美国生活的日子所带来的改变吗？

艾未未：是的。美国是我第一次有机会生活在所谓“民主”国度。这是西方所标榜的，但至少在我24岁到36岁这段时间里为我能够修复自己的心理问题，提供了一个条件。那里使我能够自由放任，不说胡作非为吧，至少是没有人会使我的尊严有所伤害。这对我来说很重要。

《南风窗》：美国的经历对你的表达方式或价值观有什么影响？

艾未未：价值观方面多一些。在美国，我们烧烧国旗、游行示威好像都是很正常的事情。大概是1987年、198 8年吧，有一次，警察想把我们的公园优化一下，变成一个漂亮的公园，实际上那里是流浪者和嬉皮士聚居的地方，我们不希望他们优化。我愿意他们住那，虽然我不住那。我们就上街闹，刚好我拍了照片，我把照片交给专门监督警察的纽约民主自由协会。这些照片直接导致一个警察局局长的下台，还处分了几个警员。这个运动持续了一年多。

有一天，我回去，站在街角，忽然就很奇怪我怎么在这个城市生活了10年。我也没拿到学位，也没拿到美国身份，有点像个流浪人，因为没有家也没有财产，到现在我也不会开车，该没有的我还都没有。还好，我没有轻易地去依附于某种价值。我空手而去，也空手而归。

《南风窗》：此前在国内你的身份是艺术家，但最近两年你开始关注政治和社会问题，这种转变是怎么发生的？

艾未未：其实我是自然进入的。最初是我在《南方周末》上看到一篇文章，讲钟南山丢了一个电脑，就说还是要保留收容遣送制度。以我的美国经验，一下子就觉得这是最不能容忍的事。如果你们去看我最近的一个展览，就会知道我为什么会成了今天这个样子。中国如果有30万留学生的话，我可能是唯一一个参加过反海湾战争示威游行的。我也是唯一一个在美国本地参加了很多反警察暴力的抗争，还有维权的游行，无论是组织还是报道。当时我的照片《纽约时报》、《纽约邮报》都用过。我针对的是系统和体制，实际上维护的是个人的权利和价值。我在90年代末就已经意识到，个人权利和系统与体制之间可能就是未来最重要的一个矛盾。

《南风窗》：你觉得未来中国社会如果发生变革的话，什么是最主要的推动力量？

艾未未：全民的教育。这一块在中国已经彻底塌方了。所以我们根本不用太多去谈。我多次提到为什么我最信任80 后，因为我认为他们是最彻底被教育所荒废的一代。他们是被教育遗弃的一代，这使他们转向了网络。网络是一个机会，杂草丛生，他们进入到荒原当中，有可能发现珍稀的奇花异草，也有可能死在荒原之中。但是我认为至少他们是有可能的。

《南风窗》：未来你会变成一个公民教员吗？

艾未未：公民教员我做不了，我只是在做自我教育。如果我不做自我教育的话，我会失去兴趣。我从我们做名单收集这件事开始，政府的反应、民众的反应、警察和参与者的心理变化，以及志愿者写的报告，他们个人家庭里发生的问题，对我来说都比任何好莱坞大片好看，都会让我或伤感或激动或愤怒或感动。我们出去的过程，要翻山，要过河，有时天会黑，有时会下雨下雪，我不认为我们真的会走到哪里，但你如果不让我们去走、去感受又不可能，因为我们生在这个世界上，有权利去感受这一切。这是我大概能够想象的。

我希望我的行为和我的做法为大家提供一个借鉴，大家可以认为我这个人很无知、很不安分或者很无聊或者很想出名，也可以认为这个人做这件事也许有意义，或者说我们会产生某种信任，但是最重要的还是要去做。做和说是不一样的。做事可以很清晰的，有清晰的意图也有清晰的结果。

以后，我准备做一个公民发布会，把我未来要关注的10件事公布出去。我觉得任何一个维权的人，都同时也在维护别人的权益。我现在是20岁，我是80后。

── 原载南风窗

由邓玉娇案所想到的……

jiangtianye — Tue, 02 June 2009 04:49:55 +0800

老鼠可不仅仅只有三只，汤却只有一锅。只有老鼠达到一定数量，才存在坏掉一锅汤的可能。当老鼠泛滥成灾时，这锅汤恐怕早晚都要坏掉的。

看过新华社和巴东方面对邓玉娇案的最新报道后，对于现在邓玉娇的安全，我还是非常担心和忧虑的。尽管有当地媒体报道有她的妈妈和爷爷陪同，但现在邓玉娇的实际处境如何，外界无法获得任何消息。在审理前的羁押阶段，只有官方指定的律师提出申请后才可会见。希望恩施巴东方面切实保护邓玉娇的人身安全，维护邓玉骄作为“犯罪嫌疑人”的一切合法权利。（邓玉骄原本就是正当防卫，何罪之有？应立即无罪释放！！）巴东当地那些领政府之命的律师、记者、干警同志们手下留情，谁都有妻儿老小，何况是手无寸铁的女孩子。

另外，浦志强、夏霖、夏楠三位律师已从巴东安全返回北京。巴东现仍处于戒严状态，律师们无法得到水和食物的供应，更无法探视邓玉骄，不得不从巴东撤回。据说巴东“戒严”为期十天，入境者哪怕巴东本地人，也要登记；酒店客房“全满”，来客恕不接待，但“停业”损失政府补偿。浦志强律师在自己的博客里，表达了对邓玉娇案的关注外，也对巴东当地的媒体进行了毫不客气的抨击。

又联想起了高莺莺和她的父母高天虎、陈学荣。高莺莺案最终在大家的关注之下销声匿迹、不了了知了。虽然公道自在人心，但莺之魂仍在期待昭雪的那一天。不知邓玉骄案是否也是相同的命运。高父因“诬告陷害罪”被判有期徒刑一年。刑满释放后，仍在不断为高莺莺案到处上访。莺莺已逝，亲人伤悲，一家人在默默承受着失去女儿的巨大痛苦。谁之悲哀？！对邓玉娇案应持续保持关注，直到邓玉骄无罪释放，真凶受到严惩，真相大白！

我又想到了海外一些华文媒体报道中国如何如何强大了，经济快速发展。不可否认，今日之中国经济实力确实有很大增强。但经济的发展应该以保障公民个体的自由和权利为基础的。经济是肌肉，那个体的尊严权利和自由就是骨格。骨之不存，肉之焉附！争取你自己的自由就是争取你国家的自由，争取你自己的权利就是争取国家的权利。因为自由平等的国家正是建立在个体权利得到充分保障的基础上。在邓玉娇案中，把这个句子做如下改动：为了公平和正义，争取别人的自由就是争取自己的自由，争取别人的权利就是争取自己的权利。在一个强权和恶行恣意妄为，却无所顾忌的语境里，即便一再退让，甚至在一定程度上委曲求全，也往往难以保护自己和挚亲那柔弱不堪的身躯。亦即，我们每个人个体的人生际遇和命运轨迹，在很大程度上，会与千万个邓玉娇式的人物可悲地吻合。没有任何反抗，就会永远任人宰割。

昨天还在网上看到了朝鲜进行地下核试验的消息，很是吸引人们的眼球。据说这次核试验的地点距离中国边境只有一百多公里，中国的身边又多了一个核邻居。这对中国来说应该不是一件好事。据估计此次核爆的威力比美国在日本投下核弹的威力大几十倍。不过，在某些人的眼里，朝鲜核弹的冲击波和威力还无法与邓玉娇案相提并论。邓案掀起的冲击波是二十年来最强大的民意怒潮。昨日下午，香港约有13名市民在西区警署正门集合，游行到中联办正门抗议内地地方政府包庇淫官声援冤女邓玉娇。这不仅仅是三个老鼠坏了一锅汤的问题。老鼠可不仅仅只有三只，汤却只有一锅。只有老鼠达到一定数量，才存在坏掉一锅汤的可能。当老鼠泛滥成灾时，这锅汤恐怕早晚都要坏掉的。

今天是六一儿童节，因时差关系，这边还是六月一日，北京时间已是六月二日。祝愿孩子们节日快乐，虽然他们很多时候乐不出来，没有了天真烂漫的笑脸，沉重的书包把他们压坏了，多得吓人的作业把他们累坏了，还有大人们的“谆谆教导”把他们烦坏了。是的，孩子们很无奈，大人们也很无奈，因为有时连我们大人自己也不知道该如何被启蒙。孩子们是民族的希望和未来，孩子们的成长离不开教育。可教育之现状是谁之悲哀？！刚刚读过鲍昆老师博客中的一篇博文《我们的孩子：今天、明天和将来......》（网址

http://baokun.blshe.com/post/27/390160），感觉此文很真实感人，值得一读。差点忘记了，天气预报说五月三十五日是个大晴天，正好我住的附近有个广场，散散步去。

六月一日于安大略湖畔寓所

巴东，你真的要将“巴东”进行到底吗？！

jiangtianye — Mon, 01 June 2009 13:10:17 +0800

“好了，他们无罪了，我无语了。可我的无语将会变成全民的惊诧：巴东，你真的要将“巴东”进行到底吗？！” 本文原题为：邓玉娇案件终局已定。作者：朱明勇。

     巴东5月31日对邓玉娇案的晚间通报里，用了一个“防卫过当”，很多人，甚至学过法律的人也许都忽视了巴东一个重要的猫腻，那就是邓玉娇的罪名仍然是涉嫌“故意杀人”，没有任何变化。这绝对是巴东公安和政府或者顾问反复研究的结果，避开敏感字眼，没有使用“故意杀人”，怕激起全国网民的激愤。因为，中南政法毕业的公安局长杨立勇或者恩施州的公安局长再无知也不可能忘记刑法当中，400多个罪名，根本不存在“防卫过当”一罪之说。防卫过当仅仅是犯罪成立后的一种从轻或者减轻情节。根据法律规定，侦查终结后，应制作《侦查终结报告》和《起诉意见书》，在这两份文书中，都必须要将公安机关认定的罪名写清楚，这是最起码的要求。

     所以，今天恩施公安局向检察院移送审查起诉的邓玉娇一案，绝对是以故意杀人罪起诉的。但是他们用了“防卫过当”这个情节词汇来代替涉嫌罪名。其实早在巴东公安立案的时候以故意杀人与现在没什么两样。只是，有了全国民众的监督他们才认定了防卫过当的情节，原来连这个情节都没有。还有自首问题，这是不需要任何质疑的问题，邓玉娇当即打电话报警，并等警察过来。

     大家不要忘记，原本巴东公安是要以普通的故意杀人罪来定性本案的。请回忆，巴东公安局长在媒体上多次发言，说：至于是不是自首还要法院认定，对正当防卫（包括防卫过当）只字不提。但是对于强奸（包括未遂），他一直异常肯定地说：强奸不存在，子虚乌有。可以想象，明显的自首，他说还不能认定。众说纷纭的强奸，他予以坚决否认。他其实就是要置邓玉娇于死地。

     今天在全国广大网友的质疑、监督下，他们才认定自首、防卫过当。

     但是请大家不要忽视，防卫过当是要负刑事责任的。也就是说邓玉娇肯定要负刑事责任。并且是以故意杀人罪判决。（故意伤害的可能有，但是不大）。目前根据已经公开的资料。邓玉娇应当减轻或者免除处罚。这里面还有巨大的空间。最高十年，最低是免除处罚。

     根据我的分析，没有全国网民的关注，紧盯，邓玉娇很可能是死刑，连死缓的可能都很小，为什么呢。一是巴东公安不认定她是自首（因为认定自首不仅仅是报警，还要自动投案、如实供述自己的罪行、愿意接受法律处罚等条件），这从杨立勇的多次表态中可以看出，还请注意，巴东公安多次强调邓玉娇报案后有袭警行为，放这种风，其目的是想不认定自首，一杀了之。至于防卫只字不提，所以我看到邓玉娇性命难保的恐惧，才如此强烈的呼吁和关注。

     那么，现在我们是不是就可以松了一口气呢，即便是他们不愿意无罪释放，你看看从十年到免除处罚有多大的空间，如果邓玉娇在监狱里蹲上十年八年，在高墙电网中抑郁十年的韶华，那么出来的时候该是什么样的景象。

     我的分析，现在案件已经定型。因为本案一直是在由政府控制，侦查阶段由政府发布消息，公安局长兼任政法委书记，协调公检法司。事实上公检法早已经介入。

     邓玉娇的结局就看外界的反映了，如果没什么反映，绝对是7年（考虑自首可以从轻、防卫过当应当减轻，综合评价，所以在10年以下，一般在7年左右），如果全国民众继续关注、声援，那么有可能在4-7年量刑，再如果群情持续高涨，坚持紧盯。强烈要求认定邓玉娇无罪，并要严查、严惩黄德智、邓中佳等人，甚至查出其他腐败分子。那么邓玉娇比较乐观的结局将是释放，但不是无罪释放，而是三年有期徒刑缓期执行或者免除处罚。（青岛很久以前有一个案例，父亲忍受不了儿子长期非人的虐待，用斧子在其儿子熟睡之际将儿子活活砍死，后来父亲单位上千名工人联名写信，控诉儿子的罪恶，终于赢得法官的同情，判三缓三）。有罪释放，这样对于邓玉娇一个农村女子来说跟无罪释放在表面形式上没有大的区分，不涉及工作是否保得住的问题。

     但是，如果是这样，在邓玉娇在人生的历史上，将她变成一个有犯罪前科的人。结果现在看不到，若干年以后，她结婚嫁人、生儿育女。当她的孩子们在升学、当兵、入党、考公务员、找男朋友或者女朋友等时候，母亲曾经的犯罪分子身份，在政审、还有岳父岳母、公公婆婆的审核中，将是一种难以洗清的伤害，因为那时我们都早已经忘了曾经的烈女！

     作为辩护律师，我看到了结果，但是在我的心中，我依然认为她无罪，就像那首歌里唱的：如果说他有罪，苍天也会流泪！

     没有你们的关注、支持、紧盯，邓玉娇死路一条。今天可以肯定地说，她绝对死不了，而且我乐观的估计，即将获得自由。

     曾经有很多网友问我，娇妹会不会死呀？我说如果她死，不如我死。请各位回头再看我的《你呜咽，我也呜咽》这首诗。博导、文化大师马旭东将其收藏、著名诗人马非将其收藏，作家王昆将其收藏，更多的记者朋友将其收藏，我的学生看到后个个泪流满面，还有众多的网站、个人博客转载。这首诗的创作源于端午节的早上，天下雨了，巴东也下雨了，我一夜未眠，看到朝霞出来，天亮了，才开始闭上眼。于是便有了“睁开眼，残阳似血”、“闭上眼，朝霞如月”。深层的寓意是说难道邓玉娇案子真的要黑白颠倒吗？我当时就想到了屈原，在他的故乡，竟然出现了这等的荒唐。我大声地对自己说：难道非要我也跳下长江才能唤醒那帮人的良心吗？

     当然我也看到网上有个菜鸟，将我的诗拿来从头到尾评了一番。开始我还以为是遇到高手、大家了，等看完其评价不禁哑然。充其量小学三至五年级水平，真是不知羞耻。还有那些五毛就不值一提了。

     在我关注邓玉娇案件的这段日里，我儿子专门为我布置了零时办公室，在门口还用稚嫩的童体写上：邓玉娇新闻发布会，闲人免进字样。我曾经问他：如果我帮邓玉娇，别人打我，你怕不怕，他说：你不是会少林武功吗！我又问他如果有人进京抓我，你怕不怕，他又说：你不是京城大律师吗，你不还有国务院牌吗！每天夜晚，他都不愿意写作业，一直守在电脑旁，骂也骂不走，吼也吼不走，直到在我身边进入梦乡。而我自己，两鬓又平添了几缕白云。

     人活着，究竟是为了什么，这是一个伟大的命题，我搞不懂。但是通过邓玉娇的的案件，我看到了我的同袍们依然是那样拥有正义、拥有血性、拥有善良。也因此我看到了中华民族依旧有希望。那么多人，我不认识，但是他们给了我无尽的支持，也给了我无尽的感动，我的五部手机汇集的全是默默的祝福、关爱和问候，这些暖流总是在静静的黑夜里冲淡我丝丝倦意。为了我们心中的真理，我不能退缩，我也不会退缩，还记得我的那句誓言吗：为正义而生，为正义而死！

     亲爱的、敬爱的各位未曾谋面的朋友们，因为邓玉娇让我们走到一起，因为正义我们走到一起，因为良心我们走到一起。我们终将还会为了更多的邓玉娇、更多的正义、更多的良心再次走到一起。

     这个博客是我的家，也是你们的家，坚持到今天实属不易。我的朋友，还有我正忙着毕业论文答辩的学生们，一次一又一次帮我删除杂音，打扫阵地，我感谢他们。

     我还感谢腾讯，是他邀我开的博客，尽管现在被关闭了，那是他的权利。但是我的无关邓玉娇的文章还在，我理解他们。其实够了，哪怕只给我喊一声的机会也就足够了。不是吗，我在腾讯喊了一声：邓玉娇，我拿什么拯救你，不到三天，两百多万的浏览量，足够了！

     我还要感谢搜狐，就是前不久，他们在紧张的气氛中主动邀我开了博客，为我留下新的战场，并为我开放至今。我为他们能在乱云飞渡的历史场景中有此种气度、胆量和卓识表示由衷的感谢。

     社会的进步，需要多元化的声音，何况是这种如潮水般涌来的惊涛拍岸的民声！给他一点空间吧，新浪也做到了，做到今天，我感谢他！

     最后，那么多的网友，我想说，我不再说感谢你们了，因为我们是兄弟、是姐妹，是一家人，对吗？

     尽管，“高堂明镜悲白发,朝如青丝暮如雪”。各位我的兄弟姐妹，有了你们，我依旧能体味到：黄河之水天上来,奔流到海不复还的磅礴之气。

     晚安，我的朋友们！我知道你们还在关注，我也将继续关注！
——————————————————————————————————
从“按倒”到“推坐”，从“推坐”到“推搡
(2009-05-31 23:34:57)

     巴东，你

     发现了“按倒”、“推坐”、“推搡”

     发现了“按倒”、“推坐”、“推搡”

     发现了“按倒”、“推坐”、“推搡”

     我不敢想象，如果我们的眼睛还不离开你，巴东，你是否还会发现“座”、“请坐”、“请上坐”

     但是，群众就像秋后的蚊子，盯死了呢，巴东，你也许还会发现“茶（查）”、“上茶（查）”、“上好（茶）查”

     巴东今日，又再次将“推坐”演绎成了“推搡”。极富人文的巴东啊，唐朝著名的苦吟派大诗人贾岛，琢磨“推”或是“敲”，骑着驴闯进了韩愈的仪仗队里，才成名词“推敲”，而你们，短短几天，却发现了“按倒”、“推坐”、“推搡”之间的奥妙。实在佩服、佩服！

     “按倒”，涉嫌强奸（重罪），“推坐”，涉嫌侮辱、猥亵（轻罪），“推搡”，涉嫌违反治安处罚（无罪）。

     好了，他们无罪了，我无语了。可我的无语将会变成全民的惊诧：巴东，你真的要将“巴东”进行到底吗？！

梦中天堂（大连篇下）

jiangtianye — Mon, 17 December 2007 17:20:16 +0800

1．风景在车窗外飞逝。冷风中远望波涛起伏的海面，心底却翻涌起一层层温暖的浪。

2．深秋滨海路，翠绿和枯黄交织，在公路旁向前延伸。我注视着眼前的景色，任风景离合，任时光流淌。

3．静静地凝望着海水欢快地奔涌向岸边的礁石，在并不浓厚的蓝波中，浸泡着温柔的永恒。

4．两根鱼竿，惬意了一个悠闲安适的午后，无意中绘成一幅海边垂钓图。

5．一波波海水以不知疲倦的勇气，前呼后拥着冲向海滩，奏响亘古不变的旋律……

6．北方粗犷辽阔的大海，泛白的浪涛与高远的天空溶成一片，在远方汇成真正的宁静与和谐。

7．一大束阳光穿透海天间的乌云，一瞬间把一切心绪、气息、色彩、山海、渔船、海鸟，都定格在画面中。

8．这宛如童话世界中的城堡，屹立在依山傍海的远方，矗立于我梦中的天堂——开启一个最浪漫的故事，一份星与心愿……

徐唯辛先生个人画展即将在京举行

jiangtianye — Fri, 16 November 2007 23:26:09 +0800

从徐先生的博文和作品中，我们可以看到他作为有强烈社会责任感和独立人文精神的知识分子所肩负的社会责任与历史使命、以及对中国文化艺术和启蒙思想的深度思考。

我期盼着先生的《历史中国众生相》文革画展能够顺利举办，并取得巨大成功！

徐唯辛先生是一位令我敬佩和尊重、具有可贵的人文关怀和深厚艺术造诣的人民艺术家。从进入博联社开始，我就一直关注徐唯辛先生的博客和画作。我喜欢徐先生的画作，尽管我对绘画和艺术创作方面的知识知之甚少，但这并不妨碍我对徐先生的作品、风格和内涵的理解与欣赏。徐先生从天山脚下走出来，带着大山之子特有的质朴、纯粹和执着，饱含深情地用画笔记录历史，用赤诚唤醒记忆。从徐先生的博文和作品中，我们可以看到他作为有强烈社会责任感和独立人文精神的知识分子所肩负的社会责任与历史使命、以及对中国文化艺术和启蒙思想的深度思考。

生活是艺术的源泉，艺术是生活的升华。从一组组反映矿工们工作环境和生存状态之恶劣、井下工作之艰辛的作品中，看到的是徐唯辛先生对挣扎在社会最底层的劳动人民的深切同情和关怀，看到的是一位关注大众疾苦的人民艺术家对社会深层次问题的睿智思考和理性求索。那一双双布满老茧、粗糙墨黑的手，正是千百万挣扎在生存和死亡线上的人们的真实化身，是鲜活的民生记录百态图。“真实才是有力量的”，“他们是这个时代草根阶层的缩影，我愿意为他们造相。”徐先生如是说。正是通过不断的接触生活中的人物原型，对其加以构思、提炼、润色、修饰，徐先生勾勒出一个个鲜活饱满的大尺寸大制作的人物肖像，爆发式的产生出创作激情和灵感，带给人们的则是灵魂的震撼和共鸣！

在描绘文革历史人物的《历史中国众生相1966—1976》系列肖像组画中，最具标志性的人物是，为捍卫正义和真理而受尽凌辱、被残害致死的张志新烈士。画布上这个清秀文弱的女子，是有骨气、求真相的正义之士对那个时代发出微弱呐喊的缩影和象征。毕业于中国地质大学的卧轨自杀的周西蒙和他的母亲柴梅尘、遭受批斗跳楼身亡的郭沫若之子郭世英、在文革期间经受洗礼正直勤勉教书育人的张天琚先生、1976年结婚照中的王凯先生和乔晓红女士、因受到父亲被以“走资派”的罪名游街示众而患精神分裂症的沈丽丽、不甘受辱而跳楼自杀的电影明星上官云珠、文革时代的英雄刘英俊、狱中自杀的江青……每一个名字后面，都有一段发人深思、令人慨叹的故事，永久留下了无法磨灭的历史印迹，唤起人们对那段历史的痛苦回忆和深刻反思。

文革过去三十年了，历史的车轮在当下飞速向前。一个遗忘历史的民族是没有希望的民族。面对历史，我们应该选择勇敢地面对，哪怕是暂时的痛苦，甚至撕心裂肺。历史不堪回首，历史不容忘却，历史不容篡改，历史不容抹杀，历史不能重演，历史是活着的历史。

徐唯辛先生在艺术的道路上执着地摸索着、探求着。我期盼着先生的《历史中国众生相》文革画展能够顺利举办，并取得巨大成功！

2007年11月16日夜

附画展简介：
“历史中国众生相：1966－1976”展览

艺术家：徐唯辛
策展人：王明贤
时间：2007年11月18日下午四点
展览地点：今日美术馆新馆
今日美术馆、寒舍股份有限公司、嘉德在线、顶层空间联合主办

徐唯辛的作品《历史中国众生相：1966－1976》（布面油画，2．5米×2米，63幅）以尺寸巨大、客观描绘的黑白肖像群，结合肖像简历文本、相关画册出版、采访记录片和摄影，再现文革期间的各种人物形象，既有文革中呼风唤雨的政治人物、文化人物，又有普通人的形象，从一个独特的侧面记录文革历史在人们心中的痕迹，并启发人们更深的思考。这个绘画肖像系列具有双重的纪念性：它既是个人自传性的，也是集体记忆式的；既是私生活性质的，也是国家的宏大政治性的；既是一般性的留存式的，也是具有批判意味的反思性的。这批作品不仅仅是对历史的缅怀，更是对历史的追问，通过朴素的描绘，在当代的语境中对文革历史进行现象学还原，显示出史诗般的庄严。2007年7月24日专门召开了研讨会，与会的中国著名艺术批评家和文革学专家认为作品具有很高的学术价值、艺术价值，可以说《历史中国众生相》是21世纪中国当代艺术的重要作品，必将引起国际艺术界的关注。

梦中天堂（大连篇上）

jiangtianye — Mon, 05 November 2007 10:26:17 +0800

大连，一座最浪漫的滨海之都，我第一次叩开你的大门，投入你十月温柔的怀抱。在云雾中，在秋雨里，在山峦间，在大海边，我追寻你曾留下的足迹和身影。一望无际的苍莽，一片片蔚蓝，一种遥想，一群天地间的精灵……那是怎样一群精灵啊，在与他们的对视中，温暖、感动和思念如潮水涌来，激起一阵阵时间和心波的涟漪。

现在，我拾起了那些鲜活的记忆——

1 我终于看到了大连连绵起伏的群山，终于走进了梦中的天堂……

2 大海与山峦，在濛濛雾气中，眺望成一幅精美的山水画卷。

3 在十八盘山路上，这位每天要走两个来回清洁路面的老人的身上，不正闪烁着一种可贵的平淡和执着？

4 两棵百年老树，缱绻着，相依相望成永恒！

5 这时，一架客机从头顶掠过，能否捎去远方的思念和企盼？

6 面对魂牵梦绕的大海，掬一捧海水，许一个心愿。一瞬间，在海天之上，凝固成永恒的记忆！

7 海水亲吻着礁石，缠绵着，诉说着……

8 一叶孤舟，划向心岸……

9 拥抱真实的童话世界。让自己融化吧！飞过千山万水，飞向真实的梦中天堂……

我对博联社部分博友的著作权和肖像权受到侵害一事的态度

jiangtianye — Wed, 24 October 2007 09:17:32 +0800

在未告知作者本人的情况下，擅自拿来为己所用，与抢劫盗窃无异。

近日，在博联社一些博友的博文中，看到很多博友的作品、图片和肖像被非法复制、转载、盗用和窃取的消息，想对此表明自己的看法和态度。

博客是个人、团体或组织在网络空间中的虚拟之家。博文作者对在其博客中原创的作品（文字作品，音乐作品，美术作品，摄影作品等）拥有绝对的所有权、使用权、著作权和授权他人使用与传播之权利。任何个人、机构或组织在复制、转载或引用原创作品之前，都应该获得作者本人或原创者的同意、许可或授权。一些网站、公司或其它机构在未通知和联系作者、所有者的情况下，擅自复制和传播他人的作品和肖像的行为，是对个人著作权和肖像权的侵犯，也是对《著作权法》、《知识产权保护法》和其它相关法律的践踏和违背。当作者在博客显著位置注明"本博内容未经允许不得转载"或"如使用本博文字或图片，请联系"等特别说明的字样时，使用者更应该主动与作者联系，获得作者的口头同意、书面许可或签定授权协议书。

在博联社，早有博友投诉，自己的文字或图片被某某网站非法复制或转载，而自己根本并不知晓，直到在搜索引擎中敲入自己的作品名称和姓名或被他人告知，才恍然大悟地发现自己的作品早已"荣登"某个或多个网站。面对长长的一串博文被复制窃取的博友的名单，并且名单变得越来越长，增加速度越来越快，我们还能熟视无睹吗？还能当一个麻木的旁观者吗？不，不能，因为名单中的下一位受害者可能是你，是我，是他（她），是每一位博友。到了我们拿起法律武器捍卫自己的合法权益的时候了！

《中华人民共和国著作权法》第四十六条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

第四十七条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

第四十八条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

《信息网络传播权保护条例》第十四条，对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容：
　　（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址；
　　（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；
　　（三）构成侵权的初步证明材料。
　　权利人应当对通知书的真实性负责。

第十八条　违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
　　（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；
　　（二）故意避开或者破坏技术措施的；
　　（三）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，或者通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可而被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品的；
　　（四）为扶助贫困通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品超过规定范围，或者未按照公告的标准支付报酬，或者在权利人不同意提供其作品、表演、录音录像制品后未立即删除的；
　　（五）通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名（名称），或者未支付报酬，或者未依照本条例规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品，或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害的。

著作权、版权和知识产权是时代进步的特征和标志，也是对作者的一种尊重、认可、支持和保护。在西方国家，近现代历史上对版权和知识产权的意识和认知早已深入人心，形成了良好的著作权和知识产权保护的传统和体系。应该注意到：在国内的网路上和众多传播媒介中存在大量盗版侵权、复制歪曲和篡改他人作品的现象。在未告知作者本人的情况下，擅自拿来为己所用，与抢劫盗窃无异，如果大家都对此默认姑息，听之任之，不采取实际的维权行动，对个人来说，自身的著作权、版权和知识产权等合法权益逐渐遭到侵害和腐蚀，个人信用会遭到沉重打击；对国家和社会来说，价值体系被颠覆，破坏作用不可估量！我在此呼吁：请不要对身边的盗版侵权现象漠不关心，请加强保护自己和他人著作权和知识产权的意识，请拿起法律武器捍卫自己和他人的合法权益，因为那关乎我们每一个人，关乎我们的未来！

2007年10月24日凌晨

附：

马王爷《关于博联社博客内容被非法复制的表态》

http://maxiaolin.blshe.com/post/3/116917

张跟慧《是谁侵犯了我的著作权？》之一

http://zhanggenhui.blshe.com/post/1895/115843

张跟慧《是谁侵犯了我的著作权？》之二

http://zhanggenhui.blshe.com/post/1895/116543

梁长斌《就"影像国际"侵权事件致全体博友书》

http://liangchangbin.blshe.com/post/3041/116744

史冬伟《关于博友张跟慧肖像权与著作权被侵犯和"影像典藏"网站的声讨！！1》

http://shidongwei.blshe.com/post/3269/116029

陈亚青《我的博图博文被侵权》

http://chenyaqing.blshe.com/post/1838/117152

《信息网络传播权保护条例》全文

http://industry.yidaba.com/content/content.shtml?id=0000bae2

高天虎对高莺莺非正常死亡案的复查申请书

jiangtianye — Fri, 07 September 2007 13:42:43 +0800

要求对高莺莺非正常死亡一案暨湖北省公安厅鄂公刑技法鉴（2006）343号《关于高莺莺死亡原因的分析意见》进行复查。

复查申请书

申请人：高天虎，男，1961年11月21日出生，汉族，襄樊市老河口市光化办事处光明村村民，住老河口市洪山嘴办事处池岗村。

申请事项：

一．要求对高莺莺非正常死亡一案暨湖北省公安厅鄂公刑技法鉴（2006）343号《关于高莺莺死亡原因的分析意见》进行复查。

事实与理由：

申请人于2006年7月21日因涉嫌伪证罪被襄樊市公司局刑事拘留，同年8月襄樊市检察院以诬告陷害罪批准逮捕。后经襄城区检察院起诉申请人犯诬告陷害罪，经襄城区法院审理，于2007年4月17日作出［2007］襄城刑初字第55号刑事判决，判决申请人犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。申请人不服，依法上诉。经襄樊市中级法院在襄城区法院开庭审理，于2007年5月22日作出［2007］襄中刑终字第82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原审中公诉机关出具湖北省公安厅复查分析意见，以证明申请人女儿高莺莺系生前高坠导致死亡，并出具鄂公刑技法鉴（2006）343号《关于高莺莺死亡原因的分析意见》。申请人认为此分析意见是错误的、依据不足，理由如下：

一．原复查与本案侦查的公正性存疑

1．违反回避制度

2003年，老河口市警方对高案进行复查。然而，案卷第六卷第117－131页说明复查的主要负责人，就是2002年3月15日晚出现场并向领导报告高莺莺是自杀的原老河口市公安局刑警大队城区中队长秦小敏（见案卷第六卷36－41。47－60）。更令人吃惊的是2006年的复查中，秦小敏一方面是本案的证人，另一方面又是本案的侦察人员。

在案卷第三卷第108－110页的询问笔录中，侦查员姓名、单位一栏就清楚地写有：秦小敏，老河口市公安局刑警大队。时间是：2006年7月10日。地点：江山机械厂。记录员是：乔冰。被询问人是：庞爽。

而在一审庭审（见一审记录第10页）和本案另一本案卷（第四卷）的79－82页中秦小敏成为了证人。这一次的侦查人员姓名、单位是：董煜华、襄樊市公安局法制科科长。时间是：2006年7月7日。地点：湖北省老河口市公安局。记录员是：王正涛。被询问人是：秦小敏。

从上述两份笔录可以说明，秦小敏在2006年7月7日作为证人并制作了证言后的2006年7月10日，又作为侦查人员参加本案的侦查活动。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条：“审判人员．检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避……：……; （三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；……。” 的规定。也违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第三章关于回避的规定。

原复查中应当回避的人不回避，而且一直参加对非正常死亡案件的复查，使复查失去了公正性。

2，对以前侦查中存在的以下9个问题没有复查

（1）最初的侦查机关以“因天黑没有进行现场勘察”，这不是理由，且没有采取任何的现场保护措施，是失职。为何不查？

（2）侦查人员已知当晚的车辆进入有登记，至今未见顺榺摸瓜，展开调查，致使可能的疑凶逍遥法外，是失职。为何不查？

（3）现场勘察对九楼、十楼的窗户没有提取到指纹，理由是指纹重叠而失去价值。且不论真假，仅从现场保护的角度，谁有意或无意破坏了现场呢？假如，当时提取了有效指纹，高莺莺死亡原因还会是迷雾重重吗？

如果高莺莺真的是从九至十楼的窗户上跳下去，窗户应当有指纹、鞋印。当时侦查机关一个说指纹被重叠而失去价值，但未照相证实这一情况（见案卷第四卷84页刑警姚敏的证词）；一个说没有指纹、鞋印，这显然是谎言（见案卷第四卷81页秦小敏的证词、88页刑警范紧跟的证词）。因此，现场勘察没有提取指纹、鞋印是失职。为何不查？

（4）死者家属当时就提出宾馆当晚有多人赌博的问题，现已经查明属实。而老河口市警方却未认真调查和认定，是失职。

（5）2002年3月16日上午，法医在高莺莺的阴道里提取了拭子，只要检验便可判定是否受到性侵害。然而，在无人目击高莺莺的坠楼过程即缺少目击证人的情况下，阴道里提取了拭子是最重要的证据，对如此重要的证据却不作检验，有悖刑事侦查的一般常识，是失职。

（6）刑警说在现场发现了鞋子。钮扣，为何不提取保存并交家属辨认？现在何处？这显然是失职。

（7）在洗衣房的平台上发现了血鞋迹，为何没有进行鉴定？这个血鞋迹是谁的？这也是失职。

（8）证人魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面，这与法医鉴定的结果相反。这样的矛盾为何没有发现？未作任何解释这也是失职。

警方《河公刑技法鉴字2002188号鉴定书》和《鄂公刑技法鉴（2006）343号关于高莺莺死亡原因的分析意见》根据现场勘察所提供的5张尸检照片见：“高莺莺损伤有鼻腔、右外耳道出血，出血有凝固，鼻腔血流方向自鼻腔经左颧骨两侧流向，右外耳道血流方向自耳道流向枕部，两处血流方向一致;”清楚地表明死者躺在地上是左侧身体接触地面，而头东脚西、身体左侧接触地面应是脸向南。

然而本案证人中“最先发现”高莺莺的魏江波在2002年3月16日两遍陈述的是“我爬到楼的平台上看见高莺莺头朝东脚向西面向北侧躺在平台上。”（见案卷第六卷91、92页）魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面，这与法医鉴定的结果相反。法医鉴定与证人证言都没有做假的话，出现这样的矛盾只能说明：要么，洗衣房的平台不是第一现场;要么，在魏看到高莺莺之前，高的身体已被人动了。谁动的？这样一个大问题，复查组的专家们似乎也忽略了，没有追查。

（9）对于高莺莺的死因，其亲属以将尸体抬到宾馆的行动和多次口头表示质疑。在这种情况下，人命关天，应当进行尸检却未尸检，是失职。警方辩解是亲属不同意，这个理由是站不住脚的。一是没有任何有效证据证明高莺莺的直系亲属当时反对尸检；二是依照公安部的规定，即使亲属反对，也是可以强制尸检的。

申请人认为，高莺莺死亡现场没有得到应有的保护的后果与责任是清楚的，破坏现场造成了高莺莺死亡原因至今没有说服力的结论而成为悬案，老河口警方和宝石宾馆的有关人员都负有不可推缷的责任，王淑军更无法推脱。遗憾的是，这些问题在本案中未被触及，为此，给本案的侦查公正性大大地打了折扣。

二．以下问题证明复查不科学。

1．原审裁定以证人证言证明原宾馆工作人员向到过高莺莺在九楼吧台，但高莺莺为何上九楼一直没有弄清楚。

高莺莺上九楼干什么？出现了多个版本。2002年老河口警方的调查报告（主要是按王晓军所说）说明是7点多钟，王晓军“请高莺莺上五楼财务部换零钱，约10分钟左右，高将换好的零钱交给王晓军后，一人站在吧台处，看样子情绪低落。约9点钟左右……。王小君进到舞厅后，高莺莺就一人顺楼梯上楼，在九楼至十楼梯转台处窗口坠楼。”然而，在去年的复查中，证人魏江波提供了一个重要情况：“当晚9点钟左右，我上912房间去换插头的，换完后我下到一楼查看锅炉水温。后不是王莉军就是王勇通知我上去帮忙。我上到9楼时看见高莺莺一个人站在9楼服务台的门前边，我当时问她在这儿干什么？她没回答我。我也没在意就进到912房间去，并且给王莉军汇报了高莺莺一个人站在9楼工作间门口不知干什么。当时王莉军说了句是娱乐部的让高莺莺上来换钱。后我上10楼送筹码时就没看见高了”（见案卷第三卷034页）。这个情节表明，高莺莺是奉命来到九楼的，至今没有任何人证实高莺莺有精神失常的迹象，也没有任何人看到高莺莺自杀跳楼。而王莉军2002年3月16日谎称是“晚上7点半左右，高莺莺拿了200元钱到五楼财务室找我换零钱。我给她了两张50元的，剩下100元换成10元、20元、5元的。换完后她就走了。后来听曹会柱说高莺莺不见了，我们就开始找，直到后来发现高莺莺从楼上掉下来，掉在洗衣房顶上。” 王莉军为什么要掩盖证人魏江波上面所说的情况呢？

高莺莺上楼原因等生前行为不查清，又如何能认定其是自杀？

2．侦查实验与高莺莺的坠落不具可比性。

此侦查实验仅证明了人在有意识时从楼上坠落后的情况，却不能证明人是什么原因从楼上坠落的。

实验中人体模特是被实验人员推下去的，这恰恰说明人被推下去也可能是这样的结果。

侦查实验中的人形模特是无意识物，而人是有意识物，那么坠落的情况应当是不一样的。人形模特的坠落实验，与人在没有意识情况下的坠落情况应当是一致的。如果人形模特的坠落实验与高莺莺的坠落后情况一致的话，那么恰恰说明高莺莺在失去意识后坠落的。而高莺莺是不可能在失去意识的情况下，自行从窗户上坠落的，一定是有外力的作用下才可能，那么此外力怎么来的呢？此侦查实验，以无意识物实验来证明有意识物的坠落情况不符合常理。

3．材料证明高莺莺尸体被发现前被人动过。

警方《河公刑技法鉴字2002188号鉴定书》和《鄂公刑技法鉴（2006）343号关于高莺莺死亡原因的分析意见》根据现场勘察所提供的5张尸检照片见：“高莺莺损伤有鼻腔、右外耳道出血，出血有凝固，鼻腔血流方向自鼻腔经左颧骨两侧流向，右外耳道血流方向自耳道流向枕部，两处血流方向一致；”清楚地表明死者躺在地上是左侧身体接触地面，而头东脚西、身体左侧接触地面应是脸向南。

然而“最先发现”高莺莺的魏江波在2002年3月16日两遍陈述的是“我爬到楼的平台上看见高莺莺头朝东脚向西面向北侧躺在平台上。”（见案卷第六卷91、92页）魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面，这与依据法医鉴定所推断的结果相反。

二审裁定中，法院认定“由于证人证言受证人本身感知、记忆和表达能力等因素的影响，证明力较低，故本院采信湖北省公安厅出具的《关于高莺莺死亡原因的分析意见》，”。申请人和辩护人认为魏江波的证言更具证明力。

证言虽与依鉴定结果的推断结论相反，但不说明这两个证据是对抗性的。魏江波证言所证明的是发现高莺莺后尸体的方位和面部朝向，而此鉴定是证明尸体面部的血流方向，两者证明的对象是不同的，证言并不来推翻当时侦查机关的查勘材料，而是证言结合侦查机关的查勘材料得出高莺莺尸体被魏江波发现的地点不是高莺莺死亡第一现场的结论而已。

《关于高莺莺死亡原因的分析意见》性质上属于传闻证据、意见证据，严格讲本质上也属于证人证言，只不过是以其专门知识作证而已，都是推测性的，而且鉴定人也未出庭接受质询。

而魏江波的证言属非传闻证据，而是以其所见直接反映事实，从证据性质上讲显然高于《关于高莺莺死亡原因的分析意见》。

二审中申请人申请了魏江波出庭，但魏江波没有出庭。魏江波没有出庭，法院如何知晓魏江波的感知、记忆和表达能力有问题，对如此重大的事情，记忆一般是十分深刻的。且魏江波证言所证明的事实并不复杂，只是高莺莺尸体的方位和面部朝向。由于魏江波是宾馆的工作人员，对宾馆是十分熟悉的，方位感和方向感是不易出错的。

　　以上问题均说明鄂公刑技法鉴（2006）343号《关于高莺莺死亡原因的分析意见》不科学。现肯请对高莺莺的死亡原因进行复查，查清以上疑点，特此申请！

　　　　此致

　　中华人民共和国公安部

申请人：高天虎陈学荣

银须白发老人振聋发聩之泣血遗文！

jiangtianye — Fri, 24 August 2007 15:19:50 +0800

在最近十几年中的中国式拆迁，带给被拆迁户的是一把浊泪和诸多无奈，带给国人的是历史难以抹去的心痛！

吾姓宾名光梁，年已耋耄。珠海西路156号门牌房屋，乃先父母之遗，历尽沧桑，为先考妣不易人生之见证。每每忆起，犹恍今若昨，睹物之情，无以言表。吾常以此思吾父吾母﹑教吾子吾孙，澹澹其间，自有所乐。勿谓方寸之地，所值几何？寄情之物，唯此是属，有价难得，非钱可比。

公民屋产，受法保护，属宪法之论；生有其权，居有其屋，是政治之务；操有其业，守有其产，乃人伦之常。是故天有其道，物有其主，人有其情。天有道者，则阴阳顺；物有主者，则贵贱和；人有情者，则内外睦。圣人之治，亦无非顺阴阳，和贵贱，睦内外，修身﹑齐家﹑治国﹑平天下，然后国能泰而民自安也。故鹿台钱多,不解民之穷,巨桥粟盈，不养民之饥，是殷纣亡之始也。阿房蔽目，未顾民之怨,长城入海，未悯民之劳，为赢秦灭之由也。为治者，岂不应每每无眠以警之哉？

珠海西路，文化古街，历史之淀，理当保护，吾等之屋，亦居其中，不为公之需，不属路之列，何因地旺生金，却遭官商谋夺！忆当日之惨状，实属空前后绝,六百余腾腾之强士，廿七户颤颤之黎民，吟吼横扫之铁臂，哭绝倒地之门墙，朝别望之眷眷，暮抚残砾一堆，忽然片瓦无存，难忍泣血如泪，人活大半世纪，闻事亦数千年，刮民脂民膏竟至此，建鹿台阿宫之何如？问天理人道之安在，疑党纪国法之不存！哀吾生不逢时，叹彼空抛脑颅，每思为孰执政，常闻三个代表，昨犹信誓旦旦，今何荡于缥缈？

痛定当思其痛，然后有悟，物显当观其变，然后有验。历史长河，浩浩渺渺，得民者昌，失民者亡，敢言北海市政府如此行政，偕商猎民，舍本求末，逞权枉法，乃亡党亡国之举！此行之害，妇孺皆知，此错不纠，后患无穷，一意孤行，必成千古罪人，终定为万民所唾弃。忠言逆耳利于行，自古公道在人心，孰是孰非，自有曲直。休怪垂暮人之言语尖锐，勿让老翁之语日后有应!

拍案惊奇——含恨去世老人的文言遗作
《中国青年报》
2007-07-04
本报记者李斌

    广西北海市的宾祖人把父亲宾光梁的遗作《血泪心语》贴在网易论坛上，到7月2日下午，点击率已超过14.5万次，网友留言达21页。但这个北海人并不满足，他平静地表示，还有三分之二的材料会陆续公布，“估计点击率会到30万左右”。

    这些材料统统指向北海市政府的一起强制拆迁。在当地法院的判决书中，它被定性为“违法”。指望相关部门“知错就改”？宾祖人觉得“很难”。于是他投身网络“寻求正义的力量”。

    4年前，宾光梁居住了50多年的砖木结构房被强制拆迁。北海市的报纸及时做了正面报道，副标题很有力——“拔掉‘钉子户’搬开‘拦路虎’”。报道称，“为严肃政策法规，确保工程顺利进行”，参与强制拆迁的有“我市公安、检察、法院、城建、供水、供电等十多个执法部门的600多名工作人员”。

    政府的这等决心、魄力和气势，在老人的文言中留下了全然不同于北海媒体的记录：“六百余腾腾之强士，廿七户颤颤之黎民，吟吼横扫之铁臂，哭绝倒地之门墙。”

    宾祖人还记得，那是2003年3月25日，他和父亲外出归来时，发现家门前拉上了“警戒线”，家里的东西已基本被搬空。目睹此景，宾光梁的眼睛瞪得“像要跳出来一样”。他开始走不稳路。

    父子俩赶到离家100多米的派出所报案，说有人侵犯了他们的居住权，“进屋哄抢东西”。其实他们很清楚，这是谁干的。当地的报纸上也写得明白：“执法人员在搬迁户家中搬走物品时小心翼翼，没有损坏户主的东西。”

    父子俩最终站在派出所门口，看着推土机铲向自家的房屋。老人气得浑身发抖，要拿砖头去拼命，被宾祖人抱住了。他劝父亲：“你的身体第一，其他的都不重要。”

    拆迁似乎进行得很顺利，如当地媒体所宣传的，“没有拆迁户与执法人员发生冲突”。

    然而一个老人的家族记忆，却自此被撕碎：“珠海西路156号门牌房屋，乃先父母之遗，历尽沧桑，为先考妣不易人生之见证。吾常以此思吾父吾母、教吾子吾孙，澹澹其间，自有所乐。勿谓方寸之地，所值几何？寄情之物，唯此是属，有价难得，非钱可比。”

    随后，宾氏父子起诉北海市政府、市房产管理局和北海实业开发有限公司。法院最终判决此次强制拆迁属违法行为，要求市政府给予“相应的补救措施”。

    老人兴奋地带领儿子重返自己的宅地，与另外三户人家合作，在房屋遗址上，用竹子搭起了宽约200平方米的棚子，表示“拥有这块土地的合法使用权”。

    这场“胜利”来之不易。他们“对抗”的，是北海市“十大亮点工程”之一的旺盛路改造工程。其指挥部成员都是当地“有头有脸”的人物：市建委正副主任、一名副区长以及来自市房产管理局、市国土资源管理局、市规划局和市公安局的4名副局长。

    如今，北海实业开发有限公司这家曾得到“重点关照”的企业给北海留下的是一个烂摊子。据媒体披露，它存在“恶意违约欺诈业主，有计划地骗贷，有预谋地恶意抽逃资金、剥离资产”等不良行为。

    法院的判决已生效三年，北海市的市长都换了三任，但宾光梁至死都没有等来“补救措施”。工地上，还留着那个大棚子，里面堆了一些杂物。

    今年4月，老人去世，享年74岁。临终前，他念念不忘：“这个事情难道就这样算了？”

    宾祖人觉得，消失的老房子改变了老父亲。吃饭时，宾光梁会把儿孙叫过来，围着坐下，听他反复讲述老房子的故事，“讲到激动处，老泪纵横”。

    以前，老人很少喝酒，后来却常酗酒骂人。法院宣判后，老人的心情舒展了不少，“酒量明显减少”。但问题久拖不决，“父亲烦了，酒量又上去了”。

    每年逢普法日，或有上级领导来北海市检查工作，宾光梁都会顶着一头雪白头发，在儿子陪伴下去找“那些当官的”。

    5月18日，出于“对父亲的一种纪念，也表明我的彻底绝望”，42岁的宾祖人把父亲“流着眼泪写成的”文言公布在网上，帖子取名《从一个含恨去世老人的“血泪心语”看地方政府对违法侵权行为的有恃无恐》。

    当地政府部门没有做出任何反应。“北海人都知道，他们不可能不知道。”宾祖人说，“有人在装聋作哑。”

    但网友反应强烈。有人表示“要顶他个水落石出，顶他个胆战心惊”，有人建议网站将此帖天天置顶，“时间一长，中央领导都会知道，看谁还敢欺压咱百姓”。

    有人看后心情沉郁，祈念宾老先生和祖屋告别的方式，“朝别望之眷眷，暮抚残砾一堆，忽然片瓦无存”，切莫再上演。

快餐时代

jiangtianye — Wed, 22 August 2007 08:44:59 +0800

我们是否在这个光怪陆离的快餐时代自我迷失，是否考虑过传统的回归，是否应该给孩子们足够的空间让他（她）们自由自在地成长，是否应该增强全球的意识、环保的意识、人文的意识、传统文化的意识、教育的意识……

说明：此图片来自于袁夏摄影作品《快餐时代》。经作者同意，转贴于此。

看到传统粤剧名伶照片、仿古桌椅、厚厚的墙砖，想到了历史传统和文化传承问题。经过历史积累和沉淀的中华文化瑰宝在人们的视野中正快速消退，传统文化正受到包括快餐文化在内的其它多种文化的强力侵蚀。包括幼儿教师和儿童家长在内的成年人对传统文化和相关知识的了解和知悉程度令人堪忧，遑论儿童？

看到孩子们手里拿的饭盒，联想到快餐和快餐文化。快餐是个舶来品，快餐文化也最先兴起于国外。外国人喜欢它的便捷，之后又出现了肯德基、必胜客，形成了最初的快餐业，并且蓬勃发展。快餐是现代生活节奏和生活方式的特定产物。一方面生活节奏逼迫人们需要快餐；一方面现代生产流通和服务手段可以提供这种快餐。快餐文化对美国社会的影响是深远的。现在很多美国的有识之士对这种快餐文化大加批判。国外的快餐文化在中国发生了异化。漫画、青春小说、武侠奇幻小说、流行杂志、“超女”、“快男”等等成为快餐文化的一部分，成为这个时代特殊的符号和象征。这样的精神快餐营养单调，缺乏内涵，只能当作佐餐食品，而不能作为正餐。

进一步想到快餐时代和这一时代对孩子们意味着什么。在这样一个快餐时代，快餐文化、快餐爱情、快餐教育等堂而惶之地进入我们日常生活中；汉堡包、麦当劳、肯德鸡和快餐盒饭在我们的生活中出现，快餐食品迅速成为社会生活的必须与时尚。传统中国式的从容、悠闲的生活态式被打破，一种不断加速的生活节奏改变着社会。

从图片上看到一排整整齐齐地坐在台阶上吃快餐的孩子们。他（她）们是天真无邪的，只能被动地接受新鲜事物。从他（她）们的眼中看到的是：好奇，迷惑和茫然。快餐文化严重地束缚着孩子们的想象力和创造力，如一张无形的大网，把孩子们牢牢地包裹在里面，过早地接触快餐文化，被迫适应这种被包围的环境和氛围。

作为成年人的我们可以做些什么呢？我们是否在这个光怪陆离的快餐时代自我迷失，是否考虑过传统的回归，是否应该给孩子们足够的空间让他（她）们自由自在地成长，是否应该增强全球的意识、环保的意识、人文的意识、传统文化的意识、教育的意识……还有很大的思考空间。

由最高检的两条规定想到的

jiangtianye — Wed, 15 August 2007 14:33:43 +0800

当“生活无着的犯罪嫌疑人”和“群体性事件”作为社会产物出现在法条中时，这恐怕是另一种形式的“中国特色”。

今天在网上看到这样一条法律方面的新闻。最高人民检察院近日发布新修改的《人民检察院办理起诉案件质量标准(试行)》和《人民检察院办理不起诉案件质量标准(试行)》。修改后的《不起诉案件标准》规定，符合上述相对不起诉的质量标准部分，同时具有下列五种情形之一的，依法决定不起诉：
◆未成年犯罪嫌疑人、老年犯罪嫌疑人，主观恶性较小、社会危害不大的
◆因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微犯罪中的犯罪嫌疑人，认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行，社会危害不大的
◆初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人，主观恶性较小的
◆因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人，人身危险性不大的
◆群体性事件引起的刑事犯罪中的犯罪嫌疑人，属于一般参与者的

其中第四条和第五条引起了我的注意。第四条规定：因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人，人身危险性不大的，可以免于起诉。这条规定看起来是想对生活无着偶然实施盗窃等“小罪”的嫌疑人网开一面、从轻处罚，同时减少起诉案件数量和相应的处理成本。似乎确实有些道理。现在的偷盗、贪污、破坏公物等现象这么严重，如果检察院一件件处理起来确实有难度。犯这样“小罪”的人太多了，甚至当大多数人都对其见怪不怪了，连检察院都认为这样的“小事”没必要起诉的时候，给那些“因生活无着偶然实施轻微犯罪”的人一个改过自新的机会也就顺理成章、貌似合理了。这条规定附带的负面效果是：增加了那些对生活无着的人犯这样那样“小罪”的可能性，一定程度上对这些人起到鼓励纵容的作用，反过来把这些人从“偶然实施犯罪的嫌疑人”变成了“惯犯”。修饰限定条件“生活无着”出现在法律中恐怕又是中国的一大特色，唯中国独有。

第五条“群体性事件引起的刑事犯罪中的犯罪嫌疑人，属于一般参与者的”免于起诉。“群体性事件”这五个字出现在媒体上的次数越来越多了。象轰动全国的湖北高莺莺死亡案，四川大竹的杨代莉案引起的群体性事件，四川广安幼童熊洪徽误服农药死亡案引起的警民冲突事件，浙江温州教师戴海静死亡案引起的学生上街游行事件......这一条规定比较有意思，这条把群体性事件中的“一般参与者”认定为“犯罪嫌疑人”，但对这些人免于刑事起诉，只对“主犯”提起诉讼。确实，如果把“一般参与者”也列为被起诉的对象，这些事件的参与人数极其众多，法不责众，根本无法对普通参与的群众起诉。群体性事件的起因各不相同，但无一例外，每一事件后面都有一个让人落泪的辛酸故事。这些案件被激化为群体性事件背后的原因令人深思。
当“生活无着的犯罪嫌疑人”和“群体性事件”作为社会产物出现在法条中时，这恐怕是另一种形式的“中国特色”。

蒙难的清华之珠——朱令

jiangtianye — Sat, 11 August 2007 22:13:03 +0800

此文转自沧海月明珠有泪的博客。网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3dcc930100088f.html

当在百度朱令吧里，眼神快速地扫视那一页一页的满屏的发言时，蓦然看到一个网友的ID 为“公义如江河涛涛”这七个字瞬间，我的心片刻间就凝滞不动了。好象是猛地被人击了一下，有点发呆，之后便是长久地凝视着屏幕上那几个汉字出神。过了好一会，我才长长地从胸中吁出一口气，心里对自己说，“是了，是了，这就是答案，这就是为什么在过去的2006年长达一年的时间里，而且仍然继续着，让我难以割舍地，承受着家人和亲朋好友的不解，始终如一地关注着朱令事件的答案！”那答案，我曾经在过去的300多个日日夜夜里，在片刻的空闲时光，也曾多次问过自己，却从来没有象现在这么清晰地，以这么简洁明了的方式，将答案勿然呈现在我面前。犹如醍醐灌顶，神灵启示，是的，如果天地之间有神灵的话，那么，那七个字，那直击我心的七个字，就是答案！答案！！

2006年一整年的业余时间，365个日子，历经春夏秋冬四季，就在每日忙忙碌碌的看贴，顶贴，发言中，在张罗着跟随着网友为朱令募捐、过生日的活动中，唰唰地、飞快地过去了。曾经站在06年迈向07年的门坎前，举步踌躇，犹自回望，仍然无法相信自己06年的时光竟已如此飞快地、不容挽留、无从察觉地留在了我的身后，永远地逝去了。

06年，对于我，还有很多人来说，无论是欢乐抑或痛苦，游戏或者生活，调侃或严肃，都是当之无愧的“天妒红颜”年！现在回想起来，仍然觉得不可思议，无法相信那是自己，是那个熟悉的自己。那个随性做事的我，竟然为了朱令，为了朱令案，为了所有善良的卑鄙的、肮脏的刻薄的、可怜的软弱的、一切的一切，在坚持，坚持，而且坚持了那么长时间！

无论是起初的不经意地在网上冲浪时偶然看到朱令案的讨论和新闻，然后每天心痒痒地，起床第一件事就是想去打开电脑，联网，去看一眼，看一眼网上的发言，贴子，看看那些人又说什么耸人听闻的事情了。不知不觉中，埋头老老实实读贴子，看别人发言，三个月，一切已形成习惯。之后在阅读中逐渐开始弄清一些事情的来龙去脉和个中端倪，形成自己的见解，到开始试探性地注册id，小心翼翼地发言，再到之后看到一些别有用心的id故意混淆事实、颠倒黑白的发言而愤怒，开始进行反驳，自此一发不可收拾，彻底沦陷进朱令案的讨论中，把自己的2006年彻底奉献给了朱令事件，奉献给了“天妒红颜”主题的讨论和帮助朱令的志愿者活动中。

是愤怒，是悲伤，是无助，是无力，是对极端无耻行为的鄙视，是对令人发指罪行的强烈的谴责，是对弱者的同情，是对感受到的社会的不公、不平，让我一年来不懈地坚持。是众多的来自世界各个角落的网友们的感受和坚持，让我愿意再多给一点自己的时间，热情，友情和哪怕微小的帮助。虽然一切都尽在不言中，但人们都自发地，自动地，自觉地，愿意为了朱令和她的家人，提供哪怕一点点温暖，关心和支持，只求可以稍稍弥补一丁点他们所遭受的痛苦、磨难、不公和不平。世界在感知，善良的人心是共通的！

感谢那位百度朱令吧的网友，他/她以再醒目不过的ID，为自己的发言和立场做了最清楚不过的宣言和表白。那七个字，说出了我们所有始终在坚持着，付出着，鼓励着，熟悉的或陌生的，身边的或远方的、为了朱令案的明朗化而一直坚持不懈的每个人的心声。
越来越多的人们开始关心朱令，开始声讨凶手和那令人发指的罪行，越来越多的人在给予弱者和需要帮助如朱令和她的父母的过程中，帮助了别人也帮助了自己，温暖了别人也温暖了自己，感动了自己也感动了别人，甚至更多人。人们在给自己的生活和人生注入信心、希望的同时，也摆脱了最初读到朱令案那背后的复杂、艰难、黑暗、晦涩、暧昧不明时感到的那令人讨厌和憎恨的无力、无助感。

令人欣慰的是，越来越多的人，提出希望可以加入帮助朱令志愿者，为朱令和她的家人做点什么。一位希望帮助朱令的、素不相识的网友来信写道：

“我是一名网络编辑，整天面对纷繁芜杂的新闻和消息，我的心正在变得麻木。一个多月前，在天涯上看到了关于朱令的文章，花样的年华却遭遇了这样悲惨的人生变故。整整一个下午，我坐在电脑前，利用所知的搜索引擎，慢慢拼凑出了整个时间的脉络。事件是灰色，阴冷的，可这个社会上还是存在着热心，温暖的人群在关心，注视着事件的发展和祈祷着朱令的健康。朱爸爸，朱妈妈正在慢慢衰老，朱令的康复希望就在我们这些陌生人的身上。幸而，我是和朱令生活在同一个城市、同一片蓝天下的普通人，我愿意伸出双手，来帮助这位磨难中的姐姐！”

有可爱的志愿者，甚至提出，哪怕是给整天只能坐在轮椅上，而无法自由自在地享受阳光和呼吸新鲜空气的朱令读一首小诗，唱一首歌，甚至是给忙碌辛劳的朱妈妈他们做一顿饭，她都会感到由衷的慰藉和开心。面对这样的请求，小小的请求，谁又能忍心拒绝呢？谁又能不感动、动容、乃至触动心灵深处那最柔软、那长久以来被埋藏和忽视了的一角呢？

山谷中的一丝涓涓细流，终会汇成浩浩荡荡的大江大河。一点爱心，恰如黑暗中的火苗，经过持久的酝酿和不间断的默默燃烧，终会聚集起力量，轰然点亮沉沉的夜空，给世界带来光明、温暖和无限的希望。一点一滴的爱心，凝聚起来，不断地融合，交汇，终会形成一幅浩大的心灵的长卷，如同一幅绵延的万里长江图。

从百度朱令吧，投诉楼，到天涯网站，再到谷歌帮助朱令组、Yahoo 的 Help Zhuling Group，从新华网、新浪、搜狐、猫扑网的上千条、上万条或愤怒或同情的人们的留言，到新浪、网易、搜狐三大门户网站相继专门为朱令设立的博客点击数和留言，还有海外华人网站无一例外地大篇大篇、甚至满屏满屏的发言和报道，都反映了海内海外人们同一的、普遍的心声与诉求。祈望和呼吁朱令案的尽快破案和结案，尽快给受害人和受害人家属一个公平合理的答复，谴责和鄙视犯罪嫌疑人的违法犯罪行为、有关人员和部门的包庇枉法行为，这样的呼吁和谴责，此起彼伏，如松林的涛声，不绝于耳。可以这么说，凡海外有华人的地方，无一不知晓朱令案，无一不谴责凶手犯罪手段之残忍和低劣。呼吁犯罪凶手自首归案、呼吁司法清明、社会公平的呼声，正越来越响，直至声震寰宇，响彻宇宙。

面对来自网络的呼吁，面对来自海内外华人、学生学者对朱令案件的关注，主流媒体开始行动。中央电视台最近在东方时空栏目首次播出了朱宁编导呕心沥血制作的《朱令的十二年》的纪录片，便是主流媒体对朱令事件重视的一个反映。《朱令的十二年》一俟播出，便在公众中引起了广泛热烈的反响。错过了观看节目的人们，纷纷给央视打去电话，留言，要求节目重播，要求节目继续进行深入报道。为了响应观众的热情和要求，央视很快又在几天后在另一个栏目社会纪实栏目里由主持人阿丘串讲，再次提起朱令案。就是在昨天，尚沉浸在春节气氛中的人们，再次在央视“共同关注”栏目不期然看到了《朱令的顽强》的同类的纪实片的播出。如央视这么一个全国性的电台，一个党和国家的喉舌，一个政府主流宣传机构，可以如此频繁地在一个月内连续播出三次有关朱令的节目，这在历史上都不多见。

一个沉年积案，一个长达12 年之久悬而未决的校园投毒刑事案，若非有那么多人持续不坠的关注，若非有那么多来自海内外人士的关注，一次一次地提起，一声又一声地呼吁，无论是同情、流泪、愤怒、疑惑、质问，这些呼声与关切都通过网络的长期预热，最终蔓延主流媒体，影响着主流媒体的方向与内容，因为它们反映了来自民众最本质最真切的呼吁。这呼吁就是：我们，这些与朱令认识或素昧平生的人们，我们，这些如蒲公英的种子一样，从中华大地散播到世界各个角落的人们，我们这些生活在自己每日的琐碎里，需要日日承担自己和亲人生活的责任，为生计为工作为事业为爱情为了家人的生老病痛而奔波、烦恼中的小人物们。虽然与朱令和朱令的父母素不相识，但是，我们，也与朱令的父母一样，需要知道真相。

我们需要了解真相和事实；我们需要知道朱令是如何被投毒的？我们需要知道凶手又是如何在长达十二年的时间里逍遥法外，在十二年后依然肆无忌惮地嘲笑一个国家法律的庄严与神圣？！我们需要知道，一个如花的健康美丽的少女，一个对未来生活充满了希望，对自己的未来生活“有着一肚子计划”的清华最完美的女生朱令，是如何在清华园突然铊中毒，导致生命垂危，奄奄一息，数度徘徊在死亡的边缘？我们，这些相干不相干的人们，需要知道朱令一家在过去的十二年里，是如何渡过一个个漫漫长夜，他们可曾有得到过帮助，可曾有人对他们伸出同情与关悯的手？他们为了知道真相，在申诉的路上，可曾有人对他们施以白眼，推诿与阻拦？我们需要知道，什么样的“窗户纸的距离”，能用十二年之久，依然没有被捅破？我们需要知道，国家的法律，神圣庄严的司法机关，在朱令案中，到底扮演了什么角色？我们需要知道类似的朱令式的悲剧，不会重演，我们需要知道，我们的后代，我们的同学，师友、亲人，同事，不会再有朱令和朱令父母所遭受的一切悲惨遭遇！我们需要知道，当我们努力工作、承担家庭和社会的责任，为了国家和社会的美好明天而努力工作、抛洒汗水与泪水的时候，我们是生活在一个有温暖，有爱，有安全有保障的社会！

我们需要知道，需要知道太多，太多。一桩十二年悬而未决的朱令案，本来简单的校园环境，本来单纯的莘莘学子，本来明媚美好的青春年纪，本来应该是教书育人的师长们，本来应该是尊崇知识与科技的大学校园，本来应该是救人于危难的白衣天使们，本来是保护人民生命和财产的公安干警们，请你们告诉我们，自朱令案后，你们让我们如何去面对生活，如何去相信你们的庄严承诺，如何面对这个已经面目全非的社会，如何让我们承担起社会的责任与公民的义务，如何再次面对我们心中你们那本来美好高大的形象？

朱令案，已经不再是一个一个12年前单纯发生在清华女生朱令和其家人身上的一个悲剧，朱令案已经因为了公众的广泛关注和参与，而演变成一件影响全社会的“朱令事件”。朱令案的早日破案或进入该进入的法律程序，朱令事件的早日解决，已经是关系到全社会的事情。过去一年的对朱令案的持续关注，有网友提出了：“关注朱令，就是关注我们自己，关注我们的生存环境！”的口号，再清楚不过地表明了公众关注朱令案的出发点。有关朱令事件，请恕我直言：IT MATTERS TO ALL OF US！

两会召开在即，又是一个人大代表的盛会，来自全国各地、包括港澳地区的代表和同胞们，将从海陆空，齐齐聚集京城，参加国家这一参政议政的大事。届时，各国媒体记者也会派出大量的资深记者，从各个方面来报道中国20多年的改革成果，经济繁荣，以及民生民风方面的大情小事。我们的人大代表们，你们可否准备好？我们的人大对公众公开的信箱里，在如潮的群众来信里，其中必然有相当一部分是来自关注朱令事件的人们的来信。他们是来身在海外、心系国家、来自海内海外众多爱国爱家的华人学子、爱国人士，他们是来自生活在国内，为了国家的发展、进步和繁荣而覲觐业业工作着感受着的人们。他们对朱令事件持续的关注与关切，只有一个最终的愿望：望国家司法公正、吏治清明，经济繁荣昌盛、人人安居乐业，社会和谐美好！

也许在每一个现代国家和民族在发展和崛起于世界民主之林的道路上，都无一不可避免地要经历相似的、见证同样的历史。在这过程中，人的因素最重要！历史，永远都是人民与少数伟人创造的。耳边仿佛传来40多年前，在美国的林肯纪念馆前，面对成千上万的美国黑人和白人，马丁. 路德. 金博士站在纪念堂阶梯上，所进行的那一番振聋发愦的著名演讲ＩHave A Dream。演讲中，金博士用他宏亮、富有激情的声音，面对如潮的听众说到：
“当我们行动的时候，我们将要立定心志永往直前。我们不能回头。有人质问那些献身于民权的志愿者“什么时候你们才能满意？”我们决不会满意，只要我们的民众，在经过艰难的旅途跋涉之后没有权力在公路边的旅店或市中心的宾馆住宿。我们决不会满意，只要黑人基本的活动范围局限于从一个狭小的贫困居住区搬到一个较大的。我们决不能满意，只要在密西西比州的黑人还没有投票选举的权力；而在纽约的黑人仍然认为他们与选举权毫不相干。不…，决不…，我们不能满意，我们决不能满意，直到有一天，当“公平如大水滚滚，公义如江河滔滔”。（引自阿摩司书五章24节）

在此，我要默默地，小声地，也大声地，和关心朱令事件的朋友们，努力为社会公正、政治司法清明奔走的人们，还有许许多多星散在四方、素不相识的陌生人一起，重念金博士的这句话。它是许许多多相识的不相识的人们的梦想和心愿：

愿有一天，在中华大地上，公平如大水滚滚，公义如江河滔滔。
***

“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔”语句的出处：
“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔”，本来自圣经。圣经里说，“神要的不是表面的仪式，而是公平与公义的实质。”这就是上帝的心愿，它是通过先知阿摩司之口向世人宣告的，记录在《阿摩司书》五章24节中。在《弥迦书》里，先知弥迦还向世界人宣告：“世人哪！耶和华已指示你何为善，他向你所要的是什么呢？只要你行公义，好怜悯，存谦卑的心，与你的神同行。”

录马丁.路德.金博士于1963年在美国林肯纪念堂的I Have A Dream的一段演讲内容：
There are those who are asking the devotees of civil rights, "When will you be satisfied?" We can never be satisfied as long as the Negro is the victim of the unspeakable horrors of police brutality. We can never be satisfied as long as our bodies, heavy with the fatigue of travel, cannot gain lodging in the motels of the highways and the hotels of the cities. We cannot be satisfied as long as the negro's basic mobility is from a smaller ghetto to a larger one. We can never be satisfied as long as our children are stripped of their self-hood and robbed of their dignity by a sign stating: "For Whites Only." We cannot be satisfied as long as a Negro in Mississippi cannot vote and a Negro in New York believes he has nothing for which to vote. No, no, we are not satisfied, and we will not be satisfied until "justice rolls down like waters, and righteousness like a mighty stream."

高莺莺死因再掀波澜警方办案自相矛盾(转载)

jiangtianye — Tue, 15 May 2007 17:07:40 +0800

《南方都市报》特派记者贾云勇湖北报道.

律师发现了警方办案的矛盾之处，并由此推测高莺莺的尸体被发现前可能被人移动，或者洗衣房平台压根就不是尸体第一现场。昨天，高天虎诬告陷害案二审在襄樊开庭，律师的这一论断令庭审现场人员为之动容，而检方坚持高莺莺系自杀坠楼死亡。

昨天下午2时，高天虎诬告陷害案二审开庭。高天虎着暗红色长袖T恤、深蓝色长裤进入法庭，他的右手是北京来的王才亮、李金平律师，左手是襄樊市检察院工作人员，背后则是近百名旁听人员，还有从广东深圳、河南、湖北武汉等地赶来声援他的网友。

庭审从质证阶段就开始控辩双方的唇枪舌剑，王才亮先后出示了8组证据，双方围绕高莺莺是否自杀、高莺莺是否有精神病、武警抢尸、内裤精斑是否高天虎所留、高天虎有无诬陷王淑军进行了驳辩。

高莺莺是否遭受性侵害

昨天的庭审大半时间如一审一样在高莺莺是否自杀上盘桓。王才亮律师质疑说，2002年3月12日晚上，高莺莺死亡。公安鉴定她是自杀，但是却找不到她自杀的原因，也没有一个人看到高莺莺跳楼。

检方称，根据当时的现场勘查和去年公安部专家的现场实验，这些证据表明高莺莺确系跳楼自杀身亡。公安确实没有找到高莺莺跳楼的原因，但有时候一个人自杀很难找到原因。

律师认为当晚公安的勘查工作极其粗糙，但却迅速确定了高莺莺是自杀，“在第二天法医已经取了高的阴道拭子(取样)，为什么后来没有做鉴定？一个女孩子是否遭受性侵害，做这个鉴定是最直接有力的说明。

检方辩称，该查的都查了。因为已经确定是自杀，所以没有必要再做这个鉴定了。

律师提出，证人魏江波的证言与公安鉴定有矛盾之处，可能高莺莺的尸体在被发现前被人移动过。

高莺莺是否有精神病

检方认为，高莺莺有精神病不排除是自杀原因之一。公安在侦查中询问了高的多位同事，均反映她性格内向，有精神病倾向。高的中学同学和班主任也证明，高莺莺在辍学前经常上课时站起来说胡话。高家所在村里的两个诊所医生也说陈学荣领高莺莺去看过精神病。

高天虎和律师均反驳，能够说明一个人有精神病的惟一证据是病历，检方能否拿出高莺莺患精神病的诊断证明？如果高莺莺有精神病，宾馆如何能容忍她上班半年？

“武警抢尸激化矛盾”

王才亮指责老河口领导滥用警力，尤其不该有武警抢夺高莺莺尸体，这个举动激化了矛盾，引发了高天虎连续多年的上访告状。

检方首先表明，并不同意用抢尸这样的字眼。高天虎及其亲属在宝石宾馆停尸闹丧，堵塞省道交通，老河口领导班子经集体讨论后动用武警将尸体从宾馆搬移至殡仪馆，恢复社会正常秩序。而且那10名武警也没有携带枪支。

高天虎高声说，是两卡车武警来抢尸。

王才亮指出，调用武警要经过湖北省委批准，老河口市委凭什么调动武警。没有证据表明湖北省委批准了这次行动。一旦调用武警镇压群众，只会引发更大的社会动荡，严重破坏社会稳定。

此时，来自深圳的女网友鼓起掌来，被法官以扰乱法庭秩序驱逐出庭。

赔偿款多由慈善基金支付

此外，控辩双方还就高天虎是否对王淑军构成诬陷进行了驳辩。庭审还表明，高天虎后来获得的老河口市的赔偿除宝石宾馆赔偿的6300元外，其他4.27万均支取自该市慈善基金。王才亮不满地说，一宗糊涂了结的案子却要纳税人来埋单。

王才亮律师又指出公安办案过程中有多处违规之处，比如公安人员秦小敏在刚刚被案件复核组用为证人调查后，又作为侦查人员参与办案。

昨天，律师要求出庭的10位证人只有秦小敏和李双喜到庭，王淑军等均未出庭。

内裤精斑新增两份证据

内裤精斑仍是昨天庭审的一个焦点，检方称公安部的鉴定毋庸置疑，高天虎则坚称自己是清白的，并向法庭提供了两份新证据，其中一份表明公安在送达内裤精斑通知时程序不规范。王才亮认为公安部鉴定亦存在程序不完备之处。

庭审接近尾声，高天虎放弃自我辩护，他说，你们想咋判就咋判。我出狱后还是要接着告。

检方最后说，高天虎称王淑军派人奸杀高莺莺完全是捏造的，其诬告陷害王淑军证据充分，事实清楚，希望二审法庭驳回高天虎上诉，维持一审判决(4月17日，襄樊市襄城区法院一审判决高天虎诬告陷害罪名成立并入狱一年；4月23日，高天虎提起上诉)。

昨晚近七时，主审法官宣布，法庭将对各项证据进行认真评议，该案择日宣判。

法医鉴定与证人证言有明显矛盾

高莺莺之死迷雾

因为高天虎是否构成犯罪与其女儿高莺莺非正常死亡的原因是否清楚存在着因果关系，因此，昨日的二审，高莺莺的死因仍然是庭审重点之一。辩方认为，高莺莺案复查组认定高莺莺是自杀坠楼，可是，办案人员却对法医鉴定与证人证言中的一个明显矛盾之处未加审查。

宝石宾馆工作人员魏江波在高莺莺坠楼的第二天接受了警方的询问，他也是第一个发现高莺莺尸体的人。在对警方的陈述中，他连续两次清楚地说，发现高的尸体在宝石宾馆主楼后洗衣房顶后，“我爬到楼的平台上，看见高莺莺头朝东、脚向西、面向北侧躺在平台上。”魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面。

而警方对高莺莺死亡的鉴定书和死亡原因分析意见以及根据现场勘查所提供的5张尸检照片显示，“高莺莺损伤有鼻腔、右外耳道出血，鼻腔血流方向自鼻腔经左颧骨两侧流，右外耳道血流方向自耳道流向颈部，两处血流方向一致”，这就清楚地表明死者躺在地上是左侧身体接触地面，而头东脚西、身体左侧接触地面应是脸向南。

魏江波的证言与法医鉴定的结果相反。法医鉴定与证人证言都没有做假的话，出现这样的矛盾只能说明：要么，洗衣房的平台不是第一现场；要么，在魏看到高莺莺之前，高的身体已被人动了。谁动的？这样一个大问题，复查组的专家们似乎也忽略了，没有追查。

针对辩方提出的此疑点，检方表示：魏江波并不是专业人士，他上到平台后的位置都有可能影响其方向判断。而辩方则认为：魏江波是宝石宾馆的员工，他对宾馆的东西南北不会弄错的。

■庭审焦点

王淑军是否无辜，高天虎是否诬告？

检方：高天虎在其女高莺莺自杀坠楼死亡后，将自己的精液留在高莺莺的内裤上，捏造王淑军指使他人奸杀高莺莺的事实，向有关机关告发，对王淑军进行诬陷，意图使王受到刑事追究。高还向有关媒体提供捏造的事实，导致出现大量失实报道，造成恶劣社会影响，侵犯了王淑军的人身权利，其行为已构成诬告陷害罪。

辩方：高天虎如果构成诬告陷害罪，必须有捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的犯罪事实强加于王淑军。本案中，王淑军是否无辜是上诉人高天虎是否构成诬告陷害罪的关键所在。

1、王淑军涉嫌组织、容留卖淫

证人付桂姐接受公安询问时说，在高莺莺死亡之前，她带着四个姑娘在宝石宾馆陪舞，并坦承如果客人提出性要求，姑娘们也不会拒绝。宝石宾馆工作人员曹会柱也证实，卖淫者住在客房里，每挣到一笔钱，就自觉地给宾馆提50元钱出来。以上证词证明在宝石宾馆长期存在有组织的卖淫活动，宾馆的主要负责人王淑军是推脱不了其责任的。在宝石宾馆长期存在有组织的卖淫活动的情况下，高天虎怀疑女儿的非正常死亡是王淑军“逼良为娼”的结果，属于合理的怀疑。

2.王淑军涉嫌聚众赌博

去年11月4日，王淑军的弟弟王贤伟(又叫王勇)已经因赌博罪被判有期徒刑一年。法院的判决显示：2002年3月，王贤伟在任老河口市宝石宾馆经理期间，准备在宝石宾馆开设百家乐赌场。经宝石宾馆承包人王淑军同意，王贤伟便购置赌具，雇请赌场服务人员。2002年3月15日晚，王等人邀请20余人在宝石宾馆十楼开设百家乐赌场进行赌博。

事实表明，没有王淑军的拍板同意，宝石宾馆的赌博活动是不可能进行的。在高莺莺非正常死亡后的第二天，高天虎就向老河口市委工作组及警方反映了事发当晚宝石宾馆存在聚众赌博活动的问题，但警方对这一重要问题是敷衍了事，这样的查案更使高天虎有理由怀疑女儿的非正常死亡是王淑军“逼良为娼”的结果，并且不相信老河口市警方的“自杀”结论。

辩方认为，上述事实表明高天虎没有诬陷无辜，他对王淑军的指控均有一定的事实为前提，因而不构成诬告陷害罪。令人费解的是，王淑军的聚众赌博活动和组织、容留卖淫的问题为什么没有受到刑事追究？而是告发者高天虎被捕入狱呢？是谁无视《刑法》关于赌博罪和容留卖淫的规定，充当了保护伞呢？

高莺莺死因成谜辩方指警方渎职

检方：高莺莺死亡后，警方做了大量工作，现有证据证明了高莺莺确系自杀坠楼身亡，虽然由于条件所限工作有不细之处，但并不影响这个结果的客观性。王淑军派人奸杀高莺莺是高天虎自己捏造的。

辩方：高莺莺死亡后，警方的侦查活动存在着重大的难以弥补的失误，不能不让高天虎生疑，从而认为是王淑军的“逼良为娼”“致高莺莺死亡”。事发当晚，老河口公安局刑警大队城区中队长秦小敏等人出现场以及第二天其他人出现场，都没有尽职尽责，至少存在以下9点失职：

①天黑便可不现场勘查？

“因天黑没有进行现场勘查”不能成为不进行现场勘查的理由，而且没有采取任何措施保护现场。

②当晚车辆登记因何不查？

当晚进入宝石宾馆的车辆都有登记，侦查人员没有顺藤摸瓜，展开调查，致使可能的疑凶逍遥法外。

③指纹、鞋印为何没有提取？

如果高莺莺真的是从九至十楼的窗户上跳下去，窗户应当有指纹、鞋印。警方一名警察说指纹被重叠而失去价值；另一名警察说没有指纹、鞋印，这显然是谎言。因此，现场勘查没有提取指纹、鞋印是失职

④宾馆聚众赌博问题

死者家属当时就提出宾馆当晚有多人赌博的问题，现已经查明属实。而老河口市警方却未认真调查和认定。

⑤死者阴道取样何在？

2002年3月16日上午，法医在高莺莺的阴道里提取了拭子(取样)，只要检验便可判定是否受到性侵害。然而，在无人目击高莺莺的坠楼过程即缺少目击证人的情况下，阴道里提取的拭子是最重要的证据，对如此重要的证据警方却不作检验，有悖刑事侦查的一般常识。

⑥鞋子、纽扣现在何处？

刑警说在现场发现了鞋子、纽扣，为何不提取保存并交家属辨认？(证物)现在何处？

⑦血鞋迹因何不鉴定？

在找到高莺莺尸体的洗衣房平台上发现了血鞋迹，为何没有进行鉴定？这个血鞋迹是谁的？

⑧证人证言与法医鉴定结果相反

证人魏江波的陈述表明高莺莺应是身体右侧接触地面，这与法医鉴定的结果相反。这样的矛盾为何没有发现？

⑨为何不尸检？

对于高莺莺的死因，其亲属以将尸体抬到宾馆的行动和多次口头质疑表示强烈怀疑。在这种情况下，应当进行尸检却未尸检，是失职。

辩方认为，这些失职行为，严重违反公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》和《刑事案件现场勘查规则》的规定，是使高莺莺的死因成为不解之谜，致使高天虎上访的主要原因。

苏州钉子户付出的鲜血和生命说明了什么？！

jiangtianye — Sat, 28 April 2007 21:51:44 +0800

转自南方网，作者为曹筠武。

苏州钉子户坚守两年终酿血案杀死拆迁公司经理

核心提示：3月22日，苏州“金阊新城物流园”白洋湾钢材交易中心工地上的“钉子户”户主把两名拆迁人员和一名街道干部堵在家里，将凳子狠狠砸向他们的脑袋。拆迁公司项目经理张金龙、干部钱先莉当场死亡，拆迁公司职员陶小勇负伤逃出。

出事前10天，苏州轧钢厂退休工人马海龙劝当地居委会干部：“我弟弟老实，但他认死理，你们不要把人逼急了。 ”

　　马海龙不幸言中了。3月22日，他的弟弟马雪明把两名拆迁人员和一名街道干部堵在家里，将凳子狠狠砸向他们的脑袋。苏州拆迁公司项目经理张金龙、干部钱先莉当场死亡，拆迁公司职员陶小勇负伤逃出。

　　51岁的杀人疑犯是洋湾民主路165号户主，苏州“金阊新城物流园”白洋湾钢材交易中心工地上的“钉子户”，苏州钢厂高速线材车间工人。

　　最难啃的骨头

　　3月21日，邻居张虎英最后一次来到马雪明家。和马雪明一样，她是这里的“钉子户”。从2004年底通知拆迁以来，当地住户陆续搬走。今年1月，钢铁交易中心奠基开工时，工地上只剩下马家、张家两栋二层小楼，直面钢筋、水泥，以及搅拌机、推土机的轰鸣。

　　“我听说已经通知马雪明要强拆了，就去问问。”张虎英回忆道。

　　马雪明买菜去了，他的妻子杨根英和儿子马春凌在家。杨根英确认，她收到了强拆通知。这位女人同时说：“我去搞点汽油，当场死给他们看。”

　　此后，张虎英再也没见到马雪明一家。

　　按照图纸规划，“钉子户”的家将变成“苏州地区第一座集现货交易、电子期货交易于一体的首脑型钢材交易市场” ，并成为苏州金阊新城综合物流园的重要组成部分。而苏州拆迁公司项目经理张金龙，就是执行人。“这个人不简单。”曾经的住户李盘金称，“跟我们没什么废话的，就是狠狠告诉你，快点搬走！”

　　马雪明无疑成了张金龙最难啃的骨头。有未经证实的传言，3月21日晚，张金龙和马雪明通过电话。但无从得知，一度激烈对立的他们谈了什么。

　　赔偿，越拖越少

　　曾经的邻居李盘金最后一次见到马雪明，是在今年1月28日的“钢材交易中心开工奠基典礼”上。其时，李盘金和大多数住户已经搬走，这天来看热闹。

　　现场旌旗招展、贵客如云。喜庆的人群中，面带悲愤的马雪明和张虎英显得很不协调。马雪明带着他的一家，还捧着一份《苏州市建设局房屋拆迁裁决书》。按照裁决，马雪明必须腾让所居住房子，否则将被“申请强制执行”。

　　按照拆迁公司通知的补偿标准，每平方米土地基建补偿2500元，市政府补贴600元，房屋修建费400元。另外，整体补偿装修费6万-7万。

　　住户和拆迁公司的分歧集中在房屋面积上。拆迁公司只按原始房产证上的面积补偿，但住户们房子大多修建于1980年代，此后各家都在自家宅基地上逐渐加修房屋。如今，这些房屋不能计入赔偿面积。

　　“我拉住他，因为越闹越没好处。”李盘金说。他深知其中利害，“搬得早，补偿还给你多一点；搬得越晚，钱扣得越多。”

　　李家的房子被拆迁公司评估赔偿八十余万，但李盘金最初没在拆迁协议上签字。一周后，拆迁公司给李家的赔偿协议上的数额却变成了70万出头。李盘金找到经理张金龙，张金龙把她训了一顿，“谁叫你去邻居打听消息的，早叫你签字你不签！”2005年10月，李家在拆迁协议上签了字——10万元没有了。

　　“钉子户”马雪明的待遇可想而知。在2006年3月出具的裁决书上，马家的赔偿已经被定为48万，扣除安置房款，马雪明最后可以拿到12万出头。而马家的房子，面积和李盘金家几乎一样。

　　在开工典礼上，马雪明没有理会李盘金的劝阻，他和张虎英高举裁决书冲向典礼主席台，试图跪倒在来宾们面前。但被工作人员迅速拖走了。

　　在场多位人士证明：张虎英当时大哭，马雪明沉默以对。

　　在熟人眼里，马雪明平时是个沉默寡言、喜欢认死理的人。“我们这些人里，只有他专门研究了文件。”张虎英说， “另外他儿子是大学生，帮他找了很多资料。”

　　有邻居证实：马雪明根本不让拆迁公司的评估人员进屋。他要对方“拿出拆迁许可证和评估上岗证才准进门”。“他们从来没把这两个证给我们看过，但我们不懂，拆迁公司说怎么办就怎么办了。”一位邻居说。

　　今年过年后，哥哥马海龙曾经按照居委会要求去“做兄弟的工作”。马雪明称，他决心已定，要坚守家园。

坚守

　　马雪明并没有选择告状和上访。他的同事李炳泉最后一次见到他，是在出事前1天早上。马雪明低着头走路，脸上是一贯的沉默。

　　“20日他没来上班。”李炳泉说。这和16日的强拆通知有关，“我听他们车间的人说，厂里让他先回去把房子的事情处理完再来上班。”

　　而在3月17日上午，张虎英远远地望见马家小楼外来了一大帮人，足有二三十个。他们也不进屋，就拿着摄像机，围着马家拍了一通。

　　张虎英心里一沉。从去年10月开始，张虎英和自己的父亲开始坚守，他们总是尽可能地呆在房子里，至少保持有一个人在。如此下策源于一次虚惊，当时张虎英正在外面办事，突然接到朋友电话报信，张虎英和父亲急忙赶回家中，“推土机都已经开到房门外面了，我爸躺到屋里，他们才没拆成”。

　　坚守的任务并不简单，夜晚尤其难熬。经常会有砖头飞进窗户，或者半夜有人敲门。和张家相比，马家承受的“意外”更多——于是，马家堆起了滑石粉。一是用来防潮，另外，“晚上可能拿来对付流氓”。

　　但现在马家已被通知强拆，张虎英觉得自己的房子也保不住了。她专门跑到拆迁公司要说法。据她称，经理张金龙看见她，高声笑着说，“你还是来了？我告诉你，你再去买两双新鞋，鞋底跑穿了，还要来见我。”

　　张虎英再跑回马家商量，这个身材矮小的男人愈发沉默，半天才说一句话，“他们这是要把我往死里逼啊！”

杀戮现场，保不住的房子

　　3月22日，10∶20。苏钢厂线材车间重油库当班班长接到一个电话，电话那头是马雪明。他声音低沉：“这下我真的不来上班了。”沉默片刻后又说：“下世再见！”随后挂断了电话。

　　十多分钟后，张虎英听见父亲在屋外院子里大喊：“杀人了，老四(马雪明排行第四)杀人了！”张虎英跑出院子，看见警车已经开到了马雪明家门外，警灯闪烁中一大群人把房子围得水泄不通。一个头上流血的人坐在一边打电话，那是拆迁公司工作人员陶小勇。

　　张虎英没有看见马雪明，她隐约看到杨根英，在警察们的簇拥下，被戴上手铐。马家的孩子马春凌也被警方带走。

　　此时，拆迁公司经理张金龙和街道干部钱先莉已被救护车送往医院。“砸得不成样子了，送来的时候就不行了。”苏州大学附属第二医院的一名工作人员回忆。

　　医院的工作人员称：两人的眼里有石灰一类的粉末——滑石粉发挥了作用，当地的居民传言：陶小勇戴着眼镜，保护住了眼睛，得以从后门逃出。目击者称，从拆迁公司项目经理张金龙等3人进入马雪明家，到陶小勇逃出呼救，其间不过20分钟。进入马家查看过的马海龙称：厅堂里桌旁椅子是拉开的，桌上有茶水，证明事前双方曾经有最后的交谈。此前，马春凌自己打电话到当地派出所，“我爸爸杀人了”。

　　出事后数日，张虎英看见几名法医脚套胶袋进入马家，随后拿出一只凳子和两只铁皮小水桶。据传，这就是马雪明当时所用。

　　又过了半个月，马海龙接到拆迁公司通知，要他去弟弟马雪明家把东西收拾了。马海龙赶到白洋湾，孤零零的房子前，聚了五卡车的人。没有人说话，就那么站着，马海龙在一片寂静中把家具什物一一搬出。所有的家具装了不到一车。

　　马海龙禁不住掉泪，他搬出的被子都是白色的被面，“老四家的被面，都是到别人家丧事上拣的白布回来缝成的。他老婆下岗，儿子读书，从没过什么好日子。”

　　另一个“钉子户”张虎英站在一旁默默地看着卡车载着家具扬尘而去。她背后挖掘机的巨大噪音响起，“钉子户”马雪明曾经的家，这栋曾被坚守的两层小楼，就轰隆隆地塌了下来。

富婆包养诗人事件之我见

jiangtianye — Tue, 10 April 2007 21:04:42 +0800

“包养”一词反映了时代特征，也是这个时代的特有产物。

很多人都在议论富婆包养诗人事件。在网上查了一下重庆富婆包养湖北诗人事件的起因和经过。我发现：各方对“包养”的涵义都有不同阐释和解读。如果这位女作家的实际意图真如她所说—是为了唤起社会对文化人的关注，仅从这一点上来说，她是值得尊重的。当然这种方式值得商榷，而是否有“炒作”之嫌则另当别论。如果她所言属实，我对她是持有同情和理解的态度的。另外一位当事人黄先生，所表现出的矛盾心态和忧虑证明了他是一个负责任的人。勇气实在可嘉。还有一点，女作家与黄先生在整个事件过程中自愿发表的声明和所签协议都合理合法，他们拥有这样的个人公民权利。其实，这件事情应该反思的是社会本身。为何只要与“富”字沾上关系，网民往往就群情激奋呢？这一现象本身就值得深思。“包养”一词反映了时代特征，也是这个时代的特有产物。在不同年代时间段，人们听到这样词语的反应是：新奇，平常，麻木，厌烦，敏感，愤怒，失去理性。

我看到了网上的绝大部分留言都是对当事人的谴责和谩骂，其中很少有理性、中肯的评论。也有很少一部分网民对当事人表示支持。当事人如此高调是否是为了炒作和推销，恐怕只有他们自己才最清楚。黄先生是去年接受“网易”记者采访时抛出“想要被包养”的消息；女作家是在其个人博客中作出的回应。联想到在国外花边新闻和文娱新闻根本不会吸引如此众多人的关注。那这则新闻报道如此吸引眼球的原因何在呢？“富婆”+“包养”+“诗人”这三个词组合在一起，同时出现于这个特殊时期的媒体上。原因可能就在于此吧。诗人本应该以创作文学作品,丰富大众精神生活为己任，而诗歌是一种非常凝炼的文学样式，体现诗人的精神世界和人文关怀。联想到很多文化，文学，艺术界的人士传出的报道（如知名作家上街乞讨等），其背后反应出的是文学艺术上的低俗，混沌，沉沦和凋敝。

更深层次的原因，现在的“新闻”中，据调查有百分之九十以上是有偿新闻。那就意味着：只要开出合适价码，都可以“制造”出“新闻”。众所周知的原因，现在对新闻舆论和大众言论的封锁，有深度、有时效性的即时报道非常匮乏，民众对“新闻”出现了“视觉疲劳”。受到被控制的“舆论导向”的作用，大众对出现“富婆”、“包养”、“潜规则”这样的新闻标题一哄而上也就不足为奇了。

这件事虽然看似一件小事，但它背后反映出的问题却是深刻的。不管当事人是否出于炒作之目的，他们的个体尊严和个人隐私权应该得到尊重和保护。从当事人、媒体、网络的互动中，我们可以清楚地看到民众的思想状况。同时，我在做这样一个设想：假如一个富哥包养一个女诗人，会不会出现同样的效果呢？其实，男人与女人一样，都各有弱点和优势，他们是真正的鱼与水的关系，谁都离不开谁，尽管会偶尔闹矛盾。

并不孤独的孤岛

jiangtianye — Fri, 30 March 2007 13:32:57 +0800

当更多人的法律意识和维权意识觉醒的时候，才能听到真正的、温暖的春天脚步声的到来。

刚刚看过凤凰卫视有关重庆拆迁钉子户的报道，感觉春天虽然已经来临，但对于许多需要帮助的人们来说，严冬依旧！

今天是重庆市九龙坡区法院下达执行强拆裁定的第七天。双方仍然僵持不下，孤岛依然耸立。该院表示：“在执行过程中，执行和解及申请人自愿撤回申请皆有可能，至于是否需要实施强制执行，目前尚不能确定。”当事人吴女士向重庆市高院递交书面申诉，要求撤销区法院先予执行强拆的裁定。

高高耸立的这个孤岛并不孤独，它是个人私有财产受到非法侵犯而无法获得合理补偿、被迫背井离乡、甚至家破人亡的千百万城市拆迁户和失地农民的时代缩影。

这些所谓的“钉子户”表明了公民维护自己的合法权益意识的觉醒。“钉子户”不是太多了，而是太少了。只有当越来越多的人拿起法律这个有力武器捍卫自己合法权益，当更多人的法律意识和维权意识觉醒的时候，才能听到真正的、温暖的春天脚步声的到来。

刚刚在全国人大通过不久的《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：

为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

根据以上条款之规定，最起码被征收人吴女士的居住条件没有得到应有保障，被征收人的居住权受到了侵犯（其中包括断水、断电，出行权、人身安全等）。重庆“钉子户”事件在考验着《物权法》的实施执行情况。

《中华人民共和国宪法》第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

还朱令案真相!

jiangtianye — Wed, 14 February 2007 12:33:15 +0800

章文兄呼吁关注和支持朱令案件的志愿者签名活动。我已经签名表示支持。强烈要求还原朱令案件的真相！！

朱令的志愿者发表致2007年3月人大提案的公开信征求签名地址
http://www.helpzhuling-group.com/bbs/viewthread.php?tid=1&extra=page%3D1

尊敬的中国国家领导人，尊敬的人大代表，尊敬的政协委员：

   您们好！

   我们是奉公守法，心存良知的中国公民；是身在海外，心系祖国的学生、学者、和华侨；是关心中国，热爱中国的国际友人。

   1994年12月至1995年3月，清华大学化学系学生宿舍内发生了一起重金属铊投毒案。92级化学系女生朱令遭人蓄意投毒残害，从昔日清秀美丽、聪颖强健、才华横溢的女大学生，一下子被摧残成100%伤残、全身瘫痪、双目近乎失明、智力严重衰退和基本语言能力丧失的重度残疾人。12年来，朱令终日与死神抗争，备受煎熬，缠绵床榻，度日如年。

   这一恶性案件发生在中国首都北京，发生在一流学府清华大学，因而备受世人关注。然而，令人难以理解的是，拥有一流刑侦技术与人才的北京市公安局多年来却未能侦破此一环境单一（学生宿舍）、关系简单（大学生）、专业性强（重金属铊盐）、凶手多次犯案（两次以上投毒+物证盗窃及销毁）的重金属铊投毒案。残害朱令的凶手至今逍遥法外，受害者得不到应有的赔偿，公共安全继续受到威胁，司法正义更是无处伸张。

   1995年4月28日，北京公安机关14处开始立案调查，最终锁定惟一嫌疑人朱令同班同学孙维。1997年4月2日，孙维作为该投毒惟一犯罪嫌疑人被公安机关传讯，后由家人领回。此案的调查却在此后被莫名中止。2000年，负责调查此案的北京市公安局14处转制，其刑侦职能转给海淀分局，但是该案却没有移交，始终封存在14处，成为悬案，至今也没有给受害人一个明确的交代，而犯罪嫌疑人至今仍逍遥法外，肆无忌惮地挑战着法律的尊严和公民的良知。我们诚恳希望将朱令案从已经失去刑侦职能的北京市公安局14处转移到有刑侦职能的海淀分局或者北京市刑侦大队，继续侦查，早日使案件水落石出。记得朱伯母在给领导的上访信中，曾经写道，如果让我们为了统战，为了国家利益牺牲，我们愿意，但是请告诉我们一个真相，我们愿意原谅，我们仅仅要求的是一个真相。中国公民也要真相，我们要一个正常的法律秩序，无论什么结果，我们会感觉我们的生活环境有了保障。

   铊毒的隐蔽性及朱令中毒案的久拖不明，使得犯罪分子纷纷效法。从1995年至今，全国各地相继发生了多起铊毒投毒案。2008年国际奥林匹克运动会即将在北京举行，关系到公共安全的投毒案未破，威胁到公共安全的投毒犯未抓，这不但严重损害了北京市公安局、北京市检察院、清华大学、协和医院乃至中国政府在国内及国际的形象，也极度挫伤广大中国人民，爱国华侨，和国际友人对中国公共安全的信心，以及对中国司法公正的信心。

   2005年12月30日当年此案的唯一嫌疑人，朱令的大学同学、室友兼民乐队队友孙维（现名孙释颜）在天涯论坛公开声明她在朱令中毒案件中是清白无辜的，网络上对朱令中毒案真相的讨论从此进入高潮。2006年12月中央电视台东方时空播出了《朱令的12年》，国际国内要求公开办案，公布真相，公正审判，维护国家法律尊严的呼声从而一浪高过一浪。

   近年来，在党和政府的领导下，祖国面貌日新月异，法制建设卓有成效。公开办案，命案必破等法规和措施相继出台，中国正在一步步地向和谐社会迈进。为此，我们强烈得希望朱令案能在党中央、国务院的关怀指导下，本着司法独立、司法公正、法律面前人人平等的原则，按照正常的司法程序，尽快开启，找出真相，公正审判。从而维护广大人民的公共安全，维护国家的法律尊严，维护国家公民、海外华侨、以及国际友人对中国国家司法公正的信心，也还可怜无助的朱令及其年老体弱的父母期盼了12年之久的司法正义。

期待着您的回音！

                                                                                                                                                                  此致

敬礼！

                                                                                                                                                   关爱朱令志愿人员

签名方式：真实姓名所在城市。

马英九被起诉宣布辞国民党主席

jiangtianye — Wed, 14 February 2007 06:05:10 +0800

马英九遭起诉，不但震撼政坛，也让基层蓝绿忧喜两样情。

国民党党主席马英九的特别费案，2月13日正式遭到检方起诉，13日晚6点，马英九首次对外发言表示，尊重司法，但对於起诉书中以“诈领特别费”的指控，让以清廉自许的他感到相当痛心疾首。马英九说，他会极力争取清白，也会实现承诺辞去国民党主席职务，同时马英九也正式宣布参选2008。

马英九台北市长任内特别费案宣布侦结，检方在起诉书中认定，马英九将不需单据的特别费新台币1100餘万元存入私人薪资帐户，未用於公务，又申请為个人财產，涉嫌贪污。市府秘书余文被查出涉嫌贪污76万元，也遭检方依贪污及偽造文书罪起诉。

2月13日晚6点，前台北市长马英九对特别费案，举行记者会，对遭到起诉，马英九依照承诺，辞去国民党党主席职位。虽然尊重司法，但无法接受，因此要化悲愤為力量，宣布参选2008大选。

马英九在记者会上说，今天台北地检署把我起诉，一直以清廉自我期许的英九，司法是社会正义的最后一条法线，英九使用特别费20多年，依照政府规定申请、核销，却没有想到会这样，我尊重司法，但不能接受这个决定，但我会依照承诺，“辞去国民党主席的职位”。

马英九说：我一生廉洁，竟然遭到起诉，这比我失去生命更痛苦，在社会正义难以伸张的此刻，我要化悲愤為力量，“参选2008总统大选！”面对敌人的打击，我不会被打倒，再说一遍，我不会被打倒！愿上天保佑台湾，庇祐百姓！

前台北市长办公室秘书余文在首长特别费案中，遭检方以贪污与偽造文书罪嫌起诉并具体求刑。听到检方的结论，余文13日不断以「没有想到结果会这样」、「我无法接受这样的结果」来表达自己的心情。余文强调，他从来没有想到要贪瀆或中饱私囊，但也会坦然面对后续一连串的司法行為。

余文表示，他在检调侦办过程中，都是据实以告，但没有想到最后出来的结果会是这样，他实在无法接受。因為自己从未想到要贪瀆或中饱私囊，现在遭到求刑，令他的心情起伏不定。对於检方认為，余文涉嫌使用他人发票诈领「须检具单据请领」的特别费七十六万六千四百八十八元，余文更是為自己喊冤表示，他经手的发票金额有多少、支出的金额就有多少？绝对没有把钱纳入自己的口袋。

报导说，马英九被起诉的消息传出之后，国民党中央气氛凝重，党内会议不断，马英九也於傍晚面对媒体，强调他一向以清廉自许，尊重司法，但无法接受检察官的指控。他从事公职二十多年，使用特别费一切依政府法令规定，没有掩饰，他一定会為自己清白奋斗到底，一直到还他清白為止。

台中市长胡志强下午得知讯息后语气沉重，要市府幕僚转达他对此案的震惊与难过，久未出席国民党中常会的胡志强，也兼程赶往台北出席临时中常会，了解党内同仁的意见。胡志强语气沉重的请市府新闻处长陈永丰对外表达他心中的震惊与难过，下午四时多即北上出席国民党临时中常会。

胡志强向陈永丰表示，马英九被起诉，是很大的政情变局，他必须再仔细思考，而陈永丰也感受到胡志强语气与平常不一样，心情也异常的沉重。事实上，胡志强昨天就被问到对於马英九将被起诉的看法，而胡志强则表示，他不回答假设问题，言犹在耳，今天高检署就正式发布马英九被起诉案。

被问到马英九被起诉案时，胡志强曾无奈说，「马英九做什麼事啊？变成贪官！」，是什麼样的环境让以清廉自持的人陷入贪官的风暴？胡志强举例说，当时担任台北市文化局长的龙应台从德国回台曾送个马克杯给马英九，都被马英九退回去，这很伤人之常情，像他自己有时别人送个橘子，在人情之下，他实在不好意思退回去，马英九却可以做到，他对马英九有信心，还是会给予支持。

国民党籍立委洪秀柱表示，民主进步党四大天王也涉特别费案，為何只有侦办马英九案速度特别快？党籍立委帅化民说，马英九应坚持参选2008年大选，因為这攸关中华民国未来；党籍立委赖士葆则指检方「政治起诉」。

洪秀柱下午受访时认為，民进党四大天王涉特别费案被检举时间，不过晚马英九一到两週，為何检方今天只起诉马英九？检方应具体说明四大天王与司法院长翁岳生同涉特别费案的侦结时间表。洪秀柱还说，党内不管是「拥王（金平）派立委」或是「拥马派立委」，现在都必须冷静思考，勿自乱阵脚，毕竟现在是党非常重要的时刻，团结才能度过。

赖士葆指出，马英九一定要参选2008年到底，因為基层选民都相信马英九是清白的。民进党四大天王、翁岳生与国安会秘书长陈唐山等人，都被检举同涉特别费案；结果现在只有马英九被起诉，「这就是政治起诉」。

帅化民表示，马英九不能因為被起诉就退出2008大选，起诉并非什麼了不起的大事，国民党有百年歷史，「北伐、抗战都打过」，没有什麼好怕的，马英九应坚持参选到底。党籍立委郭素春说，特别费案是歷史共业，并非只是马的问题，也是民进党内四大天王吕游苏谢的问题；若今天仅起诉马英九，不起诉吕游苏谢及翁岳生，「这样公平吗」？)

无党籍立委李敖却呼吁马英九退出政治、弃选2008。他支持立法院长王金平代表泛蓝出马。李敖说，马英九不是政治动物，不适合搞政治，应该去演电影，继续选下去，大家都痛苦。因為政治不能标榜清白、不沾锅，马英九是「神父级的」，一旦不轨，下场当然比色狼惨。

李敖建议马英九退出政治，弃选2008，因為亲民党主席宋楚瑜参选总统得到四百六十万票，后来转战台北市长选举只得五万票，马英九声望只会一路垮下去，是挡不住的。李敖表示，在政治人物比烂之下，他支持王金平选总统，毕竟王金平比较稳健、不乱讲话，作风成熟圆融，有胜选可能。

李敖说，国民党荣誉主席连战只比我小一岁，他也不应该出来选。他说，马英九想兼顾做「好官」跟「好人」，不甘心当副手，在政治上应该出局了，声望只会不断滑落，到不可收拾的地步。

马英九遭起诉，基层蓝绿支持者反应不一，绿营民眾认為，马英九贪污情况比陈水扁严重，起诉是意料中的事，但蓝营民眾力挺马英九，认為起诉对马英九很不公平，这是台湾的悲哀、人民的损失。蓝营支持者眼睛盯著电视关心马英九遭起诉的新闻，但大家愈看愈气愤，纷纷帮马英九抱不平。

支持者力挺马英九，选择相信他的清白，还有人大骂司法不公。至於绿营基层则是一片叫好，认為司法终於得以伸张。但绿营支持者说：这个如果没起诉，真的说不过去，因為之前大家就觉得，他的问题比阿扁还严重。看来，马英九遭起诉，不但震撼政坛，也让基层蓝绿忧喜两样情。

闻高天虎即将回家过年有感

jiangtianye — Tue, 13 February 2007 07:39:11 +0800

家本应该是一个温馨的乐园和一个宁静的港湾。

今天刚刚从章文兄和石老前辈的博客中得知：高莺莺的父亲高天虎可能今日预交保证金后取保侯审，可以回家与家人团聚一起过年。一个父亲终于可以回家了！从王才亮律师的博客中得知：高莺莺的母亲陈学荣因为恐惧自己会受到某些人的威胁，而正四处漂泊流浪，不敢归家。

高天虎被关押了将近七个月，其间经历了当地检查机关的一次“退补”和当地公安机关的一次补充侦查，现在还不清楚当地检察院的下一步。令人百思不得其解的是：当地的公安和检察机关都是在最后的法定期限即将到来的前一两天才作出决定，以至于从刑事拘留到正式逮捕，公安机关向检察院提起诉讼，检察院“退补”，公安机关补充侦查，检察院再次复查，这个过程竟拖延了七个月！

高天虎作为一个被告嫌疑人，他的权利应该受到司法机关的保护和尊重。是当地的司法部门案件堆积如山，忙不过来吗？肯定不是！他们是有意拖延时间到法定时限，试图减少各方面带来的压力。他们的行为侵犯了高天虎作为一个嫌犯而应该享有的得到司法机关尽快公正处理的权利。如果全国的案件都象高天虎案这样处理的话，难以想象司法机关的办事效率会低下到什么程度！

陈学荣作为一个普通公民，她连自己免于恐惧的权利都被剥夺了，有家不能归！象陈学荣这样被剥夺了免于恐惧权利的人，恐怕有千千万。他们都在四处漂泊，居无定所。他们都患上了“神经衰弱症”。无数公民有家不能归，根本无法安居乐业，社会的“和谐”又从何谈起呢？！

贺卫方等关于新浪博客删贴的联合声明(转载)

jiangtianye — Sat, 10 February 2007 18:38:06 +0800

贺卫方、浦志强、萧瀚、许志永关于新浪博客删贴的联合声明。

请公开你们的理由！

关于新浪博客删贴的联合声明

贺卫方浦志强萧瀚许志永

我们是新浪的博客注册用户，长期以来，我们感谢新浪免费提供言论空间。但是我们并不欠新浪什么，在新浪注册使用博客，符合新浪的商业目的，因此，在新浪和我们之间存在着互相尊重的平等义务。

不幸的是，新浪生意做得很大，但商业精神有亏，在提供博客空间的同时，也在严重侵犯我们的言论自由。

自注册使用以来，我们的博客上有大量帖子被新浪网管肆意删除，本着理解的心态，我们一次又一次地原谅了新浪的侵权行径。但是，现在我们不能继续忍受，因为新浪的删贴行径已经越来越不可理喻，近来连涉及章诒和、崔英杰这些名字的帖子也都被蛮横删除，有些博友辛辛苦苦写了很久的跟帖评论，转眼就被删除，连留底的时间都不给。

新浪在删除博客贴文之前，没有任何预警性提示，最多是删除之后居高临下地给一个系统消息，其格式通常为：

"抱歉，您发表的文章xxx已经被系统管理员删除。给您带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件，我们收到邮件24小时内给您回复。 200x-x-x x：x：x "

接到这种通知，任何一个博友都会感到自己的尊严受到了伤害，自己的言论自由受到了侵犯，因为你新浪删贴，应该是你来告诉我删贴的理由，而不是什么我有什么疑问！你们这"深表"，真有半点"歉意"的成分吗？

新浪，请告诉我们，是什么，让你们一次又一次作出侵犯我们言论自由的事来？

新浪，请告诉我们，是什么，让你们觉得删贴就是你们的权利？？甚至权力？

新浪，请告诉我们，是什么，让你们觉得删帖之前可以不协商？？至少是通知？

新浪，请告诉我们，是什么，让你们居然认为肆意删贴符合你们的商业利益？

新浪，请告诉我们，你们的所作所为，依据了哪一条法律、哪一项协议，或者是哪个部门的割舌命令？

新浪，请告诉我们，你们仗恃着什么才会如此蛮横？请公开你们删贴的理由！

签名人（以姓氏声母排序）：

贺卫方（北京大学法学院教授）

浦志强（华一律师事务所律师）

萧瀚（中国政法大学法学院副教授）

许志永（公盟咨询公司研究员）

2007年2月9日

美景图片献博友（组图）

jiangtianye — Sat, 10 February 2007 16:42:53 +0800

把一组来自加拿大的自然风景图片奉献给博友们。在春寒料峭，乍暖还寒之际，送给朋友们来自安大略湖畔的诚挚祝福。恭祝大家新春快乐，万事如意！

万丈光芒!

建议将杨代莉死亡案卷材料全部上网（转载）

jiangtianye — Fri, 09 February 2007 13:13:15 +0800

CCTV新闻评论部郑根岭先生建议将杨代莉死亡案卷材料全部上网。

　　曾直接引发四川大竹骚乱的该县莱仕德酒店女员工杨代莉死亡案调查结果，昨天下午由达州市政府新闻办公室召开新闻发布会予以公布，认为杨代莉系慢性胰腺炎伴急性出血坏死致其死亡。

　　我估计不少网友对这个结论会持怀疑态度，我本人也是半信半疑。倒不见得非要妖魔化官方及其调查结论，因为实在是“信息不对称”导致人们凡事都容易往坏处想。

　　按说已经闹大了酿成“群体性事件”捂不住的事情，官方肯定不会掉以轻心。据说四川省及达州市公安机关成立的联合专案组，多地奔波行程上万公里，调查涉及人员235人次，收集各种书证、物证53份，形成调查材料690页、各种综合材料近2000页，一些全国或地方科研单位、知名专家被邀参与，召开案情分析会24次，反复核查、研判，终于查明了杨代莉死亡原因等问题。

　　倒不是说人民群众对官方的辛苦劳动和参与人员的聪明才智信不过，而是因为不甘心只得到这么一个简单的结论，总免不了以为“暗箱操作”会有某些藏着掖着不愿示人的东西。虽然调查材料有690页、相关综合材料多达2000页，但由于老百姓不能够“眼见为实”，也就无法根据这些材料进行相应的分析与思考，所以就不免把心思往歪处想。比如在2006年12月30日凌晨2时30分杨代莉被发现仰躺在酒店房内地板上昏迷不醒之前，她跟什么人在一起，又是怎样引起了慢性胰腺炎发作伴急性出血坏死？其死前33个小时的活动轨迹既已掌握，却为何不予以公布？既然是慢性胰腺炎而非急性胰腺炎，那么其以往病历中有相关内容吗？胃内容物淀粉酶指数因何偏高，其引起心脏出现点状出血的病理若何？诸如此类老百姓极为关心的问题，至少新闻报道中（估计新闻发布会没向媒体提供相应内容）都没有向公众作出令人信服的交代，也就不要怪人们对官方调查结论缺乏信任了。

　　杨代莉死亡案已经成为一个影响广泛的公众事件，全国人民无比关注，也有不少人往官员的不法行为方面猜想。有道是：“谣言止于智者。”欲“智”必先使“知”之，做到信息公开、信息对称。我想，这么一起万众瞩目的死亡案件，本身不应该有什么不能向公众坦白的秘密，事到如今恐怕也没有什么个人隐私需要保护了，除非真的有那么一些坐实了公众怀疑的幕后名堂。

　　因此，为了维护党的政府的光辉形象，强烈建议上级有关部门听取民意，责成调查组将杨代莉死亡案调查材料全部扫描或拍照上网，让广大网友进行细致的审读和分析。我相信，如果能经得起网络评判，这样的结论才可靠。

2007年1月27日晚

图解社会百态（四）（组图）

jiangtianye — Thu, 08 February 2007 20:25:40 +0800

从多家媒体选出的一组照片。荒凉苍茫心情，《图解社会百态》。

脚下干旱的土地

克拉玛依特大火灾中失去亲人的人们

中国首届人权展

怎样的无知和无奈！

无处申冤！

住手！别打了！

命运岂能靠预测？！

《黄金甲》中的镜头

国务机要费案，台湾“总统”夫人被起诉

刻几枚假公章，制作假证件、假发票，一本万利

被没收的假药

被没收的劣质奶粉

气派的政府大楼

非法强制征用农民土地，投资十亿元建造“布达拉宫”

............

图解社会百态（三）（组图）

jiangtianye — Thu, 08 February 2007 06:18:32 +0800

从多家媒体选出的一组照片。荒凉苍茫心情，《图解社会百态》。

这群孩子只能靠剩下的一点碳火取暖

他们每天只吃一个馒头，一碗稀粥

一年中这样的日子越来越多了

曾经清澈的村边小河，不知什么时候已被污染得发黑发臭

一所学校被电厂排放出的烟雾包围

可爱的孩子在田间地头睡得正香

这位老大娘就靠这小买卖生活，但还......

这小家伙的脸被冻红了

男儿膝下有黄金!怎能如此下跪?!

一道最亮丽的风景

又是矿难

他们都是矿难生还者

超女也建纪念碑了?

不容忘却的历史

农民工辛苦了一年，还没拿到工资

艳舞舞蹈者

在那段日子里

有毒污水直接排放到河里

工厂上空浓烟滚滚

痛苦的回忆

失业的人越来越多

大学生毕业后工作越来越难找

关爱艾滋病病人

他们第一次看到摄像机

黄金周旅游的拥挤场面

人权和尊严何在？！

他们还不能人人都有学习用品

很畅销

孕妇的生活环境堪忧

这些大学生

又是自杀

首都空气污染越来越严重

投河自杀的妇女和麻木的看客

大伯耕作闲暇抽支烟

渴望自由

沙漠并不可怕，可怕的是心灵的荒漠！

图解社会百态（二）（组图）

jiangtianye — Wed, 07 February 2007 08:41:14 +0800

从多家媒体选出的一组照片。章文兄让我继续《图解社会百态》。我谨遵兄命。每一幅图片背后，都有一段令人深思的辛酸故事。谨以最后一张图片悼念莺莺妹妹。

谨以最后一张图片悼念莺莺妹妹

图解社会百态(一)（组图）

jiangtianye — Tue, 06 February 2007 06:04:53 +0800

从多家媒体选出的一组照片。今天看到朱海虎老师的《街头故事》中乞讨孩子们的图片和若木老师的诗歌《网络里的故事》中对建筑工人的描述，受到启发，就选出这一组照片。图片往往能够捕捉到文字无法表达的东西。谢谢二位老师：）

人间自有真情在—让高家再次感受到温情和暖意

jiangtianye — Mon, 05 February 2007 04:15:57 +0800

我的同道农民兄弟发起这次捐助活动，我跟进支持。

我相信和谐社会的构建，在于社会地位的平等，所以，我们应当帮弱者一把。 http://zhangyifeng.blshe.com/post/735/14933

我一直在思考，社会中陌生人之间的人际关系，在依仗什么来支撑？

　　我不认识你，你不认识我，甚至我们从街上擦肩而过，都不能认出彼此。但我们现在却亲如兄弟，为同一个家庭担忧，为同一件事情费神。或者说，我们为同一个消息担忧，又为同一个信息而舒心。

　　我们所关注的那个家庭，已经经历了，并且还在经历着种种的苦难：

　　那年3月，他们失去了自己的长女，随后，他们开始了漫长的上访，漫长的流浪。

　　去年7月，一篇题为《九问》的报道因为广大网友的热切关注，而为他们追寻四年的疑问带来了新的契机。但希望却犹如泡沫般虚幻而瞬间破碎：高天虎和陈学荣夫妇被刑拘而失去自由。随后，陈学荣被释放，但高天虎却被逮捕；又是两个月过去了，老高在羁押侦察期届满前几天被递到了检察院，随后，又是两个月，检察院将此案退补侦察，随后又过了一个月，退补结束，老高的案卷又被送回了检察院。

　　高天虎失去自由已经快7个月了。

　　而现在前景依然渺茫。高天虎是否会被定“罪”，现在还不得而知，但我只知道，他是一个父亲！

　　在这期间，国家加强了反腐工作的力度：陈良宇、邱晓华、郑筱萸、庞家钰等一大批腐败高官下马。

　　在这期间，国家反复强调建设和谐社会的必要性，罗干同志近期发表讲话：“必须把维护社会公平正义作为促进社会和谐的生命线。公平正义是社会主义和谐社会的重要特征，是社会主义法治理念的价值追求。”

　　在这期间，章老师、王律师、百姓、青天、石老、若愚、归根、聪聪等等等等数百名网友孜孜不倦的关注、声援甚至直接上阵为高家默默的奉献。

　　在这期间，叶先生（网名：苦不苦，想想高天虎），带着深圳网友的关怀，将衣物、援助金千里迢迢地亲手送到湖北的高家。

　　我为国家的反腐动作而充满期待；

　　我为国家领导人重视建立“和谐社会”的观点和讲话而满怀美丽的愿景。

　　我更为那些，在道义上，在经济上，那怕是默默无声支持高家的那些网友感到骄傲，我没见过你们任何一个人，但正是你们无私的爱心，在温暖着这个世界，让我感到：总有种力量能让我们凝聚，总有种温度能融化人际的冷漠。

　　我也愿意伸出我的手，和你们握在一起，让我们为这个家庭里的小女孩高依依资助一点微薄的学费，希望她能顺利读完大学，成为社会的强者，有能力保护自己和自己的家庭。

　　让我们为这个家庭里，那白发苍苍的高莺莺的爷爷带来多一声的问候，让他不必在每个夜晚为呼唤那不幸离去的孙女而泪流满面。

　　让我们为这个家庭里，那独自一人抗起生存重担的陈女士送上一句关怀，让她不会在每日每夜为生活的重担而愁绪万千，辗转反侧。

　　让我们为这个家庭里，那分担了巨大压力的高姑姑、高叔伯们，为那长满荒草的荒废的小院，为他们做点什么吧。。。。。。

　　我相信和谐社会的构建，在于社会地位的平等，所以，我们应当帮弱者一把。

（http://zhangwen.blshe.com/post/214/8860

敬告诸位网友：终于在大家的支持之下，促成此事，深感欣慰。正值寒冬时节，高莺莺魂留冻地，高天虎身陷牢狱，陈学荣流落他乡，他们在苦苦挣扎，他们需要温暖，请大家伸出热情之手！征得高莺莺之母陈学荣同意，并经陈学荣授权公布其本人的银行账号如下：中国工商银行牡丹灵通卡 9558 8002 0015 8727 392 户名：陈学荣）

另，我的同道公道青天兄发起高莺莺案志愿者活动，我继续支持他。

http://liuwei.blshe.com/post/736/13640

贺卫方教授关于官员犯罪的精彩演讲(截录)

jiangtianye — Sun, 04 February 2007 14:09:09 +0800

北大教授贺卫方关于官员犯罪的一段精彩演讲。

大家可以比较一下，为什么中国的经济犯罪这么严重，而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪？因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了，于是就愤怒，政府就拿那些官员出气。有人说：”我们把他杀了怎么样？”老百姓说：”杀了好啊！”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话，怎么会有这么多的经济犯罪？美国的官员也不少，为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑？因为他们没有办法贪污受贿，他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。

第一个是他们的议会制度。议会是干什么的呢？民选代表组成这样一个机构天天监控政府官员，他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会—最典型的议会制度，这边站着执政党，那边坐着反对党，执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛？议员的眼睛是贼亮的，他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的，他们不仅是市场化的经济，而且是市场化的政治。你如果做不好的话，你就下来，我就上去—反对党的目标就是：随时准备着，为上台而努力。有时候执政党一个经济上的丑闻，就可能引发人们的不信任，就可能下台，你方唱罢我登场。正是这样一种竞争性的政治，使得官员们必须谨慎行事，绝对不能干那些错事和坏事。议会的监督使得官员们不得不俯首贴耳。

第二个是司法制度，独立的司法制度，独立的司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。美国专门为总统设置了特别检查官，前特别检查官斯塔尔先生，对于总统来说是小官，但是这个小官的权力可了得！因为他可以不经司法部长的批准，启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事，说老实话，对于我们国家的好多官员其实算不了什么，在我们这儿，不过体现了无产阶级革命家的浪漫情怀而已（笑声）。斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元，来调查总统性丑闻，搞得总统颜面尽失，没有任何办法，因为特别检查官这一职不得被任何人罢免，他手下有一帮得力人马。那个总统好当吗？总统尚且受到如此严厉的监督，更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着，一旦有犯罪情况，司法绝不手软啊。尼克松在其担任总统时发生了水门事件，有证据显示尼克松总统也许知道水门事件发生以后的情况。但是尼克松总统说他不了解，法院命令尼克松必须交出他的录音带。尼克松总统有一点僻好，就是天天在他的办公室里边放一个录音机—即使没人也要放这个东西，只要有人谈话，录音机就会把它全部录下来，他办公室所有的谈话都有录音记录。当法院命令他交出有关事件的三盘录音带时，他拒绝了，他说：”不，我不能交出，这是总统的特权，我不能交给你。”法院问：”你交，还是不交？（笑声）如果你不交出来，就犯防碍司法罪。”在巨大的压力之下，尼克松不得不交出所有的录音带。第二天，他就宣布辞职。所以说美国的行政首脑要服从司法的命令，这些官员都要受到司法的监控。

另外一个监控手段是新闻媒体，自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。美国全部的报纸和电视台都是私人办的，还有电台也是私人办的，除了一个电台—美国之音是美国国务院办的之外。美国之音在播音的时候，有时会说现在播一篇反映美国政府立场的社论。美国之音是政府办的，但是它不允许在美国本土发布信号，所以在美国是听不到美国之音的，要听美国之音还要跑到中国来听（笑声）。之所以他们不允许政府办媒体，是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息，于是整天在造假，说我们的形势一片大好。

我写过一篇文章在中国青年报《冰点》上发表过，叫《善待官员》。我说，我常常想，监狱里面服刑的手扶铁窗的陈希同先生面对国内外人们的挖苦与讽刺，心里是怎么想的。前几天，网上突然出现了一篇文章，题目叫《胡长清临死前谈新闻自由》（笑声）。胡长清说，如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话，我何至于落到今天这样一个下场啊？何至于面对死刑？我痛苦啊。你们知道在这个国家里，是前倨而后恭。那些现在的省委书记，他们就一点错误都没有吗？报纸每天都在报道他们又在会议上号召广大干部群众学习”三个代表”重要思想，保持共产党员先进性，要牢记”八荣八耻”，天天说那些冠冕堂皇的话，但是只有到了被打倒的时候我们才知道：天啦，这个人这么腐败啊！（笑声）你可以发现，这样的媒体环境对于官员来说是何等的残酷！这让一个人只有成了神以后才能抵御这种诱惑，因为你做的坏事不会被人揭露，那有钱还不得拿着啊？大家想想看，突然听说一个人贪污了800万，觉得数额巨大，挺可怕的，其实在中国做一个县委书记，这钱就哗哗地来，你不能不接受，你要不接受你就干不下去，你就不尽情理，你就不体谅革命群众的心情（笑声）。你得病了，好家伙，人们都去看。人都走了，突然发现床底下全部是钱！（笑声）官员一到中央党校去学习，下面人就知道要升迁了，急忙提着东西去看。800万，太容易了，所谓”三年清知府，十万雪花银”。所以他们不知不觉就走到死的边缘了。在这样的情况下，谁不去贪啊？谁不喜欢钱啊？”钱是催笑草”，一数钱的时候，嘴都笑成这样了（示意，笑声）。钱是多好的东西，谁不需要钱啊？一些领导人小孩出国留学，那钱都是别人包了。谁不喜欢好的车，房子越住越大、车子越坐越小，谁不喜欢美色啊？——像蒋艳萍，一个女官员，她也喜欢男的啊！（笑声）这是人性使然。人性这个东西你没有什么别的办法，只有强有力的监督机制。只要一有问题就被揭露，那个媒体就盯着你不放，使得你不敢做坏事，使得你不由自主地就成了孔繁森，你不可能成为王宝森。当你第一次把一套房子送给你的情人时，报纸上就吵得沸沸扬扬，你还敢做另的坏事吗？如果有这样的媒体的话，你连这套房子都不敢送！一点坏事都做不了，你说做雷锋多容易，为什么西方国家没有这样的问题，我们老对自己的官员实行死刑问题还这么严重，而别的国家不是呢？前面的制度没有好好建立，后面就发狠，就像一个不争气的父亲，从小不知道好好教育孩子，长大后犯了错误就打孩子，往死里打，甚至把他打死—当然我这个比方不太恰当，政府应该是我们的儿子，我说倒了（笑声），邓小平都说过：”我是中国人民的儿子”，也就是我们每个人的儿子（笑声）。你前面不建立良好的制度，后面只是震慑，没有用的！你就看这几年来涉案的金额越来越大，人数越来越多，涉案官员级别越来越高。坦率地说现在不敢彻底地去追究，如果彻底追究，如果我们国家司法真换独立了，那这个国家绝大多数官员都将面临死刑—要知道贪污受贿判处死刑的起征点很低啊，十几万就可以判死刑了，如果这样的话，恐怕计划生育也不用搞了，（笑声）几千万官员瞬间就没有了。这倒好，但是我们更应当加强制度建设，而不是迷信死刑，或者用死弄来敷衍塞责，敷衍我们的老百姓。

简单介绍美国刑事司法制度和审判制度

jiangtianye — Sat, 03 February 2007 13:16:34 +0800

简单介绍美国刑事司法制度和审判制度。

　　美国是联邦制国家。因为美国没有一个完全统一的刑事诉讼法，联邦有一个联邦的刑事诉讼法，每个州有自己的刑事诉讼法，还有一些地方的刑事诉讼法，所以美国有五十几个刑事诉讼法，但是都大同小异，因为不管州也好，联邦法律也好，都要符合联邦宪法的基本要求。首先介绍一下侦察的情况。美国的制度和中国的制度有一些差异。侦察阶段具体的侦察工作是由警察来做的，但是有些侦察手段，特别是涉及公民权利的侦察手段，需要检察官，法官，甚至辩护律师都参与。不一定是整个侦察阶段都是警察来做，侦察之后把案子交给检察官起诉，起诉之后交给法院审理，这一点不一样。侦察可以分成两个种类，一类是侦察已经发生过的犯罪行为，完全是过去发生的事，我们把这种侦察叫做历史性侦察，就是犯罪行为已经结束了，这种侦察的手段就比较有限制。还有一种侦察的情况是犯罪行为还在进行，在这种情况之下可以使用一些其他的侦察手段。

　　所谓历史性的侦察手段有很多种，基本的是询问证人，收集物证，这比较简单。但提到搜查，因为搜查涉及公民的隐私权，根据美国的法律，警察不能自己做主进行搜查。他必须经过法院的批准，这是根据美国联邦宪法第四修正案：人民的隐私权受到宪法的保护，不能受到不合理的搜查的侵犯。搜查必须得到法院的批准。警察手上有足够的证据证明要搜查的地方大概有犯罪的线索，要经过书面的申请。实际上警察和检察官合作准备一个书面的申请，然后送到法院，法院批准以后就可以进行搜查。法律的标准是达到要搜查的地方大概有犯罪的线索这样一个比较低的标准。这个程序就是为了保护一般人民的隐私权，警察就不能随便爱什么时候搜查就搜查。但是实际上可能警察看到有犯罪发生，来不及到法院去申请批准，如果不立刻采取行动的话，犯罪的线索大概会被毁灭，也有这样的情况。我们的法律虽然有这样基本的原则，但也有现实的例外。有一种情况叫做紧急情况，有紧急情况存在的时候警察可以马上进行搜查。但是马上进行搜查有一个风险，就是到时候法院进行审理的时候认为紧急情况没有存在，或者认为没有足够的证据证明大概有犯罪的证据在场，法官就可以把你搜查出来的证据排除。如果手上有法官批准的搜查令的话，就比较踏实，到时候证据可能可以用。如果手上没有法官批准的搜查令的话，到时候会采取听证会的形式，搜查出来的证据法官可能会排除。还是有搜查令最好。还有一个例外，隐私权是属于个人的，个人有这个权利，个人也有放弃权利的权利。所以我们还可以经过当事人的同意而进行搜查。当事人不一定是犯罪嫌疑人，可能是房东，可能是几个人住在一起共同用一个地方，那么不管哪位都有权利同意搜查。因为概念是保护隐私权，如果和几个人共同生活的话，就没有完全的隐私权。所以经过当事人的同意进行搜查也是一个办法。还有一个例外就是出入境的时候海关有权利进行搜查，这就不需要经过法官的批准，因为搜查是为了保护边境的安全。搜查是侦察手段的一种，还有一种叫窃听。

　　窃听也是一种搜查，它搜查的不是物证，是一种看不见的东西，是对话，但是可以听得见，我们还是用搜查的原则来管理窃听合法性。如果用卧底警察或者秘密线人身上隐藏着窃听器，把他和罪犯的对话都录下来作为可靠的记录，这种可靠的证据到了开庭的时候就是最有效的证据。小陪审团可以亲耳听到犯罪现场的对话，甚至如果可以录像的话，可以亲眼看到犯罪行为正在进行。这个是不是叫做窃听？概念是这样：卧底警察或者秘密线人和侦察对象来往的时候犯罪嫌疑人已经没有百分之百的隐私权，因为我可以把我们的对话录下来，这是我的隐私权，所以我们不叫它为窃听，我们叫它通过同意的窃听。在一个对话里面只要有一方同意录下来的话，就可以合法地录下来。但是为了侦察案子，执法机关认为需要录下来几个人的对话，这叫窃听。而且窃听要经过很复杂的很不容易的程序。这种窃听只在侦察重大的集团性的黑手党犯罪的时候我们才用。一方面程序不容易，另一方面成本比较高。这种窃听不仅必须经过法官的批准，而且在申请法官批准以前，检察官必须得到美国司法部总部的批准。窃听有时间限制和内容的限制，窃听得到批准以后如果发现听到的内容和犯罪行为没有关系就不能再听了。每十天检察官要给法官一个报告，看窃听有没有结果，没有结果就把它关掉。窃听的批准也有一个时间限制，批准令只有三十天的有效期。窃听不是每个案子都适用，因为它的成本太高。但是侦察重大犯罪组织的时候窃听是非常有用的，前提是不但要证明要窃听的电话或者地方大概有犯罪的线索，还要证明没有其他有效的方式进行侦察。如果能够使用其他的侦察措施的话，窃听就不能用了，窃听是一个最后的选择。介绍搜查和窃听的目的是为了介绍警察在侦察中很重要，警察有侦察权，而且具体的侦察工作是警察完成的，但警察不能完全自己做主，他还要和检察官协商，很多情况下还有得到法院的批准。

　　还有一种历史性的侦察，就是询问证人。根据美国的宪法，美国有一种沉默权。沉默权是一个简短的名称，事实上它不是绝对的沉默权，是不被强制自证其有罪的权利，就是说政府不能强制任何人证明他有罪。所以在侦察工作的时候，尤其是调查经济犯罪的时候，会有很多不愿作证的人，如果他不愿作证他可以不做，就是说我不愿意接受警察的询问，他有这个权利。在警察询问他的时候如果他说我不想回答你的问题，警察就不能再继续了。但是还有一个办法，经过检察官可以申请一个法院的特别的命令。法院的特别命令有两个名称，一个叫作证命令，还有一个叫特权命令。就是可以强制证人作证，同时要保障不能用证人的证词证明他自己有罪，只能用他的证词证明别人有罪。这样一方面可以强制他作证，用他的信息知道别人有罪，同时又不违反不能强制他自证其有罪的权利。警察在做调查的时候可以经过检察官和法院的同意，这个同意有三条：第一，证人必须作证，否则就构成藐视法院犯罪；第二，证言不能用来证明他自己有罪，只能用来证明别人有罪；第三，如果证人滥用这个权利做伪证的话，要负法律责任，构成伪证罪，这个时候他的证言可以用来证明他有罪。　　举这个例子有两个原因，一个是询问证人听起来很简单，但是如果证人要保持沉默就比较困难。第二是也有办法。这就涉及大陪审团制度。

　　小陪审团大家都很熟悉，大家看美国的电影，小陪审团判被告有罪还是无罪，公诉人和辩护律师在法庭上会有精彩的发言，说应该判有罪还是无罪。大陪审团有点不一样，小陪审团有定罪或不定罪的责任，大陪审团是在指控以前，有一个指控的作用和侦察的作用。小陪审团是审判的一部分，它的听证完全是公开的，大陪审团的听证不是完全公开的。为什么大陪审团的听证不是公开的？一方面是大陪审团如果最后决定不指控的话，这样可以保护调查对象的名誉。如果公开侦察的话大家都会知道这个人被调查。第二是保护证人的安全。证人如果怕犯罪嫌疑人报复的话还可以在不公开的情况下作证。同时调查的对象不知道。大陪审团也是普通的美国公民组成的，也是经过随机的方式选的，由23个人组成，所以叫大陪审团。大陪审团必须有16个人在场才可以听证，最后起诉不起诉要有12个人同意。起诉需要检察官和大陪审团都同意才可以。根据宪法所有可以判有期徒刑1年以上的罪行都需要大陪审团的同意才可以起诉。罪名分轻罪和重罪，轻罪就是可以判有期徒刑1年一下，重罪就是可以判有期徒刑1年以上。凡是重罪都必须经过大陪审团同意才可以起诉。大陪审团在侦察阶段除了可以强制证人到大陪审团那里作证以外，在侦察阶段经常需要取得一些文件，尤其是经济方面的文件，比如说银行的帐户，这些文件因为涉及个人的信息和隐私权，不能随便什么人都到银行要求帐户的文件。这些信息受到法律的保护。警察也不能到银行或金融服务商要求某个客户的文件，检察官也没有这个权利。通过大陪审团的一个传证令才可以要求这些文件。大陪审团的传证令事实上是法院的一个命令，把传证的权利授权给大陪审团。大陪审团的听证工作是受检察官的指挥。经过传证令所取得的证据是属于大陪审团的，不公开的。一方面可以使用这些文件，另一方面也可以保护客户的权利。

　　这些侦察手段都是很普遍的，经常用的。特别是历史性侦察。还有一种侦察是侦察还在进行的犯罪行为，选择就比较多。最普遍的就是贩毒和黑手党犯罪，他们好象总是不断地犯罪。打击这种犯罪集团的时候抓一两个级别不是很高的罪犯也没有用。他们好象是公司一样，有一些雇员没有了，他们还可以请别人来做。我们的目的是打击犯罪集团，犯罪组织。很有效的一种侦察手段就是使用卧底警察和秘密线人。我们宁愿用卧底警察，因为到了审判的时候我们必须让所有的证人出庭作证。警察作证好过秘密线人作证，因为秘密线人自己通常有犯罪的背景。使用秘密线人的理由是没有别的办法，和犯罪集团打交道唯一的途径就是用他们比较熟悉的人来帮忙。让秘密线人加入这个犯罪集团，可以得到一些犯罪集团的信息，甚至可以把内部的情况都录下来。用卧底警察和秘密线人可以说是很有效的侦察工具，但是由于比较危险，也不能滥用。根据法律有一个概念叫做引诱或者陷井。在什么情况下用卧底警察是引诱无辜的人犯罪，什么情况下使用卧底警察是允许的？法律有一些基本的原则，使用卧底警察只有在有证据证明被侦察的对象已经犯罪或者正在准备犯罪的时候才是合法的。到审理案子的时候必须证明使用卧底警察以前已经有证据证明这个人已经在犯罪了。第二不能用过分的动机来引诱人犯罪，可以给一个准备要犯罪的人一个犯罪的机会，但是不能用过分的动机来引诱犯罪嫌疑人来犯罪。

　　举个例子来说明，比方说盗版光盘的案子，警察得到大量的信息说一个盗版光盘的工厂在大量制造盗版光盘，警察就假装商人想大量买盗版光盘，找到工厂的老板说我想要盗版光盘，你能不能卖给我。老板就拒绝说我这是完全合法的企业，我从来不制造盗版光盘。警察觉得他说话不可靠，就继续说你制造正版的光盘不太聪明，正版的只能赚一点点钱，盗版的利润比较高，我们还不如合作。但是侦察对象还是拒绝了，说我宁愿少赚一点钱也不要犯罪。警察还不放弃，又说你不能拒绝我，你要帮我的忙，我的孩子生病要动手术，我没那么多钱，你不帮我做这个生意的话孩子就治不了。在这种情况下老板就答应帮助他。这就是典型的引诱和陷井的情况。根据证据犯罪嫌疑人没有犯罪意思，卧底警察使用过分的手段引诱他犯罪，这就是一个典型的例子。例子不太现实，但为了说明这个问题。遇到正在犯罪的集团，正在犯罪的人，让卧底警察或者秘密线人加入这个集团的话是合法的。在审理的时候法官会向小陪审团解释使用卧底警察是合法的，但是如果没有足够的证据证明将要实施犯罪或者引诱的动机过分的话，犯罪嫌疑人的答辩就成立。在使用卧底警察的时候都非常谨慎，同时也不想引诱一个无辜的人犯罪，使用这种手段就是为了更有效的打击犯罪。

　　侦察工作做完之后就进入起诉阶段，重罪需要大陪审团的同意。有一种侦察手段没有谈，那就是询问犯罪嫌疑人。美国的情况是这样，因为有沉默权，很可能等不到犯罪嫌疑人的口供，犯罪嫌疑人拒绝回答我们也没有办法，所以提前搜集能够搜集的其他证据。案子如果不能用搜集的其他证据来证明被告有罪的话，案子可能就有问题，因为到审问的时候能不能得到犯罪嫌疑人的口供，我们没有把握。我们在很多情况下也不愿意用强制作证的命令，因为使用这个命令的话就不能使用他的证词证明他有罪。我们的情况是这样，犯罪嫌疑人一被警察抓到的时候，就进入了法律程序。从这个时候起犯罪嫌疑人就有受到米兰达警告的权利，就是告诉他你有沉默的权利，你也有请律师的权利，如果你请不起律师法院会给你安排一个律师，如果你放弃这个权利接受警察的询问，你所提供的信息到开庭的时候可以用。然后就问犯罪嫌疑人这些权利你都明白吗？你愿不愿意放弃这些权利，如果你不放弃这些权利的话我们就不会对你提问。很多人问我有多少犯罪嫌疑人放弃这个权利，是不是每个人都保持沉默。实际上是有一部分人愿意说话，有一部分人保持沉默。那么这么好的权利为什么还有人愿意说话呢？我觉得和人性有关系，被警察抓到很自然的一种反应是要解释，一种解释是说我没有犯罪，你为什么怀疑我，可以得到一点信息。或者你没有足够的理由怀疑我，如果我现在解释清楚的话，你就可以把我放了。另外一种是我犯了罪，现在认罪的话我还可以给你提供一些信息，我还知道别人犯罪的情况，你也可以给我一些帮助。还有各种理由。我做检察官的十几年的经验大部分犯罪嫌疑人放弃了沉默权，有些人承认有罪，有些人减少犯罪的责任，有些人说自己没有罪。不管怎么样，他们所说的对我们都有用，还有一部分人不说话。为什么对犯罪嫌疑人进行询问和抓人和指控都有密切的关系？因为根据法律警察抓到人要马上把他带到法院去，羁押不羁押的决定不是警察，也不是检察官作出的，是法院。所以说根据制度剥夺一个人的自由要经过法院。羁押不羁押也有一定的程序，限制一个人的自由的同时就必须指控他，不能为了调查而拘留一个人。或者是抓人以前就有逮捕令，或者抓到人以后要马上申请法院的逮捕令。从那个时候起犯罪嫌疑人等于被指控，他就有另外一个权利就是请律师的权利。

　　包括两种权利，一种是有钱就可以请律师。我们的联邦宪法有得到律师服务的权利，但当时200多年前的概念和现在不一样，刑事被告如果有钱付律师费就有权请律师。这样有钱的人就可以请律师，没有钱的人就不能请律师。75年前最高法院有一个判例，在联邦法院不管有钱还是没钱，都有请律师的权利。有钱可以请自己的律师，没钱法院有义务安排一个免费的律师。最高法院认为没有律师服务的权利其他权利就得不到保护，因为没有法律知识的人怎么能保证自己的合法权利得到保护？这是三十年代的一个判例，到了六十年代又有一个判例，不但联邦法院的被告有这个权利，所有州的法院的被告也有这个权利。指控以前有一个请律师的权利，但是请不起律师的话法院没有义务给你安排免费的律师。指控以后有得到免费律师服务的权利。指控以后第一件事情就是决定羁押不羁押。这是法官的决定。法官举行一个对抗性的听证会，是一种公开的开庭，控方有机会说羁押的理由，辩方也有机会说不羁押的理由，最后法官决定。羁押的理由有三种：一是有足够的理由怀疑如果这个人被释放会潜逃；二是对证人有危害或者会毁灭证据；三是对社会的安全有害，如果被释放还会犯重大的罪。但是我们不允许为了调查而羁押犯罪嫌疑人。如果询问犯罪嫌疑人的话必须有辩护律师在场。如果辩护律师说我不让被告接受询问，那就没有办法。当然辩护律师的任务是要保护委托人的利益和合法权利，除非对委托人有利的话，他一定不会允许控方对委托人进行询问。所以我们羁押不羁押的决定和侦察是分开的。

　　再简单介绍一下审判制度。双方将要使用的证据要交换，展示给对方看，这么被告和辩护律师有机会准备和了解证据的情况。辩护律师还有机会要求法院排除证据，这对侦察工作有很大影响。如果警察使用非法搜查或者非法询问的话，证据就会被排除。排除也是法院举行对抗性的听证会，然后法官决定是否排除证据。到了这个时候刑事案件可以分两条路，一种是被告认罪，另一种是全面的审判。被告认罪说的难听就是辩诉交易，应该叫做认罪程序。辩诉交易不好听，好象是拿正义和公正讨价还价。但是全面审判很费时间，很费钱，很麻烦。要组成小陪审团，全部证人都要出庭作证，目的是要解决事实的纠纷。控方说被告有罪，辩方说被告没有罪，辩方要求控方证明被告有罪，那我们就只好拿证据说服小陪审团。假如被告不否认有罪，承认有罪，那又何必组成小陪审团，何必找这么多证人出庭作证，何必花那么多时间和钱？被告为什么承认有罪？他有权要求控方证明他有罪，而且必须小陪审团12个人都判他有罪，他有这么好的权利，为什么要放弃？他有个机会向所有的证人包括警察进行交叉询问的权利，他有强制对他有利的证人出庭的权利，有律师服务的权利，控方举证的标准是排除一起合理怀疑的很高的标准，他为什么还要承认有罪呢？两个原因，一是经过证据的展示他了解证据的情况，他和他的辩护律师可以判断如果要求审判的话被判有罪的可能性有多大。二是法律规定被告认罪的话在量刑方面可以得到一些好处。如果反正我会被判有罪，我还不如早点承认有罪，还可以请求法官量刑的时候判轻一点。辩诉交易是非常有效的制度，如果我们侦察做的好，经过证据展示被告和辩护律师了解证据，他认罪的比例比较高，因此在审判上面可以节省一些资源。

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考(四)

jiangtianye — Fri, 02 February 2007 00:18:48 +0800

我想到了所谓的“舆论干扰司法”、“舆论审判”和“网络暴民”。

在去年高案专案组在武汉召开的新闻发布会上，一位地方宣传部官员说“政府在网上处于弱势地位，网民爱拿这个说事”，由此我想到了所谓的“舆论干扰司法”、“舆论审判”和“网络暴民”。我认为舆论和民意并非不可理喻，无论是程序正义还是实质正义，只要保证信息透明化和公开审理，能够了解到案件真相的民众中的大多数，总会站在事实和正义的一边。退一步讲，相关部门不传唤有关证人出庭作证，不按照相关司法程序运作，实行黑箱运作，那么新闻媒体也无法为社会提供真相，民众就只能以自己所获得的有限信息为依据做出自己的个人判断。

以高莺莺案为例。高案案发当晚，并不是如专案组所说，老河口市公安局110接到宝石宾馆经理王淑军报警，而是高天成拨打当地110无人接听，亲自到公安局报案；2006年7月5日，由三十多人组成的省市复查组，先后分赴北京、广东、四川、河南、河北、武汉等地调查取证后，由于公安机关指控高天虎诬告陷害罪，却未将逃离老河口四年的原宝石宾馆经理王淑军作为原告带回。缺少原告，审理过程就不符合法律程序；地方司法机关使用欺骗，威胁，恐吓等手段对待当事人和相关证人等等。这些相关的疑问无法解答，就无法打消公众舆论的质疑。

如此违反司法程序，民意即便“有错”、“情绪化”、非理性，影响了司法判决，那也不是民意之错，而是中国司法制度的不健全带来的错误。民意之错的根源不在民意，而在于黑箱制度的隐瞒和误导。民意只是司法制度之外的社会性舆论，从制度设置的角度讲，只要有司法独立，再强大的社会舆论也无法干扰司法程序及其判决。比如美国的辛普森案。在震惊美国的辛普森案的“世纪审判”中，媒体出现了一边倒的情形，公众舆论认定辛普森杀妻，铁证如山。美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，陪审团裁定将他无罪释放。陪审团的裁定并未受到公众舆论的干扰。辛普森案表明：只要有司法独立，再强大的社会舆论也无法干扰司法程序及其判决。而在“党管司法”的当下中国，司法仅仅被当作特权阶层利用民意来达到自己的政治目的时候，“民意”才会转化为干预司法的“官方意志”。也就是说，民意根本不具有干预司法的能力，所以，如果真有民意对司法的干预，那也不是“民意”在干预司法，而是本来就主宰着司法的政治权力把民意作为干预司法的借口。换句话说，受到权力操控的黑箱司法，毫无正义可言；在权力、金钱和知识日益一体化的态势下，司法部门和知识精英偏袒权贵，也就顺理成章。

民意带来的压力，不仅标志着民间对司法公正的自觉追求，也直接推动着司法公开化的进程，而公开化正是司法走向独立的必由之路。当代中国的公民权利和社会公正的双重奇缺，导致了民间日益强烈的权利渴求和公正渴求，这种渴求推动着自发的舆论参与。对高莺莺案的民间关注，表明了民间对公民权利和社会公正的强烈诉求。希望通过民意对高案的关注，在推动司法的公开化和透明化上能起到了促进作用，伴随着民权意识的逐步觉醒和舆论监督的渐进施行，作为具有自身价值和独立尊严的群体，我们，要以实际行动要求社会公正，捍卫和争取自己的权利。正义是需要追寻和求索的，因为我们无法达到一个完美的正义的现实，我们必须去追求。公正不是结果，而是一个过程。

张思之──律师界的良心（转载）

jiangtianye — Thu, 01 February 2007 12:03:36 +0800

转载傅国涌的《张思之──律师界的良心》。

       如果没有张思之先生的出现，我不知道该如何评价律师，正是他以坚定的道义担当和令人叹服的专业素养为这一职业挽回了荣誉。尽管他慨叹自己虚度了几十年光阴，“不学无术”，但自从20世纪70年代末重返律师界以来，尤其是90年代当他站在法庭上发出自己的独立的声音时，我们依然能感受到他的诚挚、认真和护职业良心的耿耿之心。1980年，他是“江青、林彪反革命集团案”主犯之一李作鹏的辩护律师。1987年，在轰动全国的大兴安岭火灾案中他为含冤的被告公开辩护，赢得了当地上千百姓的欢呼，“人民律师万岁”的热情呼喊曾让他感动得泪流满面。1991年以来，他先后为王军涛、鲍彤、魏京生、高瑜等作无罪辩护。至今他以古稀之年仍奔走南北，挺立在杨子立等四青年“案”、律师郑恩宠“案”的法庭上。

        在他漫长的律师生涯中确实败多胜少，用他自己的话说是“屡败屡战”，在他接受许多案件之前其实结局早已注定，他不过是“知其不可为而为之”，他维护的是法律的尊严，和律师这一职业的良心，所以我说他虽败犹荣。他于1927年11月12日出生在河南郑州，少年时日寇入侵，举家迁入四川绵阳，在那里度过了早期的中学时代。他自称“生在黄河边，长在长江畔”，并因此熟悉古岸纤夫动人心弦的号子，他的辩词也如同号子那样“坚定、自信、有力”，他说这是他“行进中的声音”，是“不平之鸣”。在成为一名职业律师之前，他曾有过坎坷、丰富的人生经历，这一切对他后来在面对压力时的从容、执著，始终保持乐观，以平和的心态坚持理想恐怕都起了很大的作用。

        在抗日战争的血与火中，他16岁就投笔从戎。1947年他考入北京朝阳法学院，我曾问过思之先生，朝阳法学院对他以后的律师生涯到底有多大影响，他回答说：“我入学之初，本已下定决心，从此埋头苦读，弥补中学阶段的不足。不料‘秉性难移’第一学期还没修满，就上了‘船’，以飞快的速度演变成一个100%的‘地下工作者’”。这不是他一个人的选择，而是当时千千万万的热血青年的选择。1949年，他参与接管北平地方法院，不久成为北京市人民法院的审判员。1956年他受命组建北京市第三法律顾问处，由法官而律师。1957年直言不讳的他成了北京律师界第一个“右派分子”，从此开始长达十五年的强迫劳改生涯。直至1979年“右派”问题“改正”，才回到律师界，前后相隔22年。第二年被选为北京市律师协会副会长，兼北京市法律顾问处主任，并先后在政法大学、广播电视大学、政法管理干部学院任教，编写了《律师制度与律师实务》《律师制度讲义》等，对重建中断已久的律师制度创下了筚路蓝缕之功。

        1988年，他创办并主编《律师》杂志，第二年6月出到第三期，因为刊出悼念胡耀邦的文章，被司法部勒令停刊。思之先生再次遭到不公正待遇。他并没有因此退缩，反而更坦然地以一个律师身份一次次肩起了沉重的闸门。他眼睛不好，看上去瘦骨嶙峋，却显得硬朗、平静、达观，同时不乏幽默，他不卑不亢，无私无畏，接手有些案子他甚至连律师费都分文不收，见过他的人无不为他亲切而坚定的面容所感染，他身上的精神气质仿佛有一种大国的泱泱气度。在这个利字当头、人欲横流的时代，他在律师界的巨大存在将是后人无法理解的一个谜。男儿有泪不轻弹，只是未到伤心时。在他的辩护生涯中，他曾多次情不自禁地流下了真诚的泪水。他接手的许多政治案败诉的结局其实早已经注定，但他为历史留下了可贵的真实的声音《我的辩词与梦想》就是活的见证。他说，“律师离不开法律，自然脱不出政治。我因为长期工作在北京这个漩涡的中心，乃有机缘参与一些世人关注的讼案。……这类案件中我的辩词，差不多都是紧靠客观乃至规定的极限，擦边而过。局外人焉能料到，我们律师就某案作某种（例如“无罪”）辩护，需要事先经过审查批准，倘不加小心，有所逾越，恶果随至是自不待言的。间或生出非分之想，越出一回，身试一次，可又总不能忘却林老亨元先生那独特的慈爱告戒：‘要善于自我保护！’”思之先生说自己到“有些危急之际”，便“故意隐约其词”，因此而“逃脱了鲁迅所讲的‘覆灭’。”但“在那‘隐约’之中，也还闪烁著法律同权势的交锋”，尽管他常常为自己无力充分地为当事人辩护（尤其是“护”）而难过、而愧疚。无论如何作为律师他已经尽力而为，毕竟他始终如一地守住了那条“绝不说假话”的原则，对此他问心无愧，这不仅是职业良心的界限所在，更是做人的底线所在。有人常说律师不过是“花瓶”，他说，即便如此，他也要在这个特制的“花瓶”里插上一束带露、带刺的白玫瑰，而“不允许让人随意地来上几根狗尾巴草”。当越来越多的律师秉承良心的召唤，和张思之先生站在一起时，他的身影就不再孤独，特制的“花瓶”里将插满带刺的白玫瑰，狗尾巴草会逐渐被世人抛弃，这正是社会的希望所在。

做一个律师该做的事情：专访张思之(转载)

jiangtianye — Wed, 31 January 2007 07:10:00 +0800

《南风窗》记者采访张思之大律师。

做一个律师该做的事情：专访张思之

也许是因为他几十年来为无数素不相识的人能够获得公正对待而奔波，却从来不喜对自己的宣传；也许是因为他所代理的案件经常被视为“敏感”而不宜公开审理，使他的工作没有更多地进入公众的视野，在很多人的脑海里，“张思之”是一个陌生的名字。而在同行那里，这位见证并参与了共和国法制发展历程的老人，被誉为“中国法律界的良知”。江平先生评价张老“一身胆气，不畏权势，只向真理低头。”

从某种意义上讲，张的辩护词和梦想已超越了一般意义上律师职业的内涵， “张思之先生的存在，表明了通往自由的旅途中，不仅要做叛徒的吊客，还要做异端的辩护。”（当代汉语研究所语）

人权是一个国家最大的面子

《南风窗》（以下简称为《南》）：在我的印象中，您的青年时代，正是一个天翻地覆的动荡时期，当时热血青年的脑海里想的都是革命、救国，您如何想到要专攻法律呢？

张思之（以下简称为张）：解放前我最想学的其实是外交，一心想“外交救国”，因为小时候的心理是我们国家为什么这样积弱，为什么总是受人欺负？当时印象最深刻的就是看到那些丧权辱国的协议，感到非常愤怒。当时将中国之所以搞不好归罪于外交的失败，认为缺少好的外交家，谈笑风生，折冲樽俎，来维护中国的利益，我以为一个国家的尊严靠的是外交。现在想来那时候实在是太天真幼稚了。

当时培养外交官的学校只有国民党的中央政治大学，那是国民党的中央党校，里面的学生一毕业就是县级干部，多数当了“党棍”。当时一些热血青年都是不甘当“党棍”的，我只好另选专业，由于外交和外文、法律接近，有人向我介绍说北京的朝阳法学院不错，就学了法律。解放以后我当了法官，再后来就当了律师，也算命中注定吧。

《南》：尊重和保障人权已被写进了宪法，讲人权也早不再像过去那样受制于意识形态的束缚了，并且我感到我国政府现在积极和国际社会进行人权对话。您被人称作“中国人权律师”，想必这方面感触很深吧？

张：众所周知，法律保障的重心正是人权，理所当然，律师执业的重点也必定是维护人权，所以律师从某种意义上讲是天然的人权维护者。人权需要维护说明我们还存在问题，有些环节，有些方面没有落到实处，得不到满分。对于一个国家的人权状况的优劣，外国人说三道四，本国人可以不认账，但也不能只由本国的上层人士、白领阶层、手握重权者说了算，得让身居下层的芸芸众生认可才算数。

现在我们也提倡“权为民所用”，一个重要的方面就是要用在维护人权上。我像你这样年轻的时候，曾经以为一个国家只要有好的外交或者强大的国防就有面子，后来才明白其实人权才是一个国家最大的面子，一个国家能把人权维护好，国家就有了荣誉，在国际上才有面子。我们过去各朝各代，总把爱国家和爱政权甚至爱政党爱领袖混为一谈是讲不通的，一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。

“免于恐惧”

《南》：那么，一提到人权，您感到居首位的是哪个方面？

张：我的认识也都是常识性的，来自于学者们的专著，不过你这一问，让我不禁想起罗斯福谈到的“四大自由”。罗斯福的自由观我并不觉得有多高妙，不过他的“四大自由”里面的“免于恐惧的自由”说得太到位了。罗斯福真是了解社情，尤其是下情。

《南》：远古的人恐惧来源于自然灾害和野兽。每个社会阶段，恐惧的内涵恐怕也不太一样。您觉得当前阻碍我们社会进步的恐惧来自于何方？

张：我想拿事实说话。你看我一个年近八旬的老翁，有没有恐惧？我可以如实告诉你，我有，经常有，在执业中时时会有。往事就不提了，说个近例，我承接了一个律师的案子，他的夫人来北京同我探讨上诉的辩护事宜，她刚下火车，我们的电话就被掐断，接着几个不明身份的大汉，将她强行拽回原审地，这无疑是有关方面对我施加威慑。我应二审法官之约到原审地交换意见，除法院外，只去了看守所，但始终有两辆警车尾随，每辆车上都有几人，最后一直送我到虹桥机场，看我离去。面对此景，我尽管未患“神经衰弱症”，也不免想到何时自己也会陪当事人入狱，这就是一种“恐惧”。恐惧不免，谈何自由？我一个年近八旬的老头，身为律师，自己尚不免恐惧，还奢谈维护人权，真是天大的讽刺，让我无言以对。

对人权我感受很深的还有一层就是“表达权”。我觉得我们尤其需要一种可以公开表达自己对公共生活的看法的生活，一种在强势的政府面前也能不卑不亢的生活。在极端的年代，你说话一不小心就可能犯了反革命罪，哪个掌权者不高兴了一句话就可以把你投入监狱。这样不是靠公民的认同，而是靠暴力为后盾的威严来统治的状况是非常可怕的。一个公民不能免于恐惧的国家，只会培养寻租和投机，不会有真正的安居乐业。今天我们还有一些斗争年代的思维方式，是不适应当前政治文明需要的，值得认真反思。

“假公开审理”

《南》：法治的内在精神包括相互制约，如果是一方说了算，或者有一方没有独立性，也就不存在“辩”的问题，自然公正也就无从谈起。可现在人们对司法独立的信心并不太高。

张：有些事情放长远来看，比较容易理解。就拿我个人来说，早先也是政府的“驯顺工具”，“一颗螺丝钉”，党让我干什么，我就干什么。当年我做江青的辩护律师，也不是自己的选择，完全是组织的安排，可能是他们觉得江青这个人太厉害，要找一个能对付她的人（笑）。直到“文革”以后一系列发生在我们民族也发生在我自己身上的教训逼着我反省，让我认识到这一切的荒诞，我才觉得学术大师陈寅恪提倡的“自由思想、独立精神”是多么可贵，这真是做人的准则、做事的圭臬。

在我们目前的体制下，司法独立是难于做到的，法院能不参加就个案组织的专案组提前介入？法官能不理会某个上级的批条或者指示？又有哪个法院能够违抗政法委的指示？组织安排其实也就是长官意识，在目前的民主集中制下，一个长官的拍板很难抵抗，他可能听取了一些人的汇报下了一个结论，这就是上级党委组织的决定和意见，这个决定也许是科学的也许是不科学的。我并不认为当前所有的法官都是素质低下的，他可能也对法律怀有信念，但他没有能力抵抗来自行政的干预，因为他的一切身份乃至待遇福利都是这个行政系统和政权结构中的一环，除非他有勇气抛弃这一切，而他抛弃以后又很快有听话的人来接替他的位置。对于自己内心也不认同的行政干预，他也许会顶顶牛，但最后他必须服从政治，服从组织安排，说得好听点叫做服从大局，因为他首先是这个官僚体系中的一颗螺丝钉，其次才是一个法律工作者。很多情况下法律成为了权力的仆人。

前不久办一个关于律师被捕的案子，法官跟我谈话，我直截了当问他:“你能不能排除行政独立办案？”他回答也很实在：“我只能说，我跟你谈话的此时此刻没有受到干扰。”那么过了“此时此刻”呢？他没说，也不方便说。但我从心里还是希望法官能一个个案子排除干扰秉公办理，总会有水到渠成之日，当然我也寄希望于有更多高素质的优秀法官。

《南》：一次听法学家贺卫方先生谈到一个他特别忧虑的问题就是当前普遍的“假公开审理”现象，很多“有背景”的案件表面看上去法庭里坐得满满的，可都是经过组织安排的，需要遵守不能向媒体透露内情的组织纪律，不知您所代理的案件这个情况是否突出？

张：这不是常规，却是常事，目前非常普遍，这背后的逻辑就是对公众的信息控制，这种信息控制权由于缺乏监督，往往导致没有原则地剥夺公众的知情权。说到底是心虚，搞小动作。大堂之上，法律在握，公开审理，依法判决，你怕什么？为什么怕公开？依我之见，这是有些人不够自信的表现。

我参加的法庭辩论有些也很激烈，有时候公诉人急得都拍桌子，当然他不敢跟我拍桌子，我不好对付（笑），但他往往以居高临下的姿态训斥跟我一起的年轻律师。有时候公诉人被反驳得哑口无言，但最后宣布的审判结果往往和法庭辩论没有太大关系，判什么刑，上法庭之前都已经定好调了，只是走一个形式而已，这也是很无奈的事情。有时一些行政干预明显的案子，辩护时律师提出非常充分的证据，但宣判时法官竟能避而不裁，不敢涉及，判决书都难于自圆其说，使律师辩护形同虚设，给人以陪同走个过场的印象，这也是对辩护权的变相剥夺。

做一个律师该做的事情

《南》：律师常常受到来自政府和公众两方面的压力，前一段时间为刘涌案辩护的律师受到很多的攻击，认为他和法律的敌人站在一边，你怎么看这个情况？

张：任何人都有被辩护的权利，哪怕是大奸大恶的人。从这个意义上说我支持有律师站出来为刘涌辩护，收律师费也无可厚非，至于价钱是否合理我不了解情况，不敢妄言。

但我个人认为，以“中立的法律专家”的身份进行“专家论证”，这些年搞得有些太“杂”了。我认为没有理由限制律师组织论证，但是关键在于论证不宜对法院审理构成影响，否则极易使“独立审判”大打折扣。

《南》：有的学者把您的名字和施洋、史良相提并称“中国大律师”，不过和他们的遭遇不同的是，据我所知您所代理的案子很少胜诉过，您这个“大律师”是不是也当得太窝囊一点了？

张：你说得对，确实我参加的官司经常输，但我并不认为一个律师的价值与作用取决于他的胜诉或者败诉，我也不觉得自己是什么“大律师”，试问“大”的标准是什么，谁能说得清？中国执业律师分为四级，一、二级被称作高级律师，可我连四级都不是，怎敢冒充“大律师”？我们律师中有很多人，特别身处贫穷落后地区的很多律师，兢兢业业，勤勤恳恳为身处艰难困苦环境下的底层大众提供卓越的服务，我仰慕他们，能把他们引为同道是我莫大的光荣。我们都希望大家把自己该做的事情做好，我们的前景肯定会越来越光明，这样生活在这个国家的个人也就逐步“大”起来了，你说是么？

《南》：对您的采访，感到受益颇多，谢谢！

张：律师和记者不用结盟但天然就是“盟友”，特别是从社会监督的角度来考虑，这两股力量有效地结合起来，我认为会让一些人，特别是那些视公众监督为寇仇的人，心惊肉跳。仅为这一点，我们也应该是永远的朋友。

作者为《南风窗》记者 郭宇宽

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考(三)

jiangtianye — Mon, 29 January 2007 09:33:36 +0800

这些问题引起人们对新闻言论自由和媒体地位及功能的思考。

由于关注高莺莺案件已有半年有余，从各大门户网站到王才亮律师和章文先生的博客，再到博联社，可以回顾一下网络媒体对高莺莺案件的报道。在2006年8月18日襄樊市人民政府发布对高莺莺案的“复查”结果当天，人民网强国论坛就立刻以《高莺莺案确认为跳楼自杀其父涉嫌伪证》为标题，把有关新闻刊登出来，同时提示：“你对复查情况什么看法？欢迎发表意见。” 鼓励网民发表意见。一瞬间，在这篇帖子的后面，广大网民纷纷上贴跟帖。与此同时，论坛放出大批网民对襄樊市政府的批评文章。第二天，这个意见专栏及评论文章又被扩展到《强国社区》中。并且，全国各大网站全部跟上，在转载襄樊市人民政府发布的“复查”新闻后面，鼓励网民发表批评意见。仅仅在《搜狐》网站的19日一天之内，在《高莺莺案确认为跳楼自杀其父涉嫌伪证》一文的下面，就有六千多条对襄樊市政府的负面批评意见。第三天开始，在人民网的《强国社区》，以版主李晓明的名义刊出“有一个调查，请大家协助一下”一文，开始以问卷的形式大规模征询网友们对这件冤案的前景有何看法，鼓励网民发表看法。此举实属罕见。广大网民攻势只持续了三天，《高莺莺案确认为跳楼自杀其父涉嫌伪证》一文就被从人民网强国论坛的最显眼特殊位置拿到“精彩帖文”之中，题目改为《网友评论:高莺莺案确认为跳楼自杀》，然后在8月22日就彻底销声匿迹，甚至从google 也打不开。与此同时，强国论坛中不断涌现出为湖北省襄樊市政府开脱的帖子，上述以版主李晓明的名义刊出的“有一个调查，请大家协助一下”一文，也销声匿迹，仅仅在网上存活了不到一天时间，就从google 上消失。强国论坛背后的故事是耐人寻味的。

此后在各大网站有关高案的评论受到严格的审查，过滤和删除，有些网站的评论功能被关闭。王律师在其新浪博客中声明介入高案后，这个博客也受到很大关注，留言被大量删除。最近也发生了王律师发布的文章也被删除的现象。在章文先生所在大旗网博客，评论受到严格审查。在章先生搬到博联社之前，对高案发表的评论几乎很难通过审查。而传统纸媒对高案的报道也一致失声，从中央媒体到地方媒体，只能被动地对高莺莺案和高天虎案进行报道，无法起到应有的披露真相和舆论监督的作用。

还有几个疑问，最先披露高莺莺案的是《民主与法制时报》，披露时间是在孙楚寅下台之后的2006年1月。为什么孙楚寅还在台上的时候没有一家媒体报道高莺莺案？为什么在2002年10月孙被罢免到2005年8月被正式判刑之间的这段时间里也没有一家媒体报道高案？即使是在被披露之后直到现在，为什么襄樊和老河口当地的媒体对高莺莺案的报道也只是只言片语，一笔带过？为什么在各大网站和博客里可以看到全国各地网友的评论，唯独极少见到襄樊和老河口当地的网友的评论？这些问题引起人们对新闻言论自由和媒体地位及功能的思考。

中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。宪法赋予公民的这些自由应该得到充分地尊重和保护。“从法理上讲，法治的实质就是人权，如果我们忽视了具体的人，那么我们就不配称所谓的‘法制’”。这是中国国家“法制”象征、代表着中国“法律”最高“权力”阶层——中国最高人民法院首席大法官肖扬对法制中国的论述和最源头的认识。未来中国的“依法治国”，面临着法律源头的根本秩序问题，没有《宪法》裁定国家法律的公平和正义，没有《新闻法》来维护社会公正，是根本无法走上“依法治国”—一个“法制”国家的道路的。联想到世界民主国家的宪法，美国宪法最好地体现了孟德斯鸠的“三权分立”理论，因而被历史学家称之为“上帝作坊中的神来之笔”。但这种分权制衡理论之所以能被美国的开国元勋们接受并得到美国人民的普遍支持，与美国当时的新闻自由、出版自由以及言论自由有密切关系，是这种自由的言论环境养育了美国人的公民意识，并使他们对权力制衡的必要性有所了解。

“高莺莺案”应适用异地侦察（转载）

jiangtianye — Sun, 28 January 2007 10:17:27 +0800

高莺莺的亲属，也应该充分行使法律赋予他们的这种权利。

湖北省襄樊市目前正在复核调查备受网民关注的高莺莺死亡案件。2006年7月12日，公安部刑侦专家抵达襄樊对此案进行协查督办。襄樊市人民政府新闻办公室负责人告诉记者，针对广大网民关心、关注的问题，襄樊市委、市政府将一查到底，还事实以本来面目，并尽快公布复查结果。（新华社电）

襄樊那场著名"官场地震"，曾将七十多官员拉下马，襄樊原市委书记孙楚寅被判有期徒刑17年。然而，还有更令老百姓义愤填膺的事。2002年，一名叫做高莺莺的宾馆服务员，被人从宾馆高楼的窗户扔出，坠楼而死。死因未明的她被当地公安机关强行焚尸灭迹，并当即判定为自杀。有传言说，这是孙楚寅的儿子所为。不管怎么样，当地公安机关本应给个说法，不应总是"讳莫如深"。否则，难道还有什么不可告人的目的，或者，孙楚寅的势力仍"余威尚存"？

现在，一篇"九问苍天"的报道，终于等来了公安部、湖北省公安厅对此案的关注。但令我想不到的是，"高莺莺案"复查的主角，仍是襄樊市本地的侦察机关，公安部、湖北省公安厅的刑侦专家，他们抵达襄樊只是"协查督办"。高莺莺之死，与前任襄樊市委市政府、公安局、政法委等有着莫大的关系；孙楚寅因经济问题入狱以后，"高莺莺之死"的真相仍迟迟不能水落石出，甚至刻意被"隐瞒"，我想，也不能排除与襄樊市现任政府及其他部门存在利害关系的可能。

还记得曾经震惊中外的阜阳奶粉事件吗？当时，中央调查组来到阜阳的时候，当地公检法，办起事来是多么的"雷厉风行"，该撤职的撤职，该逮捕的逮捕，该处分的处分。可是，后来被证实，这只是阳奉阴违，调查组走就立马"变脸"，一切照旧；撤职是假的，处分也是虚的，该上班的仍在上班。这样的教训还不够多吗？因此，对于"高莺莺案"，我以为，上级有关部门应该充分适用指定管辖，通过异地侦查来查办此案。只有如此，才能真正做到排除干扰，提高办案质量，彰显法律公正。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，本人或者他的近亲属和本案有利害关系，或者与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的审判人员、检察人员、侦察人员，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。高莺莺一案是否与当地政府的公务员、办案人员存在利害关系，这种推测，我们也不能完全排除。即使是从回避的角度，政府公务员，及其相关部门侦察人员，也都存在回避的可能性。高莺莺的亲属，也应该充分行使法律赋予他们的这种权利。（转自奥一网）

唐诗宋词神韵赏

jiangtianye — Sun, 28 January 2007 05:01:14 +0800

唐诗宋词神韵赏

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考(二)

jiangtianye — Fri, 26 January 2007 08:48:34 +0800

由高莺莺案可以联想到了司法领域的很多弊端和缺陷。

由高莺莺案可以联想到司法领域的很多弊端和缺陷。首先体现了司法特权化（私人化）。法律应该为大众服务，而不是某个人的家奴，不应该成为个人的私器。襄樊当地的公安机关在刘金元的指示下，当晚接到报案后的第二天才出警，草率进行现场勘察和尸体检验，在一天之内就作出了“自杀”的结论，其后由市委指示成立的工作组来和高家签定合同。有逻辑分析能力的人都可以判断出这显然是受到了某些人的授意和压力。地方司法机关应该具有独立办案的能力，这在西方国家成为一项传承下来的传统。司法部门不应该受到地方政府的行政干预，不应该接受地方政府的行政命令和行政管理，行政权力不能取代司法权，更不能把行政权凌驾于法律之上。不幸的是，这种情况在目前是极其普遍的，

其次，也体现了司法腐败。司法腐败的直接原因是司法人员乱用人民赋予他们的权力，知法犯法，表现为一种权力上的腐败。当法院院长在事实上仍然被作为一个“行政官员”而非一位“司法官员”来看待时，权力腐败集中表现为“吏治上的腐败”。在司法高度行政化的趋势下，对多数警官，检察官，法官而言，在专业资格上的逐级晋升并非其追求。反倒是更能体现出“大官”身份的局长，检察长，院长成了他们一生孜孜以求的目标。这就助长了“权钱交易”，为腐败提供了生存发展的土壤。司法腐败本身并不可怕，可怕的是司法腐败不能被扼制；司法官员腐败了也并不可怕，可怕的是因为腐败而成为司法官员。众多的个案提醒我们，“吏治腐败”是比“司法腐败”更可怕的“腐败”，作为源头的“吏治腐败”不予优先解决，司法行政化的病灶不予制度性的革绝，“司法腐败”的遏制就只能是缘木求鱼。

再次，体现了司法机关缺乏有效司法监督。我们的司法有很多监督机构，除了公检法之外，还有纪律检查委员会、反贪局，还有人大，这些都可以说是内部监督机构。但实际上，这些内部的监督都缺乏效力和制衡力，监督效果实在非常有限，自己无法监督自己。拿高案为例，在《九问》发表后，在社会上引起非常大的反响，作为当地的各家监督部门，根本没有行使监督职能，全部鸦雀无声，即使是有来自于民间大范围的呼吁。现在发展到民间自发为高案呼号奔走，直接向最高层反映。这不能不让人叹息和深思。

高莺莺案就象一面镜子，折射出的是中国的司法现状：司法特权化（私人化）,司法腐败，缺少有效司法监督的现实。这些已经严重蚕食了公民的基本权利,并有愈演愈烈之势。海明威说过：“谁都不是一座岛屿，自成一体；每个人都是广袤大陆的一部分。如果海浪冲刷掉一个土块，欧洲就少了一点；如果一个海角，你朋友或你的庄园被冲掉，也是如此。任何人的死亡都使我受到损失，因为我包孕在人类之中。所以别去打听丧钟为谁而鸣，它为你而鸣！”当普通百姓心中的神圣法律殿堂轰然倒塌的时候，无数的悲剧一次次反复上演了。生命是最可宝贵的。人类的共通价值和人类尊严必须得到尊重。生命个体的逝去是整个社会的不幸，这是社会的不能承受之重！这丧钟为我，为你，为我们每一个人而鸣！当一个人恰如一座汹涌海浪中无依无靠的孤单小岛的时候，他根本没有能力抵挡那“没顶的狂风恶浪”的一次次冲袭。

绚丽缤纷的自然美景(组图)

jiangtianye — Thu, 25 January 2007 14:43:11 +0800

和大家一起分享精彩瞬间绚丽大自然的秘密主人!

第一位的自由是讲真话的自由(转载)

jiangtianye — Thu, 25 January 2007 13:36:33 +0800

此文转自《南方都市报》。

读了《南方都市报》年末对高耀洁近况的报道，最强烈的感受是她的绝望。不是疫情之严重到了极限，再不正视就会演化为巨大的民族灾难，那么她很可能仍然不被承认，仍然被目为异端，而一直被诬陷、被封杀。事实上，当年诬陷她、封杀她的那些人并没有被问责，并没有付出任何代价。罪恶既然不受惩罚，也就无法排除将来重演的可能性。只不过因为高耀洁已来日无多，这种可能性才不致发生在她的身上罢了。

由此也就不难理解，为什么即便是高耀洁的亲人，也不支持高耀洁。讲真话的成本、良知的成本在我们这个国度实在太高了。任何一个常人，都不可能不望而生畏，不能不退三舍而避之。事业后继无人，就成了高耀洁最大的痛苦。幸亏上苍赐给我们一个超凡脱俗的高耀洁，艾滋病蔓延的巨大黑幕才终于被揭破，被遏制。但这毕竟是奇迹，一个民族的命运不能寄托于奇迹。没有了高耀洁的时代，没有了奇迹的时代，我们又该指望谁？

一个民族的防艾万里长城，多年来竟然只能仰仗一个病弱交加的老太太。救千万人于水火的大业，居然那么长时间不能成为一个正式的事业而仅仅是一种半地下的个人行为，这是高耀洁的悲哀，更是我们整个民族的悲哀，毋宁说，是我们的国耻！

领导人一直呼吁人民讲真话，最新的呼吁是温家宝总理去年11月在作协大会上的发言。为什么讲真话那么重要？根本的原因就在于，真话可以救命，真话可以救世。只有知道了真相，知道有人陷于苦难之中，我们才可能去救援，才可能去创造让人们免于苦难的制度条件。但如果真话不能讲，真相不能暴露，受难者就只能在无助中，在绝望中被命运彻底击倒；而且命运的陷阱将无法修复，必然的结局，就是更多的人不断重蹈覆辙。

既然讲真话、揭示真相的最大功能是避免最坏的情况，从而救命救世。那么显而易见，不让讲真话，不让揭示真相，就不可能避免最坏的情况。这不是单纯的逻辑推断，而已经被历史所反复印证。设想一下，假若艾滋病蔓延的黑幕不能被高耀洁揭破，假若SARS病毒蔓延的事实被当时的地方领导人彻底掩盖下去，今天会是一个什么样的局面，岂不令人毛骨悚然？

罗斯福倡导的四大自由，我们早已耳熟能详，其中之一就是免于恐惧的自由。而在我看来，最大的恐惧，就是讲真话的恐惧。免于讲真话的恐惧，是第一位的自由，是一切自由的先决条件。当下中国问题多多，解决那些问题据说是一个极其复杂的系统工程。但我以为其实没有那么复杂，解决问题的方法其实很简单，那就是让人们敢讲真话。只要做到了这一点，我看中国的问题都可以迎刃而解。

人心都是肉长的，恻隐之心，人皆有之。既然真话可以救人救世，谁不愿意讲真话？谁乐意讲假话？如果愿意讲真话而不能讲，不愿意讲假话却不能不讲，那肯定是什么地方出了问题。高耀洁讲了真话，救人无数，本来功德无量，得到的回报却只是绝望。假如连这样的悲哀都不能打动我们，让我们羞愧，让我们警醒，让我们想办法从制度设计入手，把讲真话的成本、良知的成本降到常人可以承受的程度，那么当世间再无高耀洁，当更大的灾难在后高耀洁时代终于来临时，我们还有什么可抱怨的呢？

高莺莺案件背后的一只黑手

jiangtianye — Wed, 24 January 2007 10:50:31 +0800

高莺莺的被害有它的一份“功劳”，它罪责难逃！

多家媒体都曾经报道过，直接处理高莺莺案件的是原襄樊老河口市市委书记，现襄樊某技术开发区书记兼主任刘。2002年3月16日中午时分，高莺莺的尸体被送至殡仪馆保存。下午，高家家属、亲戚们被召集开了一个会。在这次会议上，高的家属亲戚们发现，莺莺之死居然惊动了老河口市的市委书记，在那个会上，高莺莺的死因被宣布为自杀，老河口市为处理此事，在刘的亲自安排下，成立了市委工作组。3月17日下午，刘来到宾馆，和高莺莺父亲商讨撤离宾馆事宜。刘当时提出的理由是：宝石宾馆是外地人在这里投资办的企业，他们办企业也不容易，所以尽量要把这个事情处理好。当时刘说给3000元钱，要求家属把尸体火化再说，然后他把价格抬到2万多。家属的回答是问题不是赔多少钱。他们根本不相信莺莺是自杀的并希望重新鉴定。哪怕从河南、河北找来法医，如果鉴定确实是自杀的，那没钱赔也没意见。刘回答说，法医不是你们想找就找的，我们的法医公正得很。双方意见针锋相对，当天的商谈没有结果。据在场的一位村民回忆，刘临走时留下一句话：明天早上我会给你们一个满意的答复。商谈不成，刘打道回府之后，高莺莺家属继续在宾馆外守灵。当天晚上，他们把高莺莺的棺材抬到了宾馆三楼过夜。刘走之后，有村民发现宝石宾馆附近的公路上，二三十米就停着一辆小车，里面都是警察，老河口的许多路口都被警察堵住。而宾馆的房间里，也好像进出不少警察，当时有人提醒高天虎，会不会要来抢尸体？高天虎说书记都说明天早上给我一个满意答复了，应该不会。到了午夜，房间里的警察出来，把宾馆里容易摔坏，一人多高，每个价值上千元的瓶子等都拿进房间里去了。他们怕抢尸的时候把这些名贵的瓷器砸坏。

根据高莺莺家属的回忆，3月18日凌晨4点多，大批警察和武警来到了宾馆门口。对于警察和武警的数量，多数家属的回忆认为，警察有数百人，武装警察则是2—3辆车的人，大概是几十个，他们带着警棍、盾牌，还挎着冲锋枪。在宝石宾馆所在地、老河口市洪山嘴办事处的一位退休干部回忆也认定武警带着冲锋枪。高玉枝等人回忆说，砸开门之后，他们首先抢走了摄像机，几个警察把高天虎抬起来，扔到了楼梯转弯处的平台上，陈学荣则被人倒挂双脚，头部和身体拖在地上、楼梯，拉到了院子里。陈克强说，后来我看到陈学荣被几个警察踢了几脚，我大喊“警察打好人了”，结果被几个警察抓住，腹部被警棍痛击。然后他们就把我按到汽车后备箱里，腿没进去，他们就强行关了后备箱，因此腿部受伤。后来他们把我送到一个派出所里。冲开人群后，高莺莺的棺材也被抬走，送到了殡仪馆。高玉枝说：“与此同时，高天虎的哥哥、陈克强等三人则被送进了派出所。他们放下一句话，尸体不火化就不放人。你们拿骨灰盒来换人。当时殡仪馆在场的领导说，刘书记说了，晚上11点无论如何都要火化，如果答应签字就可以拿到钱，不签字也要强制火化。不火化，同时你们的几个亲戚也要停职。关着的亲戚也别想放出来。最后，高天虎决定和刘亲自下令成立的市委工作组妥协。他们签订了一份名为《关于解决高莺莺意外死亡有关补偿协议》的合同，合同甲方为高天虎，乙方为市委工作组。该合同的第一个条款是，甲方将高莺莺尸体火化后，乙方给甲方协调补偿费四万九千元，作为高莺莺一次性死亡及丧葬的补助费用。第四条则是，甲方领取死亡及丧葬补助费后，保证不再追究任何单位的责任。老河口有关部门抢尸、尽早火化尸体，市委工作组和他们签订协议，原因就是害怕高家找到新的法医后，拿到了高莺莺是被害的证据，强制尽快火化尸体。大约午夜12点，高天虎夫妇等拿着骨灰盒到派出所来领人。派出所放人走时要做笔录，他们要被扣押的人‘老老实实’说，是自己弄伤自己的。当时被扣押的人很害怕，违心做了那样的笔录。

事实很清楚，刘直接指挥了与高家人进行谈判，派武警抢夺尸体，公然火化证据，逼迫高家同意强行火化尸体，授意市委工作组与高家签定合同。高莺莺的被害有它的一份“功劳”，它罪责难逃！刘罪大恶极，数罪并罚，不将它法办，天理不容！党纪不容！国法不容！民愤难平！

最新消息，一位关注高案的朋友和中央电视台新闻部的对话。时间： 2007/01/24, 15:51
今天３点３０分的时候我给中央电视台新闻部去了电话（０１０－－６３９８４６５０）希望能报道高莺莺案件．对话如下：（我，中央电视台：简称电视台）
我：喂，你是中央电视台吗？
电视台：是，你是谁？你有什么事吗？
我：我是乌鲁木齐的一位医生．你们知道襄樊的高莺莺案一案吗？我想希望你们能报道关于高莺莺一案．
电视台：知道，我们在关注中，本来是准备报道的，但是后来被撤回来了．
那么多老百姓关心的事情，你们怎么不报道呢？
电视台：你怎么看这个案子？
我：我们老百姓都认为那是一个历史上最大的冤案，是共和国的奇耻大辱．
电视台：对不起，我们会关注的，目前我们做不了．．．
我......

是谁有这么大的能量把已经出发上路的采访报道组召回来?越来越多的正义之士都在注视着发生的一切!

闾丘露薇：莺魂的继续

jiangtianye — Wed, 24 January 2007 09:35:19 +0800

闾丘露薇站出来为高莺莺呐喊！

接到朋友的邮件，告诉我关于高莺莺案件的最新发展，他说，“此案现在到了关键时刻，襄樊检察院认为证据不足，将高天虎卷宗退回公布机关补充侦察，这无异于宣布此前所谓“铁案”的破产“。

我相信，很多朋友和我一样，关心这个案件，关心这个死去的普通的不能够在普通的女子，也关心她的那两位，为自己的女儿要讨个公道的父母，特别是高天虎，她的那位被指控伪造证据，现在已经失去自由的父亲的命运。

关于这个案子，内地的不少新闻同行曾经不遗余力地进行调查和报道，网民们也提出自己的质疑，于是使得这个案件的宗卷可以开启，重新进行调查，　只是，调查的结果更是人们想不到的，那就是身为原告的父亲，变成了被告。而之后，媒体的声音也因为种种原因而沉默了下来。但是我知道，很多的同行，特别是一直关心着这个案件进展的同行，他们的内心，从来没有沉默过。

（有关高莺莺案件的所有报道和评论，可以看这个网页。http://zhuanti.blshe.com/post/443/11533）

到底这个案子是怎样的，所有的猜测也好，都必须向事实低头，我们尊重法制，但是更希望看到，独立的，不受任何干预的司法调查结果。我们不希望看到的，是任何一个有点点权力的人，去改变一个普通公民的人生和命运。

看了一些表示知道内情的同行的博客内容，http://zhangwen.blshe.com/post/214/12288，他在里面提到了一个被当地民众称为“老狼”的人。如果真得如此，那这是我们这个社会的悲哀，因为这体现出，权力是如此地让人丧尽良知，也体现出，我们这个社会的监督功能的不足。

如果真的是这样的话，如果中央政府对与地方权力的制衡和监督，对于下情上达存在漏洞的话，那末同样的事情不单单会发生在这个地方，也会存在于另外的地方。新闻界的能量是有限的，因为新闻界往往受制于地方政府，受制于有关部门，而且新闻界只能够起到监督的作用，没有办法真正达到真正改变的结果。

如果这个案件不存在任何隐情，那末再一次的调查应该允许媒体的跟进和报道，这样的话，才能够解释公众的疑虑，这个社会的民意是站在身为弱者的个体百姓那边的，尽管有的时候，事实和真相未必真的如个体百姓所说。但是为何人们失去了对百姓所对立的，拥有权力的官方的信任？我想还是因为太多的事情缺乏了透明度，在信息不对称的情况下，人们宁愿站在没有权利的人的一边。

高莺莺案件，发生在一个小地方一个普通家庭的事件，但是这关系到当地民众对当地政府的信任，也关系到地方政府的权力制约，关系到中央政府对地方的了解，更加关系到的，是中国的法治。

闾丘的博客http://blog.sina.com.cn/u/46e9d5da010006c6

面对文化围剿的一声怒吼(转)

jiangtianye — Tue, 23 January 2007 07:03:17 +0800

转载邢小群的《面对文化围剿的一声怒吼》。从前，我学中国现代文学史的时候，有一个经常用的词，叫“文化围剿”。教科书把鲁迅说成是三十年代突破国民党文化围剿的英雄。当时的政权，宗奉的虽然叫做文化专制主义，但鲁迅的文章还是能够发表，鲁迅的著作还是能够出版。所以，“文化围剿”即使存在，也还没有从根本上窒息中国文学的发展。其围剿的力度，比起今天，可以说是小巫见大巫了。看看我们这几年遇到的事：前年春天，封杀了《往事并不如烟》、《中国农民调查》；去年冬天，整肃了《新京报》和《中国青年报》的“冰点周刊”；今年冬天，又查禁章诒和的《伶人往事》、胡发云的《如焉》等八本新书。中国最优秀的文学作品，最有生气的新闻媒体，都成了官方首先摧残的对象！想到中国文学和文化的前景命运，我怎能不悲从中来。

当然，我们生活在这样的环境里，有许多的无奈。面对那些强势部门，总是一忍再忍，一躲再躲。章诒和的《往事并不如烟》最火的时候，被禁止再版，她没有说话；《一阵风，留下千古绝唱》印出来被压在仓库里，她也没有吭声。她还是想留一点余地。不准说政治，我就说戏剧；不让写今天，我就写昨天。她的《伶人往事》成稿后，照顾到出版社的难处，连改了9遍，总共刪去3万多字。而且，湖南文艺出版社也履行了繁琐的报批程序。然而，就是这样，仍难逃被封杀和整肃的厄运。

我认识章诒和老师好几年了。我知道，她丈夫去世后，身体不好，写作是她孤身活下去的唯一理由。说老实话，看章诒和等人的书，也是无数中国老年读者最后的精神寄托。许多老知识分子，老艺术家，近乎痴迷地读着章诒和等人的书，就是想在离开这个世界之前，弄清楚自己经历过的世纪真相，让自己活个明白。许多中青年读者，成为她们的“粉丝”，也不只是仰慕她们的文笔和才华，同时要从她们的作品中感受未知的历史，感受一种人格的力量。

然而，不论是如此深广的人心向背，还是我们钟情的中国文学和文化的前途，在某些文化高官眼里，都不值一钱，都等于零。他们自恃手中有权，封杀几本书，如同踩死几个蚂蚁一样容易！

为什么很多人被禁第一本书时不说话；禁第二本书时，也没说话；如果再禁下去，可能还不会说话？因为，封杀者们不但紧扼着公民的咽喉，还在剥夺公民免于恐惧的自由。2006年10月我先生丁东被传讯，我们家被抄，就因为何家栋先生的书没有公开出版的可能，为留下他的世纪思考，助他自费印书，才引火烧身。到现在，我经常半夜无由地被惊醒。

但是，这一次章诒和不再沉默。她拍案而起，发表了《我的声明和态度》。如同旷野中的呼号，她喊出了对践踏公民权利的强烈抗议。这怎能不让我振奋！是该让那些为所欲为的文化官员们，给我们一个文明说法的时候了！

章诒和的声音，不是她一个人的心声，而是所有良知未泯的中国人的共同心声，是不肯放弃文化使命的中国知识分子的共同吼声。她也为这些年饱受欺凌的新闻出版界的编辑们出了一口郁闷之气。更重要的是她在提醒，维护我们的公民权利还要等待何时？

多少年来，宪法赋予公民应当享有的言论、出版、集会、结社等自由被剥夺、被侵犯的现实，我们习以为常。某些官员封杀作品，连程序都不需要走，理由都不需要讲；作家、学者、编辑挨整，连申辩的机会都没有。从这个意义上说，文化人的尊严还不如一个刑事犯。因为刑事犯还可以请律师辩护，还可以在法庭上陈述。中国的经济发展很快，但新闻出版乃至思想文化领域，还滞留在秦始皇时代的阴影里，它已经成为依法治国的盲点，成为滥用权力的重灾区。

对此，如果中国知识界继续麻木不仁，我们将无颜面对世界，无颜面对历史。后人会指着中国知识分子的脊梁说：“看，这就是奴隶！”

所以，我愿与我所尊敬的章诒和老师站在一起，为了中国文学的尊严，为了中国公民的尊严！

奇哉怪也　敏感消息为何总在星期五发布？(转)

jiangtianye — Tue, 23 January 2007 05:08:38 +0800

此文转载自《中国青年报》。

　　2006年12月15日，贵州省公安厅常务副厅长杨广生通过新华社公布了兴义县县长文建刚遭灭门案的侦查结论：犯罪嫌疑人曹辉谋财害命，现已侦查终结，并移送检察机关。

　　杨广生叙述的曹辉作案经过与上次兴义县公安局的说法并不一样。他虽然也回答了一些疑点，但显然在避重就轻，一些关键的疑点，他没有解释。比如，作案现场的金表和金项链等贵重财物为何没有被拿走，案发当天下午的那两个打到文建刚儿子学校让其赶紧回家的神秘电话是谁打的，等等。

　　种种疑点姑且不提。看了新华社的消息，我的脑海中立马闪出一个念头：又是一个星期五！

　　2006年8月18日，星期五。湖北省襄樊市公安局高莺莺案复查组有关负责人召开新闻发布会，宣布复查的结论仍然是“跳楼自杀”，并且发布了一个惊天的鉴定结果：高莺莺内裤上的精斑为其父高天虎所留。

　　2006年9月8日，星期五。浙江省瑞安市公安局通过《温州都市报》等当地媒体，公布了警方关于女教师戴海静坠楼案的结论，也是维持此前“自杀”的说法。

　　印象中还有不少舆论强烈关注的重大案件的消息发布选择在星期五。这是巧合吗？恐怕不是。那么，为什么要这样安排呢？

　　我猜，星期五是周末，大多数人到了这一天都在想怎么过双休日，既不会专心工作，也不会关注媒体。星期五发布消息，全国各地的报纸都只能在周六刊登，电视最早也只能在当天晚上播出，广播和互联网虽然快一些，但推出时也到周五下午了。从周五下午到周六直到周日，公众的关注度持续降低。这个时段，网站的流量大幅减少，报纸的阅读率普遍疲软，电视的收视率也会降低。一则大新闻，选择在周一至周四发布，随后可能不断升温；但如果在周五发布，“晾”过双休日，公众关注度就会大幅降低，至少不会像在前几天那样“舆论哗然”。更重要的是，周五公布后，在此后两天，即使有记者采访，也找不到有关负责人，因为他们都不上班。

　　因此，五个工作日中，周五是发布敏感消息的最佳时间。私下揣测：这也是政府部门或司法机关规避舆论、减轻压力的一种“技巧”吧。

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考（一）

jiangtianye — Mon, 22 January 2007 14:35:42 +0800

真正的法治社会是以保障人民的生命权，基本人权和自由的权利为己任的。

在高莺莺案件中，作为法律的具体执行者，襄樊当地警方有严重的渎职行为，警方完全屈服于地方官员的淫威之下，成为使凶手逃脱法律惩罚的工具和帮凶。当地的公安机关完全听命于同一级的党委，受地方党委的直接领导和指挥。地方的检察院和地方法院也大致如此。联想到近年来各级公安机关，检查机关和法院所暴露出来的大规模司法腐败，如近两年的深圳中院，武汉中院，阜阳中院，湖南省高院等司法机关前腐后继已经说明问题的严重性。进行司法改革，加强司法监督已经刻不容缓。
　　我们可以与一些西方法治发达国家的司法系统作一个比较。“他们的法官是极少腐败的，新加坡自独立至1994年统计，没有一名法官犯案。德国上世纪60年代以来也几乎没有法官犯案。英国全国250名法官，犯案者极其罕见，美国自立国200年来只有40余名法官犯案。在美国的有些州法院系统，如科罗拉多州，200多年来从来就没有出现过腐败的法官。（1）”这些国家在法治方面能够做到如此完美，法治的力量，法制健全所能发挥的效用得到了很好的展示。另一方面，法官的良知对于司法过程同样具有決定意义。社会纷繁复杂，法律仅仅只是一件工具，必须经由大量的人力、物力來执行，法律本身局限性也告诉我们，它无法在一切问题上都做到天衣无缝、缜密周延。
　　良知作为哲学里面的一个重要概念，乃是指理性存在的人所具有的一种善良意志、义务意识和內心法则，是在与他人取得某种一致之基础上个人对社会普遍法则的自觉和认同。在每一个具体的司法过程中，如果沒有法官对社会普遍道德法则以及自己所承担的职业道德责任的自觉意识和自我认同、沒有法官对自然正义原则及自然法原理的皈依，正义和公平都将是一种奢谈。一个经得起人民推敲和历史考验的司法过程，只有让称职的法官参与进来，并运用法律知识和道德良知对案件的是非问题进行判断并做出決定之后，才能体现出正义。
　　法治对于一个国家的真正崛起和繁荣富强的重要性是不言而喻的。真正的法治社会是以保障人民的生命权，基本人权和自由的权利为己任的，真正做到法律面前每个人都是平等的，不论他是担任要职的公职人员，还是大众阶层的成员。“崛起的大国能够获得持久的繁荣和稳定，折射出的乃是那里的民主和法治的成长，其中人民对于政府的控制，宪政下不同权力的制约与平衡，独立的司法权所提供的既对公共权力也对民众意志的严格限制，新闻自由所带来的政治开放与透明，都是其中的关键因素。法治的初衷乃是保障个体的权利与自由。一个国家受到他国的尊重的确不再仅仅依靠它的富裕和武力强大，而更多地取决于自由和人权的保障，依赖在国内和国际推行正义。（2）”

注释：
（1）引自高一飞的《美国科州法官的选拔与监督》
（2）引自贺卫方的《法治与所谓大国崛起》

祝博联社越办越好！

jiangtianye — Mon, 22 January 2007 05:52:31 +0800

2007年1月22日是一个值得纪念的日子。

　　2007年1月22日，确实是一个值得纪念的日子。凌晨0：00,博联社推出了以《莺·魂》为标题的特别专题(http://zhuanti.blshe.com/post/443/11533)，此时，距高天虎2006年7月21日失去自由正好半年时间。同时，由新华社《环球》杂志社编辑部主任章文先生发出的《致襄樊市委书记田承忠的公开信》点击数共5032个，评论628条。相信这封公开信很快会到达襄樊市委书记田承忠的案头。
　　凝望着镶嵌在以黑色为背景的相框中硕大的“莺·魂”二字，映衬着金属十字架在水中发出的彩色光芒，在气泡的包围下向深处滑落。此刻，我流泪了。我们要为高莺莺招魂，我们要控诉这浓浓的黑暗，我们要求严惩真凶。莺莺的躯体虽然已经不复存在了，但莺之魂依然永存，她代表着千千万万个已知和未为人知的屈死的莺莺们。
　　我要向博联社和马晓霖先生致以崇高的个人敬意！你们所作出的努力必将被历史所铭记。衷心祝愿越来越多的博友聚集在博联社的“知识创造财富道义凝聚力量”的旗帜下，祝博联社越办越好！

由发生在四川的高莺莺悲剧所想到的

jiangtianye — Sun, 21 January 2007 12:32:52 +0800

没有程序正义也就谈不上最终的实质正义。

　　当我看到这则消息的时候，我的头轰的一下，象被重物狠狠地击倒在地，仿佛是高莺莺当时在宝石宾馆那一幕的重现。刚刚在四川达州市大竹县发生不久的少女死亡案件与高莺莺案有太多的相似之处。四川大竹县的杨代莉和高莺莺一样，都是出身农家的花季少女，工作都在酒店或宾馆作服务员。她们的死亡原因同样都是疑雾重重，背后都有当地政府官员的影子。她们生前都遭受了性侵害。案发后同样有家属对死亡原因提出质疑，阻止火化尸体，要求查明真相。更为相似的是：杨代莉生前所在的莱仕德商务酒店和高莺莺工作过的宝石宾馆在案发前都发生过多起少女失踪死亡案，两处地点都是藏污纳垢之处。两起案件同样暴露出了官商勾结，尽力隐藏事件真相。所不同的是杨代莉案中，杨女死得更为惨烈，播及的范围更广，引起了更大的民愤，爆发大规模警民冲突，以至发展成一起严重的群体性事件而被及时报道出来；而高莺莺案当时虽然有很多群众围观，但还是被当地政府有效压制下来。还有就是杨案发生后，有酒店员工被拘留，涉嫌民警被当局「双规」（在规定时间、规定地点交代问题）；而高莺莺案到目前为止，还没有一个人因牵涉高案而受到调查处理和「双规」逮捕。
　　从公安机关对以上两个案件的处理手法上，我们可以清楚地看到司法过程（程序）的重要性。程序正义是当代法律系统中极其重要的法则，也是现代社会中越来越被广泛接受的普遍适用的“无特权”规则。对注重“法律面前人人平等”的法治体系来说，程序正义更是至关重要的。我们现在呼吁重新彻查高莺莺案，无罪释放高天虎，根本原因在于襄樊公安机关从头至尾根本没有遵从程序正义这一重要原则。我们可以试想：如果当地公安机关当晚接到报案后立即出警，保护好现场，出示符合程序规定的有说服力的验尸报告，确实查清高莺莺的死亡原因，提供符合法律程序的人证和物证，与家属协商火化尸体，而不是用武警强行抢夺尸体，由宝石宾馆而不是市委工作组来和家属协商签定协议书，这一系列程序如果都合理合法，就不会出现《九问》中那些质疑，也不会引起舆论的如此关注。诚然，舆论也不应该左右司法的公正和审判的结果，进行所谓的“舆论杀人”，“多数人暴政”。总之，保证法律的程序正义是总的原则，这是实现司法公正的必由之路，也是实现一个理性，宽容的环境和未来中国的民主化建设的需要。
　　法律的根本目的不是为了惩治犯罪，而是保护每一个人的人权。在司法实践中，没有程序正义也就谈不上最终的实质正义。人的生命是最宝贵的，人的生命权、财产权和自由权是与生俱来的，而法律的制定，正是为了保护我们的权利不被他人的自由所侵犯。荷兰思想家斯宾诺莎认为，法律的目的，是为了维护社会的稳定和秩序，法律是约束人的，但理性地生活的人，正是从法治中得到更大的自由。关于惩处罪犯，英国政治思想家洛克认为，“谁玩忽和破坏了保障人类不受损害和暴力的约束，谁对于人类就是危险的。”因此应当受到惩罚。但这一切都应以保障个人生存权、财产权和平等自由状态的自然法为依据。

高莺莺悲剧在四川重现

jiangtianye — Sun, 21 January 2007 09:38:35 +0800

反复出现的高莺莺悲剧说明了什么？

　　南方都市报报道，1月17日下午，四川省大竹县莱仕德酒店员工不明原因死亡。目前，涉嫌强奸的犯罪嫌疑人刘持坤已被刑事扣留，涉嫌违规参与该酒店经营的民警徐达祥已被纪检部门“双规”。案件还在进一步侦查之中。
　　少数人员打砸烧酒店
2006年12月30日凌晨，大竹县公安局接到该县莱仕德商务酒店报称:该酒店员工杨代莉在送至县医院救治无效后死亡，死因不明。接报后，县公安局对案件展开调查。2007年1月15日下午，死者亲属及数百名群众到莱仕德酒店门前聚集，要求尽快查明死因。
1月17日下午4时许，少数人员冲入酒店，与酒店员工发生冲突，引发了打砸烧情形出现。在公安、武警、消防官兵的共同努力下，现场局势得到有效控制，火势被很快扑灭，事态得到平息。
　　派出所长参与酒店经营
目前，经过省市县公安机关、纪检部门的初步侦查和调查，涉嫌强奸的犯罪嫌疑人刘持坤(系莱仕德酒店员工)已被刑事扣留，涉嫌违规参与该酒店经营的民警徐达祥已被纪检部门“双规”。同时，省市纪检、公安部门成立了专案组对案件进一步侦查。
据了解，被“双规”的民警徐达祥是该县一派出所所长，他涉嫌参与该酒店的经营，其子是该酒店的执行董事。消息称，该酒店投资了1000万元。

　
　　记者调查
受害少女原想月底辞职
杨代莉是四川大竹县二郎乡罗家村人，今年16岁，初中毕业后就出来打工，去年12月1日正式到莱仕德酒店上班。“12月20日，她跟她母亲说这个月上完领了工资就不去了，里面经营着很多不正常的东西，好多吸毒的”，父亲杨万国说，没有想到，女儿没等到领工资的那一天。

　　尸检结果迷雾重重
“医院给我的一个报告说，她是入院前死亡，当天下午县公安局找来法医在医院停尸房做了尸检，但到现在都没有给我尸检报告。”杨万国说。“在医院的时候，我上上下下都看了，没发现伤痕，只有嘴巴里有点血，后来在停尸房尸检的时候，他们说脖子和后背有很多尸斑，下阴有血，手臂上有4个针孔”。
“昨天，县政府不知道是从哪里得到的报告，说我女儿被强奸过，可是至今我还没有看到报告”，杨万国说，“今天省司法局又来做了二次尸检，说那四个针孔是假的。我们都被搞糊涂了”。

　　亲属怀疑嫌犯非真凶
杨万国说，这么多天来，他们找了很多次酒店，可是竟然连老板是谁都没人告诉他们。“当地群众跟我们反映，老板就是西区派出所所长徐达祥，今天报纸上说强奸嫌疑犯刘持坤和警察徐达祥被抓起来了，可是现在我们怀疑这个刘持坤不是真凶。”杨万国说，要看到化验报告才能确信。杨万国说他见过刘持坤，“当天凌晨他在医院里，后来了解到他是酒店的调酒师，是个外省人，河南的”。

　　网络传言强奸致死
对于杨代莉的死因，网络中流传着很多种版本，其中自称是莱仕德酒店员工的人说，“当天晚上有三个大客户，是老板的朋友，看中了这个小姐，就点名要她陪酒。后来，又要带出场。大概零点的时候，她回来了，2点的时候，发现她不行了。具体情况应该是，三个大男人，在给杨喝的酒里面下了药，结果量过大，加上又强奸，造成阴道大出血”。
对于这些传言，杨万国说，“我没有见到，我不能乱说”。他表示，“我们在殡仪馆守着尸体，要把真凶抓出来，才同意火化”。

襄樊，湖北，我们都在注视着你！

jiangtianye — Sat, 20 January 2007 02:48:41 +0800

真的，我们有权选择正义！

　　从湖北襄樊高莺莺案发生至今已有四年零十个月了。莺莺妹妹仍然无法在天堂安息，高天虎身陷牢狱已有半年了，失去女儿的母亲陈学荣在期盼着丈夫能回家过年。小女儿高依依一遍遍地问妈妈：爸爸什么时候回来？我想爸爸。2007年的冬天对于这个家庭来说是寒冷的。唯一值得安慰的是：还有很多正义之士在为他们呐喊呼吁，捐赠钱物，这能让他们感到这个冬天不过于寒冷，这个世间还有温情。飘泊流浪的陈学荣四年多的艰辛历程，身陷牢狱的高天虎表现出的男子汉的骨气，点亮了无数人心中早已熄灭的灯火，必将唤醒更多人沉睡的良知。千万不要以为大家会随着时间的流逝而渐渐淡忘高莺莺案，拖延时间会适得其反。网络可以封锁，人心是封不住的。会有越来越多的目光投向襄樊，投向湖北！大家都在瞪大眼睛注视着，看还会发生什么人间奇迹。
　　在这里，我衷心感谢王才亮律师,章文先生,我要向你们说一声:你们辛苦了!祖国不会忘记,人民不会忘记:你们奔波忙碌的身影，百折不挠的斗志，不畏艰险的义举，陈词伏案的劳苦。在这看似虚幻的网络的一隅,却涌动着人们追求公义自由的激流。在这里,我看到了国人许久未见的热血和侠气,看到了许多血性男儿和巾帼英雄.是的,我们,血还未冷!在这里,无论近在咫尺,还是远在天涯,看到无数熟悉的名字,大家的心在感应,在共鸣!我们都是祖国大家庭的兄弟姐妹,中国的未来要靠我们自己!过去的2006,是永远活着的历史;到来的2007,要靠我们大家来书写。让我们一起为正义而战！愿莺莺们的冤魂在天堂早日安息。安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。风雨不动安如山！让我们手挽手一起向着民主,法治的目标前行。
　　我们不该沉沦麻木，应该振作警醒。我们要对中国点点滴滴的不公喊出“我控诉”！对具体而微的黑暗表示“我抗议”！那么，纵然身无万贯之财，手无尺寸之兵，我们也能为中国减少一分不平，添加一线光明。左拉的《我控诉》，洋洋万言，最后以三个字终结全篇，那三个字就是“我等着”。我等着，我们也等着：等着高天虎早日释放的一天。等着如莺莺一样被蹂躏被侮辱被残害的受难者，获得尊严，赔偿和告慰的一天。等着作恶者受到应有惩罚和报应的那一天。这是一种较量，一种人性的较量；这是一场战役，一场良知的战役；这是一次搏斗，一次良知和愚昧，光明和黑暗的搏斗。这次交锋中的多数，代表了人心所向，也体现了中国近年来最深刻的进步和真正希望。
　　要想拯救别人,首先拯救自己.希望本无所谓有，无所谓无的。世上本没有路，走的人多了，也就成了路。想要走出黑暗，必须控诉黑暗。黑暗无比深重，也许我们的呐喊和抗争显得非常微弱，但通过大海一样的沉默，以转过背去，表达你对谎言和压迫的反叛与否定，正是给这个国家和民族的精神注入血性骨气！那些苦闷彷徨，要寻找正义道路者，只要你的反抗是基于良知人性，那末没有任何的东西可以阻挡得住你。你已了解苦难的根源，并获得解救，从此你的生命将充满人性和道德勇气。现实中，许许多多人依然延续着古老的幻想，盼望救世主包青天的出现。依然等待着被拯救而不是自我救赎，总指望别人拿出办法来。其实，青天大老爷就是我们每一个人自己。当一个觉醒的精神独立的个体，其实并不难，只需要正直与勇气等人类的纯正品性。问题在于，在一个怯弱的、充满谎言的国度里，思想的解放谈何容易？但这又是必须走的道路，只有自由的人才能建造自由的国家，而奴隶建造的只是自己的牢笼。也许在这个角落，在汹涌的世俗欲望的污泥浊水的一隅，我们的良心和智慧，有幸得以保存，也许这希望，将会成为点亮千古黑暗的火把。为了人性的重临，让我们一起守候；唤醒更多人沉睡的良知。我们应该以一种更开阔的心胸，以对自由的憧憬来激励自己。毕竟，我们所处的是民主自由高唱凯歌的世纪时代。只是，在自由真正到来之前，何妨让我们的心先获自由，并唱响自由的歌谣？人性启蒙的钟声已敲响啊，只要我们仔细去聆听，它其实早已于我们生命诞生时，就根植在每个人的内心深处。正义就在人的心中，只看人是将其唤醒拟或任其泯灭。为了正义未来，让我们嘶吼出心的呼号：真的，我们有权选择正义！

飞向天堂（诗三首）

jiangtianye — Sat, 20 January 2007 00:48:27 +0800

读着这些网友为悼念莺莺所作的诗，不免又黯然悲伤。莺莺已经展开翅膀，飞向江山如画的天堂。

高家有弱女，二八花年华
家贫无所靠，出门为奉茶
生活本无风，平凡亦无瑕
时有人生观，敏感如朝霞
难奈树静风不止，娇躯一朝遇恶霸，
中山狼，极猖狂
扼我手腕脱我衣，欲以污浊沾清白
愤然反抗终徒劳，尊严可怜遭践踏！
恶人行凶无所忌，弱女抗争竟遭杀，
此冤不诉如何得？高价携证走天涯
无奈黑暗连无边，罪证一朝成飞花
社会不公冤难诉，冤案一拖竟四夏
我恨天公雾遮眼，再恨人间枉存法，
平凡如我可作啥？唯有长叹愤推茶！
今日喜闻天降喜，专家再把案情查
日日关注事进展，深怕专家把步跨
谁料天公仍闭目，结果竟比原来差！
弱女堕楼为本意，内衣污秽属亲爸！
我恨，我叹，我泪
人间正道已沧桑，律法亦被恶人砸！
义愤填膺意难平，兔死狐悲心感怕。
和谐社会如楼阁，我辈之人下面爬
歌舞升平一片声，贫下中农苦自挎。
总说万恶资本家，我问共产好在哪？
当家作主被迫压，冤屈苦难无处抹。
长叹一声释恨意，草书一篇祭莺莺！

长夜漫漫兮，月冷风清；
长空寥落兮，数点寒星；
长歌寄情兮，悲从中来；
长袖掩涕兮，哀我民生。

佳人十八兮，月貌花容；
善良单纯兮，玉洁冰清；
世情险恶兮，豺狼当道；
飞来横祸兮，歹人相中。

为泄兽欲兮，淫邪狰狞；
誓死不从兮，恶人行凶；
苍天不佑兮，香消玉殒；
芳华含恨兮，花季凋零。

悲恸欲绝兮，黄泉送行；
逍遥法外兮，酒绿灯红；
伸冤无门兮，反陷囹圄；
捶胸顿足兮，天地不应。

芳草萋萋兮，杨柳青青；
今夕何夕兮，歌舞升平；
烟花流转兮，岁月迁延；
今日何日兮，人和政通。

夏日炎炎兮，心似冷冰；
正襟危坐兮，面若霜凝；
缄口不语兮，默默关注；
暗夜燃尽兮，即将天明。

为富不仁可恶辈，作恶多端忘后人。
他日民心群起时，灵魂难赎身首分。

独思寂寥度黄昏，窗下路人赏闲云。
幻听莺莺阴司哭，自讼恶徒无证人。

冷雨凄风凉煞人，幽空变幻乱云堆。
檐脚淅沥扰愁梦，点滴穿石恨穿心。

雨季霹雳惊吾辈，雷公不闪向恶人。
罹难生灵信向背，等白华发空欺心。

小小飞蛾微薄力，赴汤蹈火无所辞。
舍身试待正乾坤，死水无澜命堪惜。

流莺万千舞太平，诚望国泰和一统。
微躯安命十八载，难逃黑手无善终。

喜闻饕餮堕云端，破雾乘隙把案翻。
只言沉冤始得雪，未想再度遭奸谗。

中秋月盈眶泪盈，寒辉映耀寥落星。
遥忆无猜小儿女，寄望奔天广寒宫。

天下几人是男儿？

jiangtianye — Fri, 19 January 2007 12:14:44 +0800

这里所说的男子汉。当然是一种民族精神的象征。

　　读着沙叶新先生写的这篇《天下几人是男儿？》，我想到了硬汉高天虎，想到了不屈的陈学荣，想到了铁肩担道义的王才亮律师，章文先生，唯红记者，想到了那些名字已经耳熟能详的热血网友，他们都是中国的真正男子汉。这是一个有着铮铮铁骨和浩然正气的群体，这是一个敢于为民请命振臂高呼的群体，这是一个坚守正义与良知的群体，这是一个充满侠气和热血群体。我时常在痛苦和折磨中挣扎着，内心中不时发生着剧烈的碰撞，不仅仅只是为了莺莺，也为了已经逝去和将要逝去的莺莺们。

刘广起先生的杂文《男娘们儿》言道：“古人赞美男子的阳刚，现世男人多成阴柔之身。”此言实获我心，我10多年前写的喜剧《寻找男子汉》也持此议。

　　《寻找男子汉》写的是大龄女子舒欢寻找对象的故事，表面上看似乎是舞台上的《恋爱指南》，戏剧化的《征婚必读》，非也，其实女人主人公并不是在寻找事实意义上的如意郎君，而是在招魂，是在召唤民族之魂，是在召唤阳刚之气，是在寻找精神层面上的男子汉。所以女主人公在该戏的结尾时说，她要在中国登一则《寻人启事》，男主人公问她，寻谁？谁丢失了？她说，中国丢失的是男子汉。这里所说的男子汉。当然是一种民族精神的象征。

　　男子汉不是懦夫，不是还孬种，不是乡愿，不是市侩，不是奸佞，不是滑头，不是傀儡，不是降臣，不是草包，不是阿斗，不是浪子，不是小人，不是无赖，不是痦棍，不是赌徒，不是酒鬼，不是走狗，不是鹰犬，不是井蛙，不是蓬雀，不是守财奴，不是马屁精，不是贾宝玉，不是张君瑞，不是白马王子，不是奶油小生，不是无耻政客，不是御用文人。

　　男子汉是英烈，是硬汉，是猛士，是健将，是旗手，是先锋，是人杰，是鬼雄，是血性汉子，是豪侠之士，是中流砥柱，是各业才俊。真正的男子汉有凌云之志，有明月之怀，有义肝侠胆，有热血红心。男子汉大无畏，永向前，坚定如山，胸襟似海，是岁寒时的松柏，是烈火中的真金。

　　男子汉不分性别，男子汉既是骨头最硬的周树人，亦是敢樱逆鳞的张志新；既是爱国抗日的七君子，亦是纵身投江的八烈女；既是为民请命的彭德怀，亦是绝不举手的陈少敏；追日的夸父是伟丈夫，填海的精卫是奇女子，他们同是真正的男子汉！

　　鲁迅说：“中国一向就少有失败的英雄，少有轫性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客……”如今则如《男娘们儿》一文中所说，“搞理论的成了风向娘们儿，从政的成了官妓娘们儿。”还可以举出很多例子，比如时下的一些散文随笔，连男作家也仿效“小女人”文章，一副娘娘腔了。

　　为什么中国的男人变得如此孱弱，如此窝囊，如此的丧失了阳刚之气了呢？

　　我在《寻找男子汉》中借女人主人公的舒欢之口说道：“男人的懦弱，也许值得同情。以革命的名义发动的、过几年又来的一次运动，把男人们都整怕了，整软了。从两性的比例来看，历次运动中受迫害的总是男性多。周期性的政治疟疾，长久的压抑、扭曲，男人们的脊梁骨缺钙，棱角给磨平了，阳刚之气消失了。”解放以来以整人（而且越是有才华，越是有思想、越是有见解、越是有骨气的人越是被整）为最终目的的某些运动，声势浩大，铺天盖地，形成了一种令人窒息的心理压力；这样一种使人颤栗的社会政治环境，只能造就奴才和庸才。残酷的整肃之后，人们心有余悸，明哲保身，有些人吓得连真话都不敢说了，怎能期望在这些被修理、被改造、被扭曲、被“脱胎换骨”过的群体中出现铁骨铮铮的大丈夫、浩然正气的男子汉呢？

笑话：《会议记录》

jiangtianye — Fri, 19 January 2007 09:05:59 +0800

偶一日，从一收破烂的老头那儿，见到乌有市的......

《会议记录》

偶一日，从一收破烂的老头那儿，见到乌有市的一本发了黄的《会议记录》。内容很神秘，讨论干部问题，一般人是很难打听得到的。字潦草，估计是原始记录，草稿，整整30页，像天书似的。耗去两晚时间，从头到尾读了个遍，却发现其中处处暗藏“官”机，对官场中人实在有裨益。特小心翼翼拭摘几段，以飨读者。

一、4月17日，常委会议室，全体常委出席，研究提拔干部。
张书记：小陈跟我快一年了，机灵，可以压压担子了。
李市长：小贺跟我一年多了，跑上跑下的，也可以考虑了。
黄副书记：小孙跟了我两年，不错，应该到县里去锻炼一下。
袁副书记：跟我那小卿也是不错的，也该下去锻炼了。
汤副书记：文老头那公子去年提了主任科员，今年是否搞个副处？
魏副市长：接待处的小杏昨天过生日，22岁了，这样的女干部还不抓紧培养，我都感到有些对不起人家了。
朱部长：文工团的小花，人缘好，歌唱得好，领导喜欢，活动能力又强，我看做女干部培养也是挺合适的。
林部长：美娱公司的廖老板，平日待咱们不薄，若能从民营企业培养一个非党领导干部，也说明我们解放思想啊！
杜秘书长：保卫科的小罗，也请考虑一下。这人平时是有点吊儿郎当，可他舅舅我们得罪不起。
……
二、5月18日，常委会议室，全体常委出席，研究县级班子调整。
张书记：A县的孙书记近来常在大报小报上发文章，狂得很，是该考虑让他到政协去了。

李市长：B县的廖书记能力是强，工作也不错，但就是县委“一班人“太团结了，上级有些招呼打不进去，我看也该动动位子了。
黄副书记：C县的唐书记今年两次顶撞张书记了，说是为了群众利益，可问题怕不是这么简单吧？
袁副书记：D县的龚县长这两年老是往老书记那儿跑，我都撞见两次了，看来这小子心里还是装着那退下来的老头子，对我们这些人并没有放在眼里啊！
汤副书记：E县的唐县长口口声声说一年下乡百八十天，我怎么从来没看到来我的办公室啊？是不是有点不适合当官啊？
魏副市长：F县的常务副县长头脑不太活泛，上次我陪省里一些财神菩萨到他那里考察财源建设，想争取一点资金，可他倒好，真的装起穷来了，两天时间没上一瓶茅台酒，气得人家直骂娘。这样的人还留着干啥？
朱部长：G县的宣传部长年轻气盛，常常得理不让人，放在班子里，常委会也不好开啊！
林部长：S县的组织部长太坚持原则，书记、县长都拿他没办法，我看把他弄到人大去算了，这样有利于工作。
杜秘书长：H县的孙秘书长跟书记合不来，书记是省里派下来的，这样无形中就会影响我们跟省委的关系，必须马上调离。
……
三、6月19日，常委会议室，全体常委出席，研究处理干部。
张书记：第一起，林业局的易局长经纪委查实，春节期间收受红包2万元，纪委建议：撤销局党组书记、局长职务，大家有没有意见啊？
众：没有。
张书记：好，一致通过。第二起，水电局的杜局长经纪委查实，今年收受包工头红包8万元，纪委建议：撤销局党组书记、局长职务。大家有没有新的意见啊？
李市长：没有。
袁副书记：且慢！昨天晚上省里张老头给我打来了电话，说杜曾给他当过秘书，把钱退掉就行了，别太声张了。我看就依张老头说的算了，认真不得啊！
汤副书记：同意。
魏副市长：我也同意。
朱部长：同意。
林部长：同意。
杜秘书长：同意

高莺莺案大事记

jiangtianye — Fri, 19 January 2007 02:59:23 +0800

当我整理材料的时候，我的心再次经历痛苦和煎熬。

高莺莺案大事记
2002年
3月15日 晚10时20分，湖北省襄樊市下辖的老河口市赵岗乡村民高天虎接到该市宝石宾馆女老板王淑军的电话，称高天虎的女儿高莺莺不见了。高天虎和他的妻子陈学荣于十一时赶到宾馆不久，宾馆工作人员把高莺莺从三楼大厅抬了过来.她满脸是血，上衣好几颗扣子不见了，腰带和鞋子也不见了，脸上、肚皮被抓伤，两手手腕都是黑紫色。
高莺莺被送到老河口市第二医院时，医院认定高莺莺早已死亡。高天虎的二弟高天成赶到医院，用手机拨打110，一直打不通。后来高天成只好亲自跑到公安局报案。警察来了，却说天黑看不见，要等第二天早上再看现场。公安人员没有勘验就离开了宾馆，未对现场采取任何保护措施。公安机关第二天才去勘察现场，导致案发现场遭到人为破坏，为案件的侦破带来极大困难。在这段时间内,宝石宾馆有充足时间将该做的事情做完，包括对高莺莺的内裤都做了更换。但由于高楼坠落的剧烈撞击，阴道内的部分残留物溅出，沾到了新换的内裤上。当地公安部门明显疏于职责，违反公安现场勘察的司法程序，违背相关公安司法人员行为条例。

3月16日 法医鉴定。法医只做了体表的常规检查，拍了几张照片，看看各处有没有伤。在十分钟之内就做完了尸检。此法医既没有检查尸体的阴道有无残留物，提取阴道分泌物,也没有检查乳房是否受到损坏。而且法医对外伤也没有给出明确说法，没有给家属出具死亡鉴定书，仅仅口头告知是意外死亡，当家长问到死者颈部与手腕处的淤紫伤痕是如何造成的，为什么有明显手指抓印时，法医答道：我只说与死亡有关的。高莺莺家属认定的脖子上有紫红色的掐痕；两手腕及手背有紫红色握痕。;高天虎的妹妹高玉枝也曾在尸检中问过法医，法医的回答是尸斑。高莺莺的姑姑告诉记者，在尸体火化前，亲人们给莺莺换衣服时，发现莺莺的一个乳头被咬坏。但是，这一重要情节，法医鉴定却没有体现。在四年后记者所见到的《老河口市公安局法医检验鉴定书》中，全文都没有找到关于高莺莺下身尸检的内容。鉴定书最后得出结论：高莺莺系生前高坠致严重的颅脑损伤而致死亡。当地法医鉴定明显违背司法鉴定程序,仅对高莺莺进行了粗糙的尸表检查，而没有进行进一步的尸体解剖检验，更没有进行阴道分泌物的提取分析化验，明显是程序违法行为。
下午，老河口市政法委和公安局部分领导对高天虎夫妇说：法医到过现场鉴定，高莺莺为自杀。在高莺莺死亡前一天，夫妻俩还在宾馆门口与女儿愉快交谈，他们不相信女儿会产生轻生的念头。高莺莺出事前五天，曾回过一次家，她对父母说，有位市领导老盯着她，要请她吃饭，被她拒绝了。高莺莺还对父母讲过，宾馆里很复杂，但自己绝不会做对不起爹妈的事，有些事情能忍就忍，不能忍的决不忍。她打算这个月发了工资就回家，不在这里干了。高莺莺的母亲提供了一张单子，这张单子写于2002年03月09日，也就是莺莺身亡6天前。单子的主要内容是高莺莺向宝石宾馆提出辞职。高天虎夫妇不相信自己的女儿是自杀，认为鉴定结论与事实不符，强烈要求查清女儿的真正死因。当地领导在没有对高莺莺为何坠地以及如何坠地的原因进行调查取证的情况下，在不到一天的极短时间内就作出了自杀的结论，严重违背了相关法律法规，简单地以自杀结案是非常草率的。
根据公安局意见，尸体被送往殡仪馆存放。当天下午，市委几大领导班子来了很多人，与家属谈善后事宜，要求将尸体尽快火化。家属要求面见老板王淑军姐妹，但没人理会。高天虎夫妇强烈要求查明女儿死因，但遭到在场的市领导拒绝。

3月17日 一大早，家属将尸体从殡仪馆抬到了宝石宾馆三楼上，欲讨说法。为了防止尸体被抢，亲人们在大厅日夜守护。

3月18日星期天凌晨，大批警察、武警突然出现在宝石宾馆，他们手持警棍，对守护尸体的亲属一阵乱棒，打散后将尸体抢出，送往殡仪馆。高家人受到不同程度的殴打和损伤.高莺莺的尸体被抢到殡仪馆后，殡仪馆的路口聚集起了大规模的群众，纷纷要给高天虎夫妇捐钱，让其上访告状。某报社记者闻讯赶来，目睹了当时惨烈的一幕，在拍摄了几张照片后，他被警察推进屋内。后来，当地市领导找到他，叫他不要报道此事。就在当天，所有打往外地的电话都无法拔通，根本无法告知本地发生的惊人消息，更无法寻求帮助与支持。事发第二天，宝石宾馆的三陪女全部被送走，服务员此后也被全部遣散，老板王淑军姐妹更是无影无踪。事后，宝石宾馆工作人员曹会柱透露，高莺莺案发生之后，宝石宾馆维持了一段时间后，港商王淑军很快将宾馆转让给了一家水泥厂。1年不到，王淑军又卖掉了油脂厂。之后就没有人在老河口遇见过她。当地警方不仅不为案件的侦破采取行动，还不与家属沟通,就强行抢夺尸体，此做法既不合理，更不合法，严重侵犯了死者家属的权利。早上，上百名警察，拦住殡仪馆大门，只要高天虎不签字火化就不让家属出去。在僵持中，派出所将高莺莺的两个叔叔、一个表哥关押起来，并威胁如不签字就不放人。陈学荣的娘家三叔退休前曾在老河口市公安机关任职，他的两个女婿都是公务员。领导命令这三人去做家属的思想工作，尽快签字火化。同时，警察亦把高天虎的哥哥、陈克强等三人送进了派出所，要他们拿骨灰盒来换人。11点左右，在殡仪馆办公室，老河口市政法委韩思成副书记对高天虎夫妇说：不管你们答应不答应，今天尸体必须火化。你们签字还可以给点钱，不签字我们也要强行火化，一分钱也没有，同时你们的几个亲戚也要停职。陈学荣的娘家三婶闻听此言，哭着跪下请求陈学荣夫妇签字。此情此景，陈学荣与丈夫心如刀绞，在胁迫和亲情的双重压力下，含着泪，在协议书上签了字。火化时，公安局要求将衣物全部烧毁，一件不留。幸亏高天虎提前将那条白色内裤藏了起来，后来送到省外保存，才得以留下关键证据。当时被扣押的赵岗村村民陈克强说，大约午夜12点，高天虎夫妇等拿着骨灰盒到派出所来领我们走。派出所放我们走时要做笔录，他们要我们老老实实说，我们是自己弄伤自己的。当时我很害怕，违心做了那样的笔录。临走之前，派出所还扣了我60元钱，说是我们关在派出所的伙食费。当时被派出所关押的三人之中，有一位是20岁出头、但比高天虎他们辈分高的青年高姓男子，走出派出所约10天后就失踪了，家人四处寻找而不得，至今未归。当时还有一个叫郭随喜的小混混，这人说自己当时也在宝石宾馆，知道这个事情(高莺莺事件)。高家亲属后来想找他问话的时候，才知道事发不久，郭随喜已触电身亡了。当地政府采用威逼利诱恫吓的方式强行火化尸体，制造了官民对立的态势，当时有许多群众围观，严重影响了当地政府在群众中的形象，创下了十分恶劣的先例。

3月19日，老河口市政法委副书记韩思成拿出事先准备好的《关于解决高莺莺意外死亡有关补偿协议》，代表老河口市五大领导班子，让高天虎签名，并补偿4.9万元。协议甲方为高天虎，乙方为市委工作组，协议中要求，甲方领取死亡及安葬补助费后，保证不再追究任何单位的责任。如果按照宾馆以及公安部门的说法，高莺莺是在宾馆自杀的，那么市委工作组当面要和家长签订协议，不符合法律的规定，是一份违法协议。协议的甲、乙双方应该是由高莺莺的父母一方代表高莺莺，而高莺莺工作所在的宝石宾馆是协议的另一方。如果签订协议，应该由他们双方协商签订，由市委工作组作为乙方签订协议不符合法律的要求。死亡鉴定书说是自杀，而记者见到的协议书上却说是意外死亡，自杀不属于意外死亡。如果是自杀，自己找死为什么还要补偿？? 在协议中，明确提出领取死亡及安葬补助费后，保证不再追究任何单位的责任，很难不让人联想到此协议的目的是拿钱堵嘴，出钱免责；协议的要求完全是无理非法的，自相矛盾，漏洞百出。
当地公安机关不但没有把侦察的重点放在对高莺莺死亡原因的调查和还原宝石宾馆当时真实场景的恢复和重建上，反而收集了许多高莺莺属于自杀的证据。但关于自杀的关键证人的证言前后不一，关键证人并否认在公安机关的证言内容。当地公安机关对高莺莺生前有精神病的推断和认定是缺乏根据的。如果宾馆工作人员都知道平时高莺莺脑子有问题，精神不正常，宝石宾馆仍然继续雇佣她，宾馆方面未能自圆其说。宾馆方对高莺莺上楼的说法也很不一致。老板说让她去倒茶；一位部门负责人说让高莺莺上楼换零钱；另一个负责人说让她上楼倒开水。《民主与法制》时报的记者采访相关证人的说法与警方所录证词多有出入，证人在公安机关形成的证言，明显违反或部分违背了其真实意思的表示，公安机关出具的调查报告的准确性令人怀疑，证人证言失真的可能性大大增加，因此警方关于高莺莺在读书期间曾受过精神刺激的说法，是站不住脚的。在没有充分证据的情况下，得出精神问题导致自杀的结论不攻自破。高莺莺有个行李箱，里边有日记、衣物等可能对破案有用的线索。公安人员在撬开高莺莺的行李箱时，一没有见证人，二没有作笔录。公安机关在处理这些事情时显示出难以置信的草率，所能够证明高莺莺为自杀的证据没有经过合法程序的公证和确认，因此是没有法律效力的，并不能作为证明高莺莺为自杀的合法证据。而更重要的证据，包括尸体本身，衣物等，却被强行销毁。当时有人提出高莺莺的亲人偷偷地拍摄了她的伤情照片。照片显示：高莺莺的喉部有被掐的手印，手腕有黑紫色勒痕，上衣纽扣少了好几粒，有一粒纽扣居然还扣错了，裤子拉链也没有拉上。她面部的眼皮处、手腕、颈部、右耳部均有不同程度的抓伤或黑紫色勒痕。只有头部有大量出血，并非全身是血。宝石宾馆周围群众曾向记者介绍，宝石宾馆不只一次发生过少女神秘身亡和失踪事件。这一切都让人更加怀疑高莺莺死亡的真正原因。
高天虎夫妇不相信自己的女儿是自杀，不相信当地政府和公安机关的自杀结论，他们将高莺莺骨灰埋葬后，高天虎夫妇即取道邻近的丹江口市进入河南，就开始踏上了4年多的漫漫上访路，他们的足迹遍布陕西、河南、河北、北京。几年来，高天虎夫妇一直流落他乡打工度日，其间，替别人拔过苗、捡过破烂、蹬过人力车，什么吃苦的活都干过了，只要手中攒够二三百元，便去上访。女儿火化后，市委及市政府的领导千方百计阻挠他们上访；在他们到达京城后，还责令其岳父陈某到北京将其带回。高天虎夫妇为女儿伸冤的坚定信心来源于这样一件坚实的证据：在火化前被高天虎偷偷保留下来的高莺莺白色内裤。

5月22日，高天虎分别向中央、国家政法委、公安部、全国妇联、湖北省公安厅主要领导致信，反映老河口宾馆老板王淑军逼死他女儿，和他认为的相应疑点。

6月19日，高莺莺被强行火化三个月后，高天虎夫妇来到湖北同济法医学司法鉴定中心，请求对一件白色内裤上的斑迹进行检验。高天虎想方设法躲避围追堵截，他委托河南省南阳昊宏律师事务所的张元亭律师，将高莺莺死亡时身穿的白色内裤，送往湖北省同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。高天虎夫妇以个人身份并与一位委托律师来到鉴定中心要求鉴定。

7月5日，针对高家的上访，襄樊公安局又出具一份《关于高天虎女儿高莺莺坠楼自杀一案的调查报告》：经局侦查部门经过大量深入细致的调查核实，认定高莺莺系自杀，完全排除上访人高天虎所指控的女儿不同意卖淫被逼得跳楼自杀，以及可能的性侵犯。

7月31日，这份送检日期为2002年6月19日的有鉴定人余纯应教授、杨庆恩教授签字的物证鉴定报告书显示：在白色内裤上检出精斑，上面有少量的精子。余纯应教授对内裤上的斑迹做了鉴定，并按程序由另一位专业人员对结果进行了核对，确定了以上鉴定结果。2006年8月9日，记者采访余纯应教授，他说，前段时间高莺莺案专案组人员来鉴定中心了解当时精斑鉴定情况，但专案组并没有委托该鉴定中心再对内裤精斑做DNA比对鉴定。余纯应教授介绍，在正常保存条件下，精斑历数年都不会发生改变。白色内裤上的精斑，刺痛着高莺莺的父母，夫妇俩泪如雨下。他们坚信自己的女儿是被人害死的。

10月17日 《襄樊日报》头版刊出《依法罢免孙楚寅市人大代表职务》的消息，其中称孙楚寅用职权，在为他人提拔、调整职务中，受贿数额巨大，涉嫌犯罪，且违反社会主义道德，与多名女性发生两性关系；原襄樊市市委书记孙楚寅，因涉嫌经济犯罪，从2002年12月初开始查处直到2005年8月，才被一审判处有期徒刑17年。对于孙楚寅案，湖北从省到市都抱以低调处理的姿态，审理此案的武汉市中院只向媒体提供了一份通稿，而不是像其他案件那样，可以让媒体拿到判决书。在这份通稿中，庭审理查明：现年61岁的孙楚寅在担任中共湖北省襄樊市委副书记、书记期间，于1991年5月至2002年10月期间，利用职务之便，为有关单位和个人在工程建设、解决资金困难、调整职务和安排工作等方面牟取利益，收受他人贿赂的人民币、美元、港币共计折合人民币102.8万余元；另孙楚寅身为国家工作人员，对其折合人民币211.7万元的财产不能说明合法来源。2005年8月18日，市中级法院披露：湖北省襄樊市原市委书记孙楚寅，一审被判有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5万元。从2002年12月开始，随着湖北省襄樊市委书记孙楚寅落马，陆陆续续牵出领导干部七十余人，其中市属相关单位、县市一把手十余人，厅级干部11人，襄樊最严重的吏治腐败如山洪暴发。
2006年
1月6日，《襄樊官腐并发症》在《民主与法制》杂志发表后，新浪网等几十家媒体相继转载，在社会上引起强烈反响。尤其是文中披露的高莺莺之死更是令读者义愤填膺，纷纷要求查明真相，严惩凶手，掀起了高莺莺案的第一个舆论高潮。

7月3日，《民主与法制杂志》发表了以《襄樊官场地震引少女身亡迷案警察抢尸强行火化》为题的署名为徐风,唯红的文章。详细介绍了特派记者再次前往襄樊，继续调查高莺莺死因之谜的情况。襄樊高莺莺之死九问，叩问着正义与良知。各大媒体纷纷转载，高莺莺死亡事件引起了社会广泛关注，评论无数，震动国内外。一时间网上评论如潮，民怨沸腾，纷纷强烈要求彻查此案，还高莺莺和高家人以清白。网民的大量跟贴被删除，对新浪等各大网站采取严格限制。出现高莺莺案的第二个高潮。记者到老河口市公安局和刑侦大队采访时，遇到了出人意料的抵触。在连续两天的坚持下，记者仅仅看到了老河口市公安局的《法医检验鉴定书》和2002年7月写给襄樊市公安局信访科并省厅控申处的《关于高天虎的女儿高莺莺坠楼自杀一案的调查报告》两份材料。就是这样两份无任何保密可言的材料，高天虎夫妇告状四年，至今未能看到。调查报告回避了现场勘查和尸检的时间，给人的印象好像在接案后即赴现场勘查，人在医院被确认死亡后就立即开始尸检。报告中说：高莺莺就一人顺楼梯上楼，在九楼至十楼楼梯转弯处窗口坠楼身亡的场景，一无目击证人，二无现场勘查证据支持，显系推定想象，不足以作为证据。

7月4日 新华网发布消息：襄樊市市委、市政府组成案件复查专案组，赶赴老河口市开展工作。专案组成员经过严格遴选，包括法医、刑侦专家等近40人。

7月5日 湖北省公安厅派出６名刑侦专家参与调查。襄樊市委、市政府对此高度重视，湖北省委、省委政法委、省公安厅领导先后作出批示，要求迅速查明事实真相。省、市组成联合复查组，并邀请公安部有关专家指导、参与，本着重新复查、办成铁案的原则，对高莺莺死亡事件进行了为期一个月的全面复查。

7月6日 高天虎在北京与数家媒体见面，回答记者的提问。

7月9日由凤凰卫视主持人窦文涛主持的《文涛拍岸》节目报道了高莺莺之死。

7月12日 湖北省襄樊市复核调查备受网民关注的高莺莺死亡案件。同一天，公安部特聘刑侦专家、著名法医专家陈世贤教授率公安部专家组抵达湖北省老河口市。襄樊市人民政府称：经过8天的复核调查，备受网民关注的高莺莺死亡案的大部分重要证人均已到案。

7月17日 在一场倾盆大雨中，在外打工、上访已4年的陈学荣回到阔别已久的家乡湖北襄樊老河口市。同一日，漂泊至河北新乐打工两年半的高天虎被警方带到北京，包括内裤在内的高莺莺死亡时穿的衣物送至公安部物证鉴定中心检测。

7月18日 专案组把内裤送交公安部有关部门鉴定。

7月20日 由凤凰卫视主持人曾子墨主持的《社会能见度》节目报道了高莺莺之死。

7月21日 高天虎夫妇再从新乐去北京询问检测结果，双双被扣。

7月23日 襄樊市警方以涉嫌伪证罪将高天虎、陈学荣夫妇刑事拘留。据称，二人之所以被刑拘，和他们之前掌握的核心证据--被鉴定出精斑的内裤有关。

7月26日18时40分，高莺莺的姑姑高玉枝告诉记者，高天虎和陈学荣是因涉嫌伪证罪被襄樊市公安局拘留。高玉枝接到的襄樊市公安局送达的两份拘留通知书中这样提到，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第61条规定，我局已于2006年7月23日将涉嫌伪证罪的高天虎刑事拘留，现关押在襄樊市第一看守所。落款为襄樊市公安局，时间为2006年7月24日。另一份则是以相同内容对陈学荣的拘留通知书。

7月27日 襄樊警方向高天虎宣读了批捕决定书。

7月28日 高家人委托岳作为高天虎涉嫌伪证罪的辩护律师。

8月1日下午4点受高家聘请的河南汉冶律师事务所的岳建州律师将高家聘请律师的委托手续和会见犯罪嫌疑人的申请书递交给了专案组，按照法律规定，非涉密案件应在48小时内安排与犯罪嫌疑人会见。岳建州律师将相关手续交给了襄樊市公安局的谢兵警官，但未获批准。根据《刑事诉讼法》，拘留后应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人的家属或者所在单位。但襄樊市公安局7月23日刑拘高天虎和陈学荣，却到26日才将通知书送到家属处。襄樊公安机关的一些做法已程序违法。

8月9日上午岳建州律师从河南南阳赶到湖北襄樊市襄阳区看守所，会见了高天虎，进行了40分钟的交谈。据介绍，高天虎目前情绪稳定，但对涉嫌伪证罪表示不能接受，他明确告诉律师，高莺莺内裤上的精斑绝对不是他的。但当地警方已经口头告知高天虎，其口腔取样与高莺莺内裤上的精斑DNA比对一致。但这个结果并没有出具书面通知。高天虎告诉律师，在宣布以涉嫌伪证罪对他进行刑拘时，警方并没有说明具体作何伪证。一方是苦苦上告了四年多的死者父亲，一方是中国著名的大法医，高莺莺死亡事件让人如堕云雾，而襄樊警方更让人费解，高天虎的家人、知情的村民纷纷受到警告，不要对媒体乱说。

8月17日 即在高案复查专案组召开新闻发布会的前一天，一位匿名的襄樊知情人士向《南方都市报》记者透露诸多内情，襄樊知情人士称高莺莺内裤精斑为高父的结论由公安部物证鉴定中心作出，高莺莺案专案组核查工作基本结束，核查结果确认老河口市宝石宾馆服务员高莺莺系跳楼自杀身亡，同时，经公安部物证鉴定中心比对多人取样，确认只有高天虎的与高莺莺内裤精斑相同。据悉，下周襄樊方面将向社会公布核查结果。这位知情人士透露，经过一个多月的调查，专案组认为有足够有力的证据表明高莺莺是跳楼自杀。这位知情人士所透露的内容，未经高莺莺专案组的认定。据称，在召开新闻发布会之前，专案组不接受媒体采访。

8月18日上午襄樊市委、市政府组成的案件复查专案组展开的高莺莺死亡事件复查工作结束。襄樊市人民政府新闻办公室在武汉召开新闻发布会，向媒体通报了复查情况。在发布会上，湖北省公安厅刑警总队重案处副处长胡家祥、襄樊市公安局副局长杨建强、襄樊市检察院副检察长吴天宝、复查组副组长董煜华和襄樊市委宣传部副部长王廷兴等还回答了记者提问。复查组公布的复查结果为：高莺莺系跳楼自杀身亡。高天虎向公安机关提供的高莺莺内裤上的精斑为高天虎本人所留。高天虎捏造事实，诬告陷害及伪证行为，涉嫌构成犯罪，已被襄樊市公安机关立案侦察。公安部专家、复查组副组长董煜华向媒体通报了复查结果：认真审核了高莺莺死亡事件的案卷材料，复勘了现场，对尸检过程及尸检意见进行了审核，对有关人员进行了全面调查取证，认定高莺莺系跳楼自杀身亡，不存在他人加害。高莺莺有精神异常表现，其跳楼与精神异常有关。这次复查，公安部物证鉴定中心对高天虎提供的高莺莺死亡时所穿的内裤上所留精斑进行了检验，与可能对高莺莺造成性侵害的相关人员血样ＤＮＡ检验结果做了比对，均被排除。经对所提取的高天虎拭子的检验，精斑为高天虎本人所留。他表示，经过近一个月的全面调查，现场复勘、侦查试验、物证检验等工作认定：高莺莺系跳楼自杀死亡，高莺莺内裤上的精斑系高天虎所为，高莺莺死亡事件与他人无关。

董煜华公布了如下调查结果：

第一，现场复勘证实现场痕迹是人跨越栏杆钻窗翻出踩踏窗框形成。他同时还现场通过PPT给记者进行了演示，表示现场窗户玻璃完好，窗框护栏上没有厮打反抗等动作形成的痕迹，证明此处没有挣扎和搏斗的迹象。

第二，法医检验证明，死者是生前有意识的情况下坠楼死亡，可排除意外坠落和外力作用坠落。

第三，至于高莺莺的裤子拉链为何拉开原因，董煜华说，侦查试验证明，死者是站在窗檐上跳楼，高处可导致死者衣服拉链崩开。

第四，调查高莺莺事发前活动过程，当晚事发时段未发现有叫喊、呼救、打斗等异常声响，也未见到异常的情况发生，可排除他人杀害。

第五，调查走访证实，高莺莺有精神异常表现。董煜华说，调查组调查走访高莺莺高中时的班主任、数学老师、校工、邻居韩某某及同学赵某某等反映，高一下学期，高莺莺上课时经常注意力不集中，目光呆滞，自言自语，严重时在课堂上莫名其妙地叫、说话、笑。学校发现高莺莺有精神异常情况且症状严重，要求她的父母带她治疗以后再来上学，高莺莺自此辍学。

第六，经公安部鉴定，高莺莺内裤上的精斑系高天虎所留。董煜华说，今年45岁的高天虎，1983年因无故殴打他人被判处有期徒刑八年。这是高天虎的初步的情况。公安部物证检验报告2006年3837号的鉴定结论表明，高天虎提交的内裤上的精斑系高天虎所留。
第七，高莺莺之死与孙楚寅儿子无关。针对有媒体报道高莺莺之死与襄樊市原市委书记孙楚寅儿子有关，董煜华昨天也给予正面回应，高莺莺死亡事件与他人无关。

专案组同时公布了高莺莺案件回放:
2002年3月15日23时33分，老河口市公安局110指挥中心接洪山宝石宾馆报警，该宾馆女服务员高莺莺跳楼送医院抢救无效死亡。接警后，老河口公安局侦查和技术人员随即赶到现场和医院去查看了现场和尸体，并对有关人员进行了询问。3月16日上午，侦查技术人员对现场行了勘验，法医对尸体进行了体表检验，同时对死者的伤势、衣着情况及现场局部沉积物证情况进行了拍照鉴定，认定高莺莺系跳楼自杀，并当场导致其死亡。16日下午4时，老河口公安局特意向高的亲属通报了勘查、现场尸检和调查情况，解答了高莺莺亲属提出的疑问。高的亲属提出由宾馆赔偿20万的要求，宝石宾馆以高莺莺是自杀为由，予以拒绝。老河口市公安局对双方调解未果。董煜华说，当年7月17日10时许，高莺莺的亲属组织数十人把尸体抬到宝石宾馆三楼大厅，设置灵堂、摆放花圈、播放哀乐、燃放鞭炮，大批群众围观造成交通堵塞。18日下午6时，在劝说无效的情况下，经老河口市领导研究决定：老河口市公安局调集民警70余人、武警10人将高莺莺的尸体强行运到火葬常后因老河口市委、政法委、公安局反复做工作，死者亲属同意在给予4.9万元经济补偿的情况下火化尸体。当晚9时，尸体由死者亲属自行安排火化。此后高天虎分别以其女高莺莺被持枪犯罪团伙奸杀和被人强迫卖淫而跳楼自杀等几种说法而多次到全国人大、国务院、国家信访局、国安部、全国妇联等国家机关上访。

公安部同时提出了关于死者死因意见:
根据死者家属提供的四张照片，公安部作出物证检验意见书，对高莺莺死亡原因作出五条分析意见：
意见一死者口鼻外耳道比较明显和骨折等严重头脑损伤。双侧头骨骨折损伤外轻内重，符合高处坠落的现象。
意见二死者口鼻、右外耳道大量出血，现场血光面积较大，提示其出血较大，双大腿挺直、肿胀，头部右耳朵处有淤血，右下颚角有皮肤出血斑，结合口鼻周围呼吸造成喷洒血迹分析，死者坠地时心脏仍在跳动，并有呼吸能力，说明高莺莺系生前坠楼。
意见三死者双大腿畸形改变，双腿骨多段骨折，而皮肤未见损伤。提示其坠落时首先是双脚着地，下肢有支撑动作，才能造成这种骨折，说明坠落时死者有意识存在。
意见四事发期间，不是她的工作时间，现场也没有她的工具，结合90厘米高的护栏和窗户的间距等客观情况，可排除死者意外坠楼的可能。
意见五死者有下颚、右眼角、右耳后损伤系高度坠落形成的附加伤，右下腹部表皮脱落，具有方向性，没有明显收缩反应，系死后伤。手腕部颜色较深，没有条形反应，不应是勒死、掐死。死者身上没有明显的抵抗伤和反抗伤，衣扣脱落和崩开是高坠时的常见现象。结合死者衣服没有明显撕裂脱落分析，可排除他人杀害。
专案组发布的坠落实验：模型裤子拉链均崩开
至于高莺莺的裤子拉链为何拉开，董煜华说，侦查实验证明，死者是站在高处窗檐上跳楼，可导致死者衣服拉链崩开。他们做了三次现场坠落实验，通过侦查实验观察人体模型从九楼在外力作用下和自行坠落的结果。
侦查人员用于实验的3个人体模型其身高体重均与高莺莺相近，第一、二次侦查实验表明，从高莺莺坠楼处推下的人体模型坠地点均在距主楼180厘米处。
第三次侦查实验显示从窗檐处自行坠落的坠地点在距主楼东墙270厘米处，三次实验中，人体模特衣服拉链均被撑开。
侦查实验表明，第三次实验人体模型自行坠落的坠地点与高莺莺的坠地点基本相同。结合窗檐、护栏、铝合金窗户上的踩踏痕迹推断，高莺莺应当是从九楼窗檐处自行坠落。

在新闻发布会最后记者提问。
警方称武警抢尸是为维护治安
问：为什么老河口市要出动武警、民警抢尸？
答：当时高家在宝石宾馆门口设令堂、挂横幅、奏哀乐，引来众多围观群众，堵塞了临近一条国道的交通，严重危害治安秩序。经上级机关和同级政府批准，老河口警方出动了10名武警和70名民警，但都没有携带枪支等杀伤性武器，某电视台出现的武警镜头是拼凑的；不存在强迫家属在火化协议上签字情况，高莺莺尸体是高家自行安排火化的。
为了人道主义和维护稳定给予赔偿
问：为什么老河口市民政部门要给予高家数万元的补偿？
答：高家在高莺莺死后拿到了4．9万元赔偿，其中宝石宾馆出了6300元，其它4.27万元由老河口市民政局提供。老河口市政府出于人道主义和维护稳定的考虑，要求宝石宾馆按照《劳动法》给予高家相应的赔偿，并从民政部门的慈善资金里拿出了相应金额作为补偿。老河口市这一做法的出发点是好的，效果也是好的。
高天虎作伪证动机尚不清楚
问：高天虎诬告涉嫌构成犯罪，高天虎为什么这样做，他的动机是什么？
答：从目前调查的情况来看，高天虎的妻子应该是不知情的，高天虎本人对这个事件也不予承认，尚不清楚具体出于什么动机。
宝石宾馆老板没有人间蒸发
问：在这个事件之后，王淑君就没有出现了，是这样的吗？
答：王淑君当时是宝石宾馆的经理，是香港居民，我们已于8月10日找到了她，并详细了解了有关情况。媒体上有报道说，事发后第二天王淑君就失踪了，这个情况失实。王淑君承包宝石宾馆签订的合同是从1999年5月1日到2002年5月1日，高莺莺死亡事件发生后，宝石宾馆还经营了两个半月。
死者家属当时拒绝解剖尸体
问：当时是不是可以做尸检鉴定她之前是否受过性侵犯？
答：当时的技术条件完全可以通过尸检直接判断她是否受到性侵害。当时法医就提出，如果要进一步了解尸体的详细情况的话，必须对尸体进行解剖，但死者的亲属提出如果解剖的话，弄得尸体乱七八糟不好看。
专案组列举了旁证举要：
事发当晚无异常事情
董煜华表示，调查高莺莺事发前活动过程，可排除系他人杀害可能。经调查2002年3月15日20时左右，高莺莺到一楼开水房打开水，20时30分左右上到五楼为歌厅兑换零钱，21时起一直站在九楼吧台外。22时左右歌舞厅负责人见高莺莺较长时间不在场，因考虑高莺莺平时精神有些不正常，担心其出去，开始安排人寻找，但无结果。通知其父母到宾馆协助寻找后，23时许尸体在三楼平台上被宾馆水电工发现。当晚在宝石宾馆工作、住宿以及在10楼参与百家乐赌博的人员调查发现，当晚事发时段未发现有叫喊、呼救、打斗等异常声响，也未见到异常的情况发生。?
高精神有问题高中辍学
董煜华说：高莺莺高中时的班主任、数学老师、校工、邻居韩某某以及同学赵某某等反映：高一下学期，高莺莺上课时经常注意力不集中，目光呆滞，自言自语，严重时在课堂上莫名其妙地叫、说话、笑。学校发现高莺莺有精神异常，情况严重，要求她父母带她治疗以后再来上学，自此辍学。老河口市洪山嘴的医生说，2001年高莺莺多次与其母亲来找他们看病，医生诊断其患有精神分裂症，并建议到大医院去看。在宾馆的同事高某、郭某、魏某也表示，高莺莺在宾馆有一些精神异常的表现。尤其是事发当晚突然发现高莺莺行为反常，于21时许打电话告诉其父母，要求将高莺莺接回家。
内裤上精斑是高父所留
董煜华说，经公安部鉴定，高莺莺内裤上的精斑系高天虎所留。今年45岁的高天虎，1983年因无故殴打他人被判有期徒刑八年。从发现尸体到送往医院抢救直至给死者换衣服，甚至尸检的过程中，始终有死者的亲属在旁边，他人不可能有更换死者内裤的条件，高天虎等人均证实了这一点。当被问到对公安部物证鉴定中心的资格信誉是否有怀疑时，高天虎曾表示，那是全国最权威最高级别的鉴定机构，当然不怀疑。

8月20日 高家通过在京的朋友找到北京才良律师事务所王才亮律师，当天将正式授权委托传真到京。王才亮律师遂决定为高家人提供法律援助，无偿为陈学荣辩护。王才亮律师在其个人博客中发布了行前所思，正式介入高莺莺案，同河南汉冶律师事务所的岳建州律师共同作为高家的辩护律师。一时间，王律师的博客访问量大增，千百万网民拥入王律师的博客，出现罕见的个人博客访问高潮。但同时，也引起有关方面的关注，出现了大量删除网民评论的现象。

8月22日 襄樊市检察院携高天虎案卷到湖北省检察院汇报，决定批捕事宜。

8月23日晚应高氏夫妇的请求，王才亮为此案第一次来到襄樊，与高家家属见面。

8月24日下午王才亮又来到高莺莺案案发地老河口市，现场查看高莺莺殒命的宝石宾馆。临别时，王才亮接受了高家的委托，无偿为高天虎作辩护人。晚8时许，上海卫视新闻综合频道案件聚焦栏目对高莺莺案进行了报道。

8月26日 湖北省检察院与襄樊市检察院的两位人士赶往北京就此案向最高检汇报。

8月27日 襄樊警方向高天虎宣读了批捕决定书，在刑拘30余天后，即离最后羁押时限还有两天时，以涉嫌诬告陷害罪被正式逮捕。按照羁押时限，高天虎、陈学荣夫妇最迟将于8月29日被宣布逮捕或撤案开释。15时15分王才亮律师接到襄樊警方电话，今天下午陈学荣将释放。即告其亲属与警方联系接人事宜。18时，陈学荣已经无罪释放并平安回家。一个母亲终于回家了。同一天，陈学荣还接到了襄樊市公安局关于高莺莺内裤精斑鉴定的法律文书。精斑鉴定通知书内容如下:陈学荣:我局指派/聘请有关人员对高莺莺生前所穿内裤上的遗留精斑进行了DNA鉴定，鉴定结论是高莺莺生前所穿内裤上遗留的精斑为其父高天虎所留的可能性大于99.999999%。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条之规定，如果你对该鉴定结果结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。落款时间为2006年7月24日。陈学荣表示，她不相信女儿内裤上的精班是高天虎的，肯定要申请重新鉴定，具体步骤要与律师商量后决定。此前，互联网上有人发文称，警方告诉陈学荣高莺莺内裤上的精斑为高天虎所留后，陈以头撞墙哭叫高天虎欺骗了她。陈对此描述予以否定，称没有这回事。

9月2日 王才亮律师第二次来到襄樊会见了高天虎的妻子陈学荣。交谈中，王律师对有关高莺莺案上争论激烈的两个问题进行了核实。结果证明，第一，高莺莺是1983年2月5日出生，出事时应是19周岁。第二，有人在网上多次说：陈学荣听见裤子上的精斑为高天虎的时，陈曾表示悔恨并以头撞墙，对此，陈学荣表示，她绝对不相信精斑是高天虎的。

9月29日 王才亮律师第三次从北京来到襄樊，见了看守所中的高天虎。

9月30日 王才亮和同事再次前往襄樊看守所见了高天虎，告知其父和夫人身体均好，二女儿高依依已经回老河口上学，同时告知已提出取保候审的申请。

10月27日 湖北襄樊市公安机关已在刑事侦查羁押期限届满到期前将高天虎案移送至襄樊检察机关，准备以诬告陷害罪对高进行审查起诉。王才亮律师随即安排两位律师前往襄樊。一是递交王律师的为高在起诉阶段提供辨护的手续：二是复印有关公安机关移送的可以复印的资料：三是适时提交对公安的鉴定的重新鉴定的申请和会见的申请。在此之前，警方已电话告知：不同意对高天虎的取保候审的申请。

11月10日 王才亮第五次赴襄樊，在襄城区检察院见到了已被关押3个多月的高天虎。他认为，如果公安部的鉴定没问题，那就是有人做了手脚。回京后，王才亮遂按即定方案，一方面求教于专家，一方面将重新鉴定的申请书寄给了襄樊市襄城区检察院。

11月22日 湖北武汉祥泰公司起诉王才亮律师,控告其进行侮辱和诽谤，王才亮律师出庭，因法院方面以庭审秩序为由中断了庭审，被控方的证人还没有来得及上庭作证来陈述被非法拆迁之苦。

11月23日 检方收到王律师的重新鉴定申请后，经研究并请示上级同意对警方的鉴定结论重新鉴定。为了保证重新鉴定的公正性和公信力，检方决定：重新鉴定的机构让辩护人推荐。经与高家人商量后，王才亮律师把原属中国政法大学的法庭科学技术鉴定研究所推荐给检方。

11月27日 王才亮律师到襄樊与襄樊市检察院商定重新鉴定事宜。当时商定的结果为：一是同意提出的重新鉴定申请;二是鉴定机构由提出鉴定一方推荐;三是鉴定费用由申请人负担。之后，王律师开了合伙人会议确定由北京才良律师事务所支付鉴定费用;二是先后向检方推荐了两家北京的司法鉴定机构。这中间，多次电话沟通，应当说检方也是很慎重的。

12月7日 检方再次知会王才亮律师，经研究，检方决定由上海原属司法部的司法鉴定中心来做重新鉴定。

12月10日 陈学荣从打工地河北新乐市来到北京会见了律师王才亮，并电话与高天虎的妹妹高玉枝进行了商量，坚决不同意由检方指定的鉴定机构来做重新鉴定。王律师立即把这个意见向襄樊检方转达，对方也较重视，答复是报告领导后再回答结果。由于陈学荣拒绝检方指定的机构作重新鉴定，检方也不会作重新鉴定，只能等待检方决定起诉还是不起诉。高天虎失去自由已满五个月。

12月10日 新华社《环球》杂志社编辑部主任章文先生在其个人博客中发起了为高家捐款活动。征得高莺莺之母陈学荣同意，并经陈学荣授权，章文先生公布了高母本人的银行账号。

2007年

1月4日 湖北省襄樊市襄城区人民检察院将高天虎案件退回公安机关补充侦查。同一日，襄樊市襄城区人民检察院把这一消息告知王才亮律师。因他在外出差不便上网，1月11日才正式发布这一消息。

1月17日 凌晨00：25，新华社《环球》杂志社编辑部主任章文先生在其个人博客中发出了《致襄樊市委书记田承忠的公开信》，为高莺莺案及高天虎案发起了网络签名活动。截至1月18日上午11时，有超过两百人签署自己的真实姓名。签名活动还在继续进行之中。

1月22日 凌晨0：00,博联社(http://www.blshe.com/)推出以《莺·魂》为标题的特别专题，此时，距高天虎2006年7月21日失去自由正好半年时间。新华社《环球》杂志社编辑部主任章文先生发出的《致襄樊市委书记田承忠的公开信》点击数共5032个，评论628条。相信这封公开信很快会到达襄樊市委书记田承忠的案头。

1月26日 《致襄樊市委书记田承忠的公开信》点击率过7000，评论突破1000条。民意已经沸腾了。

热烈欢迎落户博联社！

jiangtianye — Thu, 18 January 2007 16:21:52 +0800

马王爷:热烈欢迎落户博联社！祝您博得开心、愉快！

民主法治 科学理性 自由博爱 良知正义

安大略湖畔的风景

为何抢夺尸体如此流行？

………………

生态环境危机：灾难就在前方！

局势有变 朝鲜在中朝边境设置多处岗哨

北京维权律师唐吉田被非法绑架 律协哑声

邓玉娇案考验“名人”频出的巴东县

邓玉娇已被起诉至巴东县法院

海外媒体对邓玉娇案件的报道

北京律师眼中的邓玉娇

为中国祈祷

艾未未：5·12汶川大地震遇难学生名单的公民调查

由邓玉娇案所想到的……

巴东，你真的要将“巴东”进行到底吗？！

梦中天堂（大连篇下）

徐唯辛先生个人画展即将在京举行

梦中天堂（大连篇上）

我对博联社部分博友的著作权和肖像权受到侵害一事的态度

高天虎对高莺莺非正常死亡案的复查申请书

银须白发老人振聋发聩之泣血遗文！

快 餐 时 代

由最高检的两条规定想到的

蒙难的清华之珠——朱令

高莺莺死因再掀波澜 警方办案自相矛盾(转载)

苏州钉子户付出的鲜血和生命说明了什么？！

富婆包养诗人事件之我见

并不孤独的孤岛

还朱令案真相!

马英九被起诉宣布辞国民党主席

闻高天虎即将回家过年有感

贺卫方等关于新浪博客删贴的联合声明(转载)

美景图片献博友（组图）

建议将杨代莉死亡案卷材料全部上网（转载）

图解社会百态（四）（组图）

图解社会百态（三）（组图）

图解社会百态（二）（组图）

图解社会百态(一)（组图）

人间自有真情在—让高家再次感受到温情和暖意

贺卫方教授关于官员犯罪的精彩演讲(截录)

简单介绍美国刑事司法制度和审判制度

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考(四)

张思之──律师界的良心（转载）

做一个律师该做的事情：专访张思之(转载)

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考(三)

“高莺莺案”应适用异地侦察（转载）

唐诗宋词神韵赏

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考(二)

绚丽缤纷的自然美景(组图)

第一位的自由是讲真话的自由(转载)

高莺莺案件背后的一只黑手

闾丘露薇：莺魂的继续

面对文化围剿的一声怒吼(转)

奇哉怪也 敏感消息为何总在星期五发布？(转)

由高莺莺案引发的一些法律方面的思考（一）

祝博联社越办越好！

由发生在四川的高莺莺悲剧所想到的

高莺莺悲剧在四川重现

襄樊，湖北，我们都在注视着你！

飞向天堂（诗三首）

天下几人是男儿？

笑话：《会议记录》

高莺莺案大事记

热烈欢迎落户博联社！

民主法治科学理性自由博爱良知正义

局势有变朝鲜在中朝边境设置多处岗哨

北京维权律师唐吉田被非法绑架律协哑声

快餐时代

高莺莺死因再掀波澜警方办案自相矛盾(转载)

奇哉怪也　敏感消息为何总在星期五发布？(转)